Reprise du message précédent :
kaiser52
 
 
clair que c'est ceux qui resterons avec les cartes a 1000balles qui seront les plus malins  (6850 and 460)

 
C'est ça. Un fermi complet pour le jeu.

 
C'est faux.
 
La GTX480 n'aurait pas dû avoir 128TMU.

Mais comme le marché GPGPU/Professional représente 65% du chiffre d'affaire de nVidia, on peut comprendre que le GF100 soit sorti en premier avec les défauts qu'on lui connait.

 
 
oui certes mais on veut dire par là les 512sp and co

Il n'y a pas que les SP qui comptent, c'est ce que je voulais dire  
 
On a quand même deux fois plus de TMUs en passant de GTX480 à GTX580, c'est pas mal

 
Ça dépend vraiment de comment on veut jouer ^^
Mais en générale elles sont bien suffisantes.
 
 

Avec 128 TMU au lieu de 60, on devrait corriger un des points faibles du GF100 non ?
Dans ce cas, et compte tenu de la fréquence plus élèves, des quelques SP supplémentaire, je m'attentais a plus que 15-20%. Comme quoi ça devait pas être si limitant que ça le filtrage sur le GF100

Surtout que c'était le principal défaut de la GTX 480 d'après différents observateurs

 
Mais ça joue à combien dans les jeux ça ?
Quel parti peut en tirer un bénéfice ?

D'ailleurs, j'ai jamais compris comment ça se faisait que la GTX480 ait un meilleur fillrate que la GTX285 alors qu'elle a moins de TMU.

 
 
et donc un sli de gtx580 oc  ca peut faire très mal

 
 
d'un autre cotée,n'importe quel sli moderne oc fais mal  

Difficile à dire ... Mais l'augmentation légere du nombre de SPs (~6%) + Augmentation des fréquences (~10%) + 128 TMUs on doit pouvoir approcher les 15-20% en + comme indiqué par Fudzilla et le graph du site chinois.

 
Ça rejoins un peu mon interrogation !  
Si c'était vraiment un défaut, on serait en droit d'espérer de meilleur gain face a une GTX480 non ? Sachant qu'une parti du gain est à imputer à la fréquence et aux SP supplémentaires

 
surement
 
mais un doublement de TMUs  on gagnerai quoi en jeu ( gain de fps avec filtres activés ? )

 
Ces observations de site hardware je ne les ai jamais trouvé pertinentes.  
On fait notre sauce en s'imaginant ce que pourrait être la puce si ces cons d'ingénieurs pendant 4 ans n'avait pas rien foutu, et en définitive, après correction, ils sont pas si cons que ça au vu des gains...

Difficile à dire, je donne ma langue au chat  

 
 
tout dépens qu'elle développeur fais le jeu  

En fait, on enlève le gain du à l'augmentation des fréquence et il reste pas grand chose.
Bref, un gars qui a investi à la sortie du gt200 dans une gtx480 et un bon waterblock, cette carte n'a aucun intérêt.

 
 
Pas compris ce que tu veut dire
C'est plutot si on enleve le gain des SP et le doublement des TMUs là il restera pas grand chose
car augmentation des frequences pour cet gtx580 c'est pas ça qui va nous faire acheter cet new gen...
 
à la sortie du GF100 tu voulais dire non ?
 
apres pour les geeks la new gen à toujours un intéret meme minime

 
Ce qu'il veut dire c'est que si on retirer les SP (+6%) et la fréquence (+10%) on voit clairement que l'amélioration des TMU est proche du néant.
Tout les éfforts se sont basé sur la consommation de la puce.

@ hendrix_84
 
Un petit peut HS, mais t'a 480 SC EVGA, elle fait (fesait) un bruit de turbine avec le système original ? Elle m'intéresse celle la !

J'pense qu'il voulait dire GF100, parce que le GT200 c'est la génération précédente.
 
Mais c'est clairement pas la hausse des fréquences qui motivera à l'achat d'une GTX580, ce serait plutôt que ses SP ont augmenté ainsi que ses TMU. Si la GTX580 surpasse la GTX480 de 15 à 20%, ce sera plus à cause de ça qu'à cause des MHz en plus.

 
Bah quand on voit le scaling en O/C des GTX, 10% de fréquence en plus est égale à 10% de performances en plus.
Je pense plus que c'est ça couplé aux SP qui fait l'augmentation de performance.

 
euh pas vu de diff avec une gtx 480 evga classique j'ai connu les deux, malgré le nouveau bracket etc...
apres le bruit de turbine ça je peut pas te dire  jsuis avec le wb koolance dessus

 
 
oui voila
 
car dans ce cas j'oc ma gtx480  et on en parle plus  ^^

 
Ah ?
 
D'après Centrale3D (ou plutôt Guru), quand on O/C le GPU de 18.3% les perfs augmentent de 15.3%... c'est vrai qu'il n'y a que 3% de différence entre l'O/C et les perfs gagnées, pas mal du tout. Et je suppose qu'on aura droit à une égalité parfaite quand tous les SMs fonctionneront  
 
Je n'étais pas au courant de ça, donc ça voudrait dire que sur les 15-20% de gain de la GTX580 on peut les obtenir via O/C de la GTX480 ? Pas très encourageant tout ça...

il est ou l'interet de doubler les TMUs si un bon oc de la gtx480 rejoint cet GTX580

Ouai mais oc=> chauffe supplémentaire
Là on aurait les perfs en + sans la chauffe et la conso qui va avec. C'est donc quand même positif

 
La GTX 580 devrait monter un peu plus haut également. Si le GPU chauffe pas trop, les 850-900 devrait être atteignable en air et à cette vitesse ça serait relativement puissant peut-être même au dessus d'une HD 5970 ... Qui sait ? ...

 
Oki oki    
 
Sinon marrant, sur leur test la GTX480 mets 6fps a la HD5870 dans Crysis.
Alors que sur les autres tests elles sont généralement très égales.

Ça fait 83% de scaling, c'est loin du GT200 et du RV770/790.

J'ai pu voir Crysis sur un SLI de GTX480 clocké, ça mange à l'aise un CF de 5870 Eye6 clocké également.

 
+1 trilliard !
mon sli@900MHz bench Crysis 1920x1200 AAx4 veryhigh = ~73fps  

Tu clockes comme une buse alors, j'ai vu mieux pour moins de fréquence.

En tout cas pour une archi complétement buggée, inconstructible et non modulable, Fermi s'en sort plutôt bien non ?

 
ah ouai ? vas y explique ....
clocker comme une buse? je monte la fréquence c'est tout, pk tu fais comment toi ? avec la pensée ? tu pète dessus ?  
je suis en very high DX10 sur tout, je n'utilise pas d'optimisations foireuses et je suis en filtrage x4

 
Spa toi qui voulait acheter une 5870 il y a pas longtemps?