Reprise du message précédent :

Ps3 = live gratuit ... je parle de rapport prix/perfs au moment de l'achat, de la plateforme en elle même ... Ps3 = 300 e, PC (cf. ta config) = 750 e ... juste en rapport à l'image de dugom.
 
Je ne te parle pas d'amortissement à moyen terme    
 
Après vous parlez de TV, à part pour les étudiants ici, je vous vois mal avec la TV cathodique à l'ancienne hein  

et ben ! elle est bonne celle là  

 ce topic part en versus console-pc

Pas du tout ! on a tous des PC ici  

il part en sucette surtout !

 
Certes, il faut juste ne pas oublier qu'il faut ajouter un ou l'autre. Un téléviseur est aussi nettement plus grand et permet... de regarder la télévision également. Un écran a moins de fonctionnalités.
 

 
KDL 46X4500 : 2000 €
Dell 2408 WFP : 800 €
 
Achetés en 2008, chers !  En même temps, pas près de changer ni l'un ni l'autre !

de toute façon c'est un débat sans fin, chacun des 2 "camps" cherchera midi à sa porte comme on dit  

 >>>    
 Vous cherchez la fermeture  la  

Les deux se complètent !!
 
Débat finis

Idem, j'adore certains types de jeux sur console (baston, bagnoles etc) et d'autres sur pc (qui a dit fps et str ?), les deux se complètent... mais ce n'est pas le même budget !
[HS off pour ma part]

pour ma part, je joue quasiment plus sur console, j'avais bien flashé sur resistance et COD4 sur PS3 jusqu'au jour où j'ai taté crysis...
 
ET effectivement le prix des jeux fait pencher la balance sur le PC, et graphiquement, il y a un bon gap sur PC.
 
Maintenant, c'est 60% de temps de jeu sur PC, 30% sur borne et 10% consoles entre PS3, WII, DS...
 
Dernièrement, je me suis mis à raizing storm sur PS3 (même pas intéressé par GT5, quand on a du GTR evo, R factor ou même du NFS,...)
 
Sur borne, un peu de puzzle bobble 2X, dogyun, HNK...

Erf    
 
Stop HS svp, Space va s'arraché les cheveux ^^

Celui qui dit que le gamer joue sur dalle TN en carton de mousse de papier juste parce que les temps de réponse sont meilleurs, il se prend une torgnole et est puni de mille lignes de : "Les dalles TN en carton de mousse de papier 2ms ne sont pas plus réactives que des dalles de oufzor x-xVA/x-IPS à 6ms, ne savent pas afficher plus de 18 bits de couleurs sans passer par une interpolation et sont incapables d'afficher correctement des couleurs dans les angles verticaux...!"

Je vais bientôt emménager dans mon nouvel appart, je n'aurai pas de TV et je ne suis pas étudiant non plus. ^^

 
Ok ok je ne vais pas refaire partir le topic en live, surtout que tu as surement raison
 
 

Et toi je vais te faire écrire 1000 fois : ce n'est pas "plus réactivent" mais "plus réactives"

Corrigé, c'était l'émotion, toussa...!

Défend tes idées cher ami.    
 

La dalle de ma TV est plus rapide que les meilleurs dales PC.
 
Et oui c'est con, mais les TV ont des dalles haut de gamme sur le haut de gamme et ça aide un max.
 
Après c'est un peu moins rose depuis les génération recente ou le contraste est priviligié, mais sur PC c'est idem on a stagné.

 
C'est cela ouiiiiiiiiiiiiiiii  

Disons que si l'on faisait un petit sondage le TN serait en domination totale.

 
C'est quoi ta télé, juste par curiosité ?
 
(dsl pour le HS   )

Tu as surtout rien compris à la vie.

Stop les HS!

GTX570/580 ou dehors.

Et puis STOP HS !    
 
Nous sommes ici pour dire comment qu'elles rox les GTX 5XX !

LG Scarlet 42LG6000.

Pas en vitesse: (en restant sur du LCD, parce qu'avec un Plasma...)
 
Acer GD245HQ: (TN)

 
LG W2363D: (TN)

 
(S-IPS ?)

 
 
Les dalles:
http://en.wikipedia.org/wiki/TFT_LCD
http://www.lesnumeriques.com/lcd-d [...] e-438.html
 
Sources:
http://www.lesnumeriques.com/lg-w2 [...] 10_35.html
http://www.lesnumeriques.com/acer- [...] 68_38.html
http://www.lesnumeriques.com/lg-sc [...] 20_35.html
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 3421&ph=16
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =7268&ph=1
 

 

En même temps avec nos pauvres yeux humains, je vois pas comment on pourrait voir la diff ^^

IPS/Led va faire mal visiblement .... ex : le LG Flatron IPS226V http://www.lesnumeriques.com/lg-fl [...] 92_35.html

[Fin totale de hs pour moi]

Normal, c'est moins cher. A prix équivalent, personne n'aurait de TN. C'est le seul argument qui va dans le sens du TN, pour tout le reste il y a EuroCard MasterCard. ^^
 

C'est pas dur vue la taille des piskaÿls...!
 

Regarde bien l'encart, Dell fait aussi bien avec du IPS mais à base de CCFL et non de LED.

ah mais je ne te dis pas l'inverse    c'est juste que c'est une belle surprise pour moi, niveau conso aussi le LG ... dans le face à face des deux écrans, lesnums préfèrent le LG pour le jeu.
 
Après, ça reste à mon avis deux excellents 22".

Perso je préfère VISA, car le mieux c'est de s'en servir !    

Moins c'est rapide, plus les images se bavent dessus, en 2D ça fait du flou et des traces, encore ça va, mais en 3D ça va pas du tout, tu vois deux images différentes en même temps:
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] m#t1699959
 

Gold Mastercard...!  

ok ! mais là je te parle sur ton comparatif d'écran ci dessus ! et en 2D bien évidement ... la 3D j'y comprends rien ou très peu, donc je vais pas faire le kikoo sur ce point.

 
VISA Premier !

Ben non c'est faux, à part de rares exceptions, la rémanence reste moins prononcée sur TN (et je ne parle pas de chiffres là). Après chacun ses priorités...
 

C'est faux pour la rémanence ... c'est le temps de réponse qui est plus rapide sur TN, mais c'est le temps de rémanence le plus important au final ...  L'IPS a évolué aussi hein, faut se tenir au courant