Reprise du message précédent :

 
En quoi le cf est différent du sli ?

 
Euh non suffit que tu branches tes connecteurs et c'est tout.
Le hdmi est limité à la full hd qui est une norme en 1920*1080 max.

Le scaling est meilleur du côté ATI AMD
 
en mono GPU c'est une autre histoire

Le scaling peut être mais pour les problèmes de textures ou de bugs AMD est le meilleurs aussi en multi-gpu !
Je peux le dire car j'ai possédé un crossfire de 4830, une 5870(aucun problème avec) et une 5970.
 
La plupart des soucis c'est des microstuttering donnant l'impression de ramer alors que les fps sous fraps sont élevés et des problèmes de textures clignotantes.
Je suis donc passé à un sli de gtx470 puis à un tri et c'est aussi stable qu'avec un monogpu.

depuis le lancement de la gamme hd6xxx, on a pu constaté que le scaling CF est devenu supérieur au SLI
alors que c'était l'inverse avant  
 
concrètement une 6970 est légèrement inférieure ou égale à une 570 mais le CF de 6970 est nettement supérieur au SLi de 570
 
il marche quasiment aussi bien que le SLI de 580

 
 
Cool,
 
Reste plus qu'a trouver une ASUS 580 pas trop cher (la est la difficulté !!)
 
Merci
 
cali

Ah ben je vais pas dire le contraire...ayant a peu près tout eu comme CG depuis 3 ans en SLI ou non et certaines fois en XFire mais pas souvent

 
Je confirme
Faut compter 500€ pour en avoir une et être patient pour la dispo !
http://www.clubic.com/shopping-605 [...] 36md5.html

 
 
OUGHHHHH
 
Entre 170€ et 150€  en plus face a une GTX 570 ????
pour 15% de plus en Perf ???
 
sur qu'il vaut mieux une GTX 570 légèrement OC dans ce cas non ??

Bah si tu en trouves à un bon prix oui, je te le conseille.

avec mon moniteur 25.5 en hdmi je suis bien en 1920*1200

 
 
AHHH
 
un petit espoir de pouvoir utiliser le port HDMI d'une GTX 580/570  jusqu'au 2560*1440 ????

j'ai tjr cru que full HD etait 1920x1200 ...

Bah J'y comprend plus rien

je suis persuadé que le vrai FULL HD et depuis le début est 1920x1200

euh.
 
les TV sont full HD et c'est du 1920*1080, y'a erreur là

jy comprend plus rien et la flemme de regarder wiki ...  

Correct !

d'où le merdier actuel pour s'y retrouver et les constructeurs mettent ce qu'ils veulent comme étiquette

http://fr.wikipedia.org/wiki/Full_hd

c'est du hdmi 1.4 sur les dernières cartes AMD
et sur les NV depuis les GTX 4xxx

cette norme peut supporter du 4k donc pas de soucis

sinon la norme fullhd , c'est bien du 1080p

c'est moche pourtant du 1920x1080 ...

 
Voici les SPecs:
 
Advanced Display Functionality
• Two pipelines for dual independent display
• Two dual-link DVI outputs for digital flat panel display resolutions up to 2560×1600
• Dual integrated 400 MHz RAMDACs for analog display resolutions up to and including 2048×1536 at 85 Hz
• HDMI 1.4a support including GPU accelerated Blu-ray 3D support, x.v.Color, HDMI Deep Color, and 7.1 digital surround sound. See www.nvidia.com/3dtv for more details.
• Displayport 1.1a support la je ne comprends pas
• HDCP support up to 2560×1600 resolution on all digital outputs
• 10-bit internal display processing, including support for 10-bit scanout
• Underscan/overscan compensation and hardware scaling

Techiquement c'est possible avec des port HDMI Type B (enfin les HDMI Dual Link). Mais aucun écran la implémenté.
 
Avec l'HDMI 1.3/1.4 sur les HDMI classique c'est aussi possible car ça supporte les TMDS a 300 et quelques MHz, sauf que la a ma connaissance aucune carte n'a ce type de possibilité en HDMI, ni aucun ecran l'accepte.

pas plus que du 1920x1200, c'est juste le format qui change , le pitch est similaire

 
j'ai eu un ecran 1920x1080 et je trouve la dimension pas agréable, maintenant que j'ai mon 1920x1200 c'est plus conforme à mon confort visuel ... désolé cest chacun sa perception j'imagine.
 
1920x1080 je trouve cela "grossier" pour un moniteur ....
 
pour du 1080 ils auraient dut s'arreter à 1680 qui est le maximum (pour moi) dans le confort d'utilisation.
 
je parle des moniteurs, pour les télé ça me gene pas.

non je suis d'accord je préfère aussi le 16/10e au 16/9e  
 
pour les jeux , c'est franchement mieux , meilleur champ de vision , etc  
 
mais je vois pas comment tu peux trouver ça plus grossier , car le rapport taille de la dalle /définition est comparable

   Le fullhd c'est 1920x1080...mais à une époque il y avait des TV "hdtv plus" qui elles étaient en 1920x1200

 
ben il manque 120pixels en hauteur d'écran donc pas pareil non ?
edit enfin cest mon confort visuel à moi, comme certains apprécie mieux le 100FPS et d'autres 60FPS leurs suffisent ....

+1 trilliard !
 
Mon Asus 26" en 16/10 est carrément top et franchement 120 Pixels en moins, ça se voit

en effet , mais la hauteur de l'écran diminue aussi
le ratio reste le même

ce qui fait que le rendu est aussi fin  (ou aussi grossier si tu préfères)

par contre je vous rejoins complètement pour le reste, la hauteur  supplémentaire des écrans 16/10 est bien plus agréable et confortable que sur un 16/9e
je suis même bien deg qu'ils n'aient pas garder ce format pour les TV et maintenu le 16/10 pour les moniteurs car pour toutes les utilisation (web, jeux , dev etc ) c'est vraiment plus confortable

Mais dire que c'est plus moche ou plus grossier , c'est vraiment nawak

je voulais préciser mes propos car j'ai l'impression que l'on parlais pas de la même chose

 
cest pas nawak pour moi et mon ressenti dans le confort d'utilisation perso, mais j'admets que pour les autres cela ne soit pas gênant.

16/9 c'est Cinema standard , c'est bien pour regarder des Films sur le petit ecran de son Pc

Bonjour tout le monde.
 
Au vu des performances des nouvelles cartes graphiques AMD, j'ai décidé de me prendre une GTX 570 et j'ai repéré celle de PNY mais je connais pas du tout cette marque. Que pensez vous de cette marque par rapport à EVGA ?

16/9 = 1:1/75

Cinéma

Pano dit Italien(souvent utilisé par les films américains et qui se rapproche plus du 16/9): 1:1/85
Pano standard: 1:1/66
Pleincadre: 1:1/37

Scope: 1:2/35

et ces formats sont conservés même avec des salles équipées en projecteurs numériques

J'ai reçu la bête
Il y a quand même une sacrée différence des perfs d'avec ma GTX470 oc. Et encore là j'ai pas encore oc la carte (est-ce nécessaire ? ) Mais surtout, elle est très très silencieuse en comparaison.
Bref très satisfait.

 
+3 ans chez PNY contre une durée beaucoup plus longue chez EVGA
Maintenant ,  PNY reste une bonne marque d'après certains commentaires (marque qui vends les quadro etc...)
pour ma part , j'ai commandé une PNY 580 sans trop connaître cette marque (c'était la moins chère chez ldlc et avec un bon de reduc de 50€ , elle m'est revenu à 429€ ) et RAS pour le moment.

Ok merci pour le renseignement je vais de ce pas commander ce petit bijou

D'où le modèle 27" de chez Dell en 2560x1440. C'est du 16/9 mais y a plus de 1200p en hauteur.
Par contre ça coûte un bras  , un rein  , et une couille...  

T'es restera toujours une pour ton XFire

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Aspect_ratio_(image)  

se sont des ratios Vidéo qui n'ont rien à voir avec les ratios cinéma (les vrais pellicules toussa) sauf pour le 1:1/85

Edit: http://www.son-video.com/Conseil/H [...] inema.html

 
Certe mais je me base que sur le format.
 
4/3 on peut mettre du 16/9 dedans et dans du 16/9 on peut mettre du 4/3    
 
Ce qui change c'est l'espace "perdu" , je ne suis pas dans la projection je ne sais pas
ce que tu exprime précisement.