Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2355 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  275  276  277  ..  358  359  360  361  362  363
Auteur Sujet :

[Topic Unique] nVIDIA GeForce GTX 460 (GF104)

n°7744726
vanquishV1​2
se coucher tard nuit
Posté le 10-01-2011 à 13:51:40  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Pour info, sur OCCT à la prise je suis à 312 W (!) alors que le jeu le plus gourmand je suis à 290 W. Je pense que les bench pompent de manière non naturelle et qu'aucun jeu ne peut arriver à ce niveau de conso de ressources.

mood
Publicité
Posté le 10-01-2011 à 13:51:40  profilanswer
 

n°7744728
Profil sup​primé
Posté le 10-01-2011 à 13:52:18  answer
 
n°7744748
namron
Posté le 10-01-2011 à 14:00:03  profilanswer
 

merci chuckmaurice22


---------------
->Feed-Back<-
n°7744787
vanquishV1​2
se coucher tard nuit
Posté le 10-01-2011 à 14:19:56  profilanswer
 

Encore une victoire du justicier du hardware
http://fivegreenacres.files.wordpress.com/2008/11/chuck-norris-400ds06201.jpg

n°7744920
dackone
Wattaaaaak !
Posté le 10-01-2011 à 15:36:04  profilanswer
 

:lol:

n°7744943
Profil sup​primé
Posté le 10-01-2011 à 15:51:24  answer
 

:lol:  
 
il est fort ce vanquishV12

n°7744961
Madwolf70
Posté le 10-01-2011 à 16:01:30  profilanswer
 

louarnig a écrit :


Ouaip moi non plus je ne me prends pas la tête : je monte jusqu'à ce que ça plante et je redescends d'un cran pour garder une marge de sécurité ( plutôt 15 voire 20 mhz en prévision de l'été d'ailleurs). Pour cette carte je n'ai pas encore testé de max... Je n' OC qu'au besoin, sinon je ne vois pas l'intérêt hormis bench.


 
Moi je regarde aussi quand sa commence a demandé beaucoup de voltage pour rien (5mhz) je fais une moyenne de l'endroit a peu près optimal
 
Je me suis mis a 825 pour 1.037

n°7744963
Madwolf70
Posté le 10-01-2011 à 16:02:34  profilanswer
 

vanquishV12 a écrit :

Pour info, sur OCCT à la prise je suis à 312 W (!) alors que le jeu le plus gourmand je suis à 290 W. Je pense que les bench pompent de manière non naturelle et qu'aucun jeu ne peut arriver à ce niveau de conso de ressources.


 
OCCT c'est trop fort et je pense que tu as fait occt gpu seul non ? alors que en jeu le proco bouffe aussi

n°7745165
Dugom
Posté le 10-01-2011 à 17:56:52  profilanswer
 

vanquishV12 a écrit :

Moi elle tien 903 Mhz à 1037 mV.
ELle doit avoir du potentiel donc. Je vais essayer un petit o/c du CPU (stock là) pour voir si je limite pas. Mais bon, en même temps tous mes jeux sont fluides en 1920 maxed out alors... Ca sert à rien d'avoir un PC de course avec les jeux actuels qui sont faits pour tourner sur une PS3 :o

PS3 = résolution à 2 balles upscalée la plupart du temps et filtres plus ou moin bon, et pour les jeux en relief c'est aussi réglé très bas, sur PC tu peux tout mettre à donf et donc avoir besoin de bien plus de puissance que la PS3, surtout si tu joues en relief qui va encore te pomper 20 à 50% des fps, sans parler de la qualité du portage.
 
Résolutions et filtrages des jeux PS3:
http://forum.beyond3d.com/showpost [...] ostcount=2
 
Résolutions et filtrages des jeux X360:
http://forum.beyond3d.com/showpost [...] ostcount=3
 
:D

n°7745174
vanquishV1​2
se coucher tard nuit
Posté le 10-01-2011 à 18:00:29  profilanswer
 

Justement c'est ce que je dis. Mais le souci est que le nombre de polygone, lui, n'augmente pas lors du passage PS3 > PC.
 
La PS3 et la Xbox, c'est du vieux hardware dépassé mais les jeux sont calibrés pour. Y'a combien de jeu vraiment PC pensés pour du matos très puissant ? 1 ?

mood
Publicité
Posté le 10-01-2011 à 18:00:29  profilanswer
 

n°7745177
Madwolf70
Posté le 10-01-2011 à 18:01:23  profilanswer
 

Dugom a écrit :

PS3 = résolution à 2 balles upscalée la plupart du temps et filtres plus ou moin bon, et pour les jeux en relief c'est aussi réglé très bas, sur PC tu peux tout mettre à donf et donc avoir besoin de bien plus de puissance que la PS3, surtout si tu joues en relief qui va encore te pomper 20 à 50% des fps, sans parler de la qualité du portage.
 
Résolutions et filtrages des jeux PS3:
http://forum.beyond3d.com/showpost [...] ostcount=2
 
Résolutions et filtrages des jeux X360:
http://forum.beyond3d.com/showpost [...] ostcount=3
 
:D


 
En générale ps3 xbox c'est du 1024/600 2AA pour call of par exemple  Yeah sa c'est de la config ^^
 
Donc loin du vrai 1080 8AA 16 AF sur 460 ;) et une 100aine de fps sur modern warfare 2  
 

vanquishV12 a écrit :

Justement c'est ce que je dis. Mais le souci est que le nombre de polygone, lui, n'augmente pas lors du passage PS3 > PC.
 
La PS3 et la Xbox, c'est du vieux hardware dépassé mais les jeux sont calibrés pour. Y'a combien de jeu vraiment PC pensés pour du matos très puissant ? 1 ?


 
2011 va resoudre sa avec pas mal de gros jeux ;)


Message édité par Madwolf70 le 10-01-2011 à 18:02:11
n°7745185
vanquishV1​2
se coucher tard nuit
Posté le 10-01-2011 à 18:07:57  profilanswer
 

Xbox oui c'est souvent entre du 540p et du 600 p pour les jeux gourmands.
Sinon au début seuls les 720p ou + sans upscale étaient autorisés.
L'avantage c'est que la Xbox fait tout ça avec AA alors que la PS3 est tout le temps dans les choux, sans AA et avec un framerate plus faible.
 
Et nous pour jouer à ces même jeux on met 1000€ dans nos config :o Bon, en 1200p ok, mais bon, ça améliore pas la conception du jeu.

n°7745225
Miky 2001
N'y pense même pas !!!
Posté le 10-01-2011 à 18:25:02  profilanswer
 

reload18 a écrit :

grrrrrrrrr
je viens de changer mon proco pour un i5 750 bon...jai que 2go de ram..
mais sur dirt 2 sans mettre l'antialiasing en 1680*1050, j'emerge a peine a 60 fps avec des chutes a 50 !!!!


 
 
Passe en DX9 pour voir...

n°7745244
Madwolf70
Posté le 10-01-2011 à 18:33:08  profilanswer
 

vanquishV12 a écrit :

Xbox oui c'est souvent entre du 540p et du 600 p pour les jeux gourmands.
Sinon au début seuls les 720p ou + sans upscale étaient autorisés.
L'avantage c'est que la Xbox fait tout ça avec AA alors que la PS3 est tout le temps dans les choux, sans AA et avec un framerate plus faible.
 
Et nous pour jouer à ces même jeux on met 1000€ dans nos config :o Bon, en 1200p ok, mais bon, ça améliore pas la conception du jeu.


 
On l'a bien voulu  :D

n°7745270
Miky 2001
N'y pense même pas !!!
Posté le 10-01-2011 à 18:44:26  profilanswer
 

Dis comme ça !!!!

n°7745301
louarnig
Ankou am doug, Anken am ren
Posté le 10-01-2011 à 18:59:24  profilanswer
 

Miky 2001 a écrit :

Dis comme ça !!!!


Oui mais ça pourrait changer : les LCD 1080p se généralisent dans les salons.... ce qui n'était pas le cas il y a 3 ou 4  ans. ça pourrait pousser les constructeurs à sortir des jeux optimisés graphiquement non ?

n°7745315
vanquishV1​2
se coucher tard nuit
Posté le 10-01-2011 à 19:04:21  profilanswer
 

Non. Le PC les éditeurs s'en foutent, il doit y avoir 90% de piratage. Ce qui les fait vivre, ce sont les consoles et leur résolution inférieure au HD Ready.

n°7745324
Madwolf70
Posté le 10-01-2011 à 19:09:37  profilanswer
 

vanquishV12 a écrit :

Non. Le PC les éditeurs s'en foutent, il doit y avoir 90% de piratage. Ce qui les fait vivre, ce sont les consoles et leur résolution inférieure au HD Ready.


 
DU tout 90% c'est éxageré deja 50/60% c'est deja beau, c'est une image le black ops par exemple au moins 3 millions de ventes comme sur console


Message édité par Madwolf70 le 10-01-2011 à 19:11:14
n°7745353
Miky 2001
N'y pense même pas !!!
Posté le 10-01-2011 à 19:27:09  profilanswer
 

louarnig a écrit :


Oui mais ça pourrait changer : les LCD 1080p se généralisent dans les salons.... ce qui n'était pas le cas il y a 3 ou 4  ans. ça pourrait pousser les constructeurs à sortir des jeux optimisés graphiquement non ?


 
Le 1080 n'est accessible qu'aux PC aujourd'hui. Optimiser encore les consoles, ça risque d'être difficile, elles sont aux taquets...
 
Malheureusement, le jeux PC, n'est pas assez rentable...  les développeurs se focalisent donc (et à juste titre du coup !!! :)) sur le hardware des consoles (lui tres rentable) et profite de la puissance tres supérieur du PC pour monter en résolution et antialiasing sans tirer vraiment partie des possibilités offertent.
 
La donne semble changer un petit peu vu les limites hard des consoles... Witcher 2 par exemple développé d'abord pour PC... à voir, mais vu les vidéos ça semble prometteur et difficile à transposer telquel à une console.
 
 
Mais comme le disait Vanquish, le graphisme ne fait pas tout... que le jeux soit en 720p ou 1080p AA8x, le fun reste le même. Le prix par contre pour jouer ne l'est pas;) !!!!
 
 
 
Hors sujet ????   Désolé !!! [:marteau]


Message édité par Miky 2001 le 10-01-2011 à 19:28:25
n°7745372
Dugom
Posté le 10-01-2011 à 19:34:46  profilanswer
 

vanquishV12 a écrit :

Non. Le PC les éditeurs s'en foutent, il doit y avoir 90% de piratage. Ce qui les fait vivre, ce sont les consoles et leur résolution inférieure au HD Ready.

Si tu joues en ligne zéro piratage, et qui ne joue pas en ligne? Et puis y'en a qui ont trouvé une parade, en sortant les jeux PC, plus de 3 mois après les jeux console, ca boost les ventes console, genre Assassin's Creed.
 
AC II:
PS3 19 novembre 2009
PC 4 mars 2010
 
AC B:
PS3 18 novembre 2010
PC 26 mars 2011
 
:D


Message édité par Dugom le 10-01-2011 à 19:38:20
n°7746564
ZERTOU
Posté le 11-01-2011 à 12:44:00  profilanswer
 

xeno94 a écrit :

Je rentre rentrer jusqu'a 9 pouces, ca fait environs 23 centimètres donc ca va, la GTS 250 et plutôt grande déjà, j'ai déjà eu une 460 entre les mains, c'est plus petit qu'une GTS 250, en tout cas la mienne.


 
 
j'avais une gts250 que j'ai remplacé par une 460,et là déception !! dans bbc2 chutes brutales de fps ,peut être que c'est le fait de gérer  directx 11!! j'en ai repris une autre,même résultat ,ma gts250 était largement au dessus , la 460 a ses limites, je joue uniquement a bfbc2, pour les autres jeux je ne sais pas ce quelle vaut, résultat je me suis retrouvé avec une gtx 260 a 40 euros d'occasion, et franchement niveau perf y pas photo , je ne suis pas prêt de changer pour le moment, mon avoir de 200euros a surcouf sera probablement pour une 570 à la fin de l'année, donc ne vous attendez pas, pour certain a des résultats époustoufflants avec une 460 :hello:

n°7746568
Miky 2001
N'y pense même pas !!!
Posté le 11-01-2011 à 12:46:43  profilanswer
 

Si tu ne compare pas à réglage équivalent aussi !!!!!

n°7746580
vanquishV1​2
se coucher tard nuit
Posté le 11-01-2011 à 12:53:23  profilanswer
 

ZERTOU je suis ok avec toi, moi je vais la remplacer par une Geforce MX440 64 Mo sur port AGP 1x, je devrais doubler le framerate avec ça.

n°7746586
Profil sup​primé
Posté le 11-01-2011 à 12:55:00  answer
 

ZERTOU a écrit :

 


j'avais une gts250 que j'ai remplacé par une 460,et là déception !! dans bbc2 chutes brutales de fps ,peut être que c'est le fait de gérer  directx 11!! j'en ai repris une autre,même résultat ,ma gts250 était largement au dessus , la 460 a ses limites, je joue uniquement a bfbc2, pour les autres jeux je ne sais pas ce quelle vaut, résultat je me suis retrouvé avec une gtx 260 a 40 euros d'occasion, et franchement niveau perf y pas photo , je ne suis pas prêt de changer pour le moment, mon avoir de 200euros a surcouf sera probablement pour une 570 à la fin de l'année, donc ne vous attendez pas, pour certain a des résultats époustoufflants avec une 460 :hello:


bah oui c'est bien connu une GTX 260 est beaucoup plus perf qu'une 460  :sarcastic:

 

c'est bizzar quand même , j'ai aussi un i7 860 avec une GTX 460 , mais chez moi ça marche impec , le problème ne se situerait-il pas entre la chaise et l'écran ?

 

@vanquishV12

 

et pourquoi pas une woodoo 2 , ça , ça déchausse les dents

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 11-01-2011 à 13:00:03
n°7746705
Dugom
Posté le 11-01-2011 à 13:57:49  profilanswer
 

Nvidia RIVA TNT2 Model 64 AGP, ya que ça de vrai !!! Sur Crysis, elle poutre grave.
 
Avec un ventirad de fou et silencieux en plus:
http://img441.imageshack.us/img441/7688/diamondmultimediatnttnt.jpg
 
:D

Message cité 2 fois
Message édité par Dugom le 11-01-2011 à 14:15:20
n°7746735
djfred974
Posté le 11-01-2011 à 14:11:41  profilanswer
 

Dugom a écrit :

Nvidia RIVA TNT2 Model 64 AGP, ya que ça de vrai !!! Sur Crysis, elle poutre grave.
 
Avec un ventirad de fou et silencieux en plus:
http://img441.imageshack.us/img441 [...] tnttnt.jpg
 
:D


 
respect :love:

n°7746739
Profil sup​primé
Posté le 11-01-2011 à 14:13:58  answer
 

Dugom a écrit :

Nvidia RIVA TNT2 Model 64 AGP, ya que ça de vrai !!! Sur Crysis, elle poutre grave.
 
Avec un ventirad de fou et silencieux en plus:
http://img441.imageshack.us/img441/7688/diamondmultimediatnttnt.jpg
 
:D


 :lol:  
 
déconne pas , je l'ai vraiment eu celle là !!

n°7746746
Dugom
Posté le 11-01-2011 à 14:15:24  profilanswer
 

http://img820.imageshack.us/img820/4212/lolti.jpg
Comment ça vous jouez avec une souris?
 
:D

n°7746844
dackone
Wattaaaaak !
Posté le 11-01-2011 à 14:48:58  profilanswer
 

vanquishV12 a écrit :

Non. Le PC les éditeurs s'en foutent, il doit y avoir 90% de piratage. Ce qui les fait vivre, ce sont les consoles et leur résolution inférieure au HD Ready.


 
Va dire ça a  VALVe qui se fait des baloches en or avec steam alors...
Qu'il y ai beaucoup de piratage oui, mais il y a aussi beaucoup d'achat. (et d'ailleurs, il y a énormément de piratage sur X360 aussi)
 
L'équation est beaucoup plus complexe que dire que ce sont les consoles qui font vivre le jeu vidéo.  :jap:  
 
D'ailleurs il reste encore des éditeurs qui ne font que du jeu PC et il vive pas si mal pour le moment (GSC World, Tripwire, et surtout plein d'éditeur indépendant).

n°7746858
vanquishV1​2
se coucher tard nuit
Posté le 11-01-2011 à 14:55:17  profilanswer
 

Moi j'ai commencé là dessus (véridique):
http://www-ipst.u-strasbg.fr/pat/internet/histinfo/zx81.jpg

n°7746881
Profil sup​primé
Posté le 11-01-2011 à 15:02:24  answer
 


et beh ! tu dois pas être tout jeune toi ! :lol:  
 
je suis né 1 an après la sortie de cette bombe de la technologie :lol:  :whistle:


Message édité par Profil supprimé le 11-01-2011 à 15:02:46
n°7746902
Dugom
Posté le 11-01-2011 à 15:07:43  profilanswer
 

Moi sur un Apple II avec écran à deux couleurs: jaune et noire, mais je suis surement plus jeune que toi.
http://img32.imageshack.us/img32/8374/apple221.jpg
 
Et je l'ai encore dans le grenier ! Le joystick aussi...
 
 
 
 
Le nombre d'heures que j'ai passé sur Choplifter, Karateka, Lode Runner et d'autres, de trop bons souvenirs !!!
http://img402.imageshack.us/img402/7047/choplifter468x.jpg
http://img9.imageshack.us/img9/6105/karatekalg.gif
http://img820.imageshack.us/img820/2866/loderunnerlg.gif
 
Eh oué, j'ai toujours été un gamer !
 
:D


Message édité par Dugom le 11-01-2011 à 15:26:11
n°7746958
reload18
Posté le 11-01-2011 à 15:31:39  profilanswer
 

re !
je viens de passer sous seven 64 ( en attendant ma 2éme barette de 2 go )
et bizzarement j'atteins enfin mes 60 fps sous dirt 2 !
 
mais....a chaque fois, le jeu crash en me disant erreur AppHangB1 dans le rapport !!!!!!
et je n'arrive plus a installer batman qui me dis de verifier ma compatibilité produit x86 ou x 64
 
je commence a etre degouter du pc moi.....

n°7747160
ZERTOU
Posté le 11-01-2011 à 17:10:00  profilanswer
 


 
comme précisé,je ne joue qu'a bfbc2, et avec les deux gtx460 testées le jeux n'était pas fluide, je n'avais pas 75 fps (raffraichissement écran a 75hertz) constants,il y avait des chutes sévères de framerate et çà remontait , un peu en dent de scie quoi,avec la gtx260 le framerate ne bronche pas 75fps constant ,synchronisation verticale activée,  je vous assure que pour jouer  c'est très agréable :p  ,je pense que cela provient de directx 11,  d'ailleurs plusieurs testes le démontrent

n°7747180
Miky 2001
N'y pense même pas !!!
Posté le 11-01-2011 à 17:16:38  profilanswer
 

Tu aurais peut être pu mettre la GTX 460 en DX9 et à ce moment là, tu te serais aperçue que les perfs sont meilleurs avec cette carte...
 
A lieu de ça, tu nous dis que la GTS250 tourne bcp mieux qu'une GTX460 !!!! comprends nous, tu nous donne le baton !!!! ;)


Message édité par Miky 2001 le 11-01-2011 à 17:17:16
n°7747201
louarnig
Ankou am doug, Anken am ren
Posté le 11-01-2011 à 17:23:27  profilanswer
 

ZERTOU a écrit :


 
comme précisé,je ne joue qu'a bfbc2, et avec les deux gtx460 testées le jeux n'était pas fluide, je n'avais pas 75 fps (raffraichissement écran a 75hertz) constants,il y avait des chutes sévères de framerate et çà remontait , un peu en dent de scie quoi,avec la gtx260 le framerate ne bronche pas 75fps constant ,synchronisation verticale activée,  je vous assure que pour jouer  c'est très agréable :p  ,je pense que cela provient de directx 11,  d'ailleurs plusieurs testes le démontrent


J'ai joué à BFBC2 aussi avec une gtx460+quad  avec seven 64b et franchement ça roule, je vais faire un test avec fraps ce soir et je le poste...  ;)  
Pourvu que je ne sois pas obligé de ressortir  ma SIS6326  AGPx2 ( et son méga-rad dissipateur qui va me condamner au moins 3 ports PCI ) pour  deadspace 2  qui sort à la fin du mois !
http://hfr-rehost.net/thumb/www.dansdata.com/images/io008/pa50480.jpg

Message cité 2 fois
Message édité par louarnig le 11-01-2011 à 17:25:59
n°7747209
reload18
Posté le 11-01-2011 à 17:29:09  profilanswer
 

comment on fais pour choisir de jouer en dx11 ou dx9???

n°7747218
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 11-01-2011 à 17:35:28  profilanswer
 

Comment ça :??:
Cela dépend du jeu !


---------------
Topic écran Asus 27" 1440p Oled XG27AQDMG - Ma cinémathèque
n°7747223
Dugom
Posté le 11-01-2011 à 17:37:26  profilanswer
 

louarnig a écrit :

SIS6326  AGPx2

Plus ça va, plus c'est vieux ou va t'on finir? En ISA XT d'IBM ou mieux en S-100 de l'Altair 8800, qui nous dépoussière ça?
 
:D


Message édité par Dugom le 11-01-2011 à 17:37:47
n°7747224
FanTasTik
Posté le 11-01-2011 à 17:39:01  profilanswer
 

Avis aux amateurs. je déconseille fortement de mettre 1.36 au Vgpu.
que le gpu ait froid ou pas :p

n°7747227
Miky 2001
N'y pense même pas !!!
Posté le 11-01-2011 à 17:39:35  profilanswer
 

reload18 a écrit :

comment on fais pour choisir de jouer en dx11 ou dx9???


Je ne sais pas, j'ai pas le jeux !!! mais internet est mon amis (et le tiens aussi ;))et 10 sec plutard !!!
 
"To change from Dx11 to Dx10 u need to go to Documents => BFBC2 => then open Settings.ini and modify DxVersion=11 to DxVersion=10"
 
J'imagine que pour dx9, c'est pareil...


Message édité par Miky 2001 le 11-01-2011 à 17:40:30
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  275  276  277  ..  358  359  360  361  362  363

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Nvidia GF2 MX400GTX 295, le pilote d'affichage ne répondait plus et a été récupéré
L'accelero xtreme GTX pro c'est vraiment le topArtefact CG geforce 8600 GS 512 MB
[Topic Unique] Corsair AX750, AX850 et AX1200pb demarrage windows avec geforce 8400GS
[Topic Unique] Le Lian li pc-V354question désinstallation driver Nvidia
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] nVIDIA GeForce GTX 460 (GF104)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)