Reprise du message précédent :
à partir du moment ou tu as ce qu'il faut pour oc ton i7 920  
3.8 ghtz minimum  
 
tu peux prendre quasiment ce que tu veux , la seule limite étant le budget  
 
une 480x ou une 1060  te donnera déjà un gain de perf de l'ordre de x3  
( vu ta résolution , prends direct les modèles 6/8go )  
 
mais c'est déjà un peu short pour du 1440p  
 
sinon il faut passer à la gamme au dessus et là y'a plus de choix  
seul nvidia est présent sur le haut de gamme  
 
et comme tu peux t'en douter , les tarifs s'envolent

En occasion prend une 970...
 
Cest 4x les perfs de ta 460.
 
pour ton cpu pas de soucis. Si tu peux ovck se sera bien pour certains rare jeux qui auront besoin d'un gros cpu mais sinon aucun intéret.  
Vu le 1440p le gpu sera de toutes facon 99% du temps le facteur limitant. (Se raisonnement est vrai meme si tu choisis une 1070...)

Faut une 1060 pour x3 ? Une 960 serait à combien ? Je préfèrerais ne pas mettre trop cher, du coup je vais regarder ce que donne les cartes trouvables autour des 100€. Ma carte m'avait coûté 60€ je crois, ça serait dommage de devoir mettre le double aujourd'hui pour avoir significativement meilleur.

Je me demande l'impact réel du 1440p sur la consommation de RAM : pour jouer en 1440p fluide, je diminue les options gourmandes que j'aurais pu activer en 1080p.

La majorité des tests sont fait avec les mêmes réglages en 1080p et 1440p et pour toutes les cartes, du coup les FPS sont plus faibles en 1440p. Certaines cartes "craquent" en 1440p à cause de la RAM ... mais les jeux n'étaient déjà pas fluides.

J'aimerais bien un test qui compare la consommation de RAM de différentes cartes à FPS identiques : on verrait si une carte entrée de gamme à suffisamment de puissance pour avoir besoin de toute sa RAM.

J'ai pas saturé les 1Go de ma GTX460 en passant au 1440p, je pense que c'est parce que j'ai dû baisser les détails pour conserver de la fluidité sur les jeux les plus gourmands (Mafia II, Crysis 1 et 2, Metro 2033, Stalker, Assetto Corsa...).

étrange ce que tu dis  
 
j'ai eu une 460 pendant deux ans , et pas mal de jeux occupait les 1 go de mémoire en 1080p , rien que ce bon vieux skyrim en vanilla par exemple  
 
concernant la 1060  
étant donné que la question c'était de savoir qu'elle type de carte graphique tu pouvais mettre avec une i7 920  
 j'ai donc répondu à cette question rien de plus    
 
si tu avais donné ton budget des le départ , j'aurais forcément répondu autrement  
 
sur le marché de l'occas , dans ton budget , y'a les 680/770 chez nvidia ou les 7970/280x chez amd  
 
x2.5 de perfs et bien plus évidemment quand la mémoire de la 460 devient limitante  
 
le hic c'est que les 680/770 n'ont que 2go et c'est déjà très limitant aujourd'hui  
il existe des modèles 4go , mais probablement plus difficile de les trouver à bon prix  
 
concernant les 7970/280x  , ça tient encore pas trop mal la route mais certains modèles sont à éviter comme ceux de chez sapphire  
 
après , vu leur taux de SAV , il est pas impossible qu'on en trouve plus déjà    
 
 
dans ton budget , c'est ce qu'il y a de mieux  
sache quand même que ce sont des cartes déjà dépassées  
 
pour quelque chose d'un peu plus futurproof , comme le suggère miky 2001 la 970  en occas ça peut être intéressant  
ou éventuellement la 960  
 
mais forcément , c'est un cran au dessus niveau budget

J'ai pas trop utilisé de mod depuis ... Morrowind . Dans mon souvenir c'est souvent ultra gourmand, plus que le passage de 1080p à 1440p.

J'ai regardé le test de HfR des 1060 et 1070, en 1440p on est souvent autour des 60-80 FPS pour les meilleures et à 20-30 FPS pour la 680 que tu sites (et que j'avais repéré avec la 770).

La 680 n'a pas l'air de saturer sa mémoire malgré des réglages trop élevés pour elle (je vise les 50 FPS, 25 FPS de moyenne c'est injouable).

En fait c'est l'écart entre ma 460 et la 680 que j'ai du mal à appréhender, et encore plus avec la génération 10X0 et les évolutions de drivers.

Vous connaissez un test récent allant de la 460 à la 960 ?

Pour mon budget j'aurais dû préciser mais vu l'âge du CPU, je sous-entendais que je ne voulais pas mettre beaucoup.

non mais j'ai eu une 460  
 
en passant sur une 7970 , j'ai gagné 150 % ( x2,5 en gros ) à l'époque ( 2012 ) et l'écart a surement grandi depuis  
avec ta résolution et selon le niveau de réglages , les gains seront même encore plus élevés ( x3 voir + )  
 
la 960 à des perfs très proches d'une 7970 ou d'une 680/770  
ça varie d'un jeu à l'autre évidemment , mais on est à peu près dans les mêmes eaux avec ces 4 cartes  
 
c'est tout ce que je peux te dire avec certitude  
 
et t'en fait pas pour ton cpu , pour te donner une idée , si tu l'oc à 4 ghtz , tu auras les perf à peu près d'un i7 3770  
 
il est encore loin d'être à la rue ( j'utilise aussi un vieux i7 )
 
 
edit: quand je te disais non  concernant un éventuel test regroupant plusieurs génération de cartes nvidia  
en fait si  , le comptoir en avait relayé un y a pas si longtemps , mais je ne le retrouve pas dsl  
 
par contre , j'en ai bien un sous la main , mais c'est sous linux , et avec un panel de jeux très limité  
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] 1060&num=1
 
chaque test est effectué avec les presets max en 1080p pour la plupart  
donc forcément la pauvre 460 est complètement étouffée à cause de son manque de mémoire  
et puis on peut pas vraiment être sûr concernant le support de Fermi optimal par les drivers vu l'age de la carte  
 
du coup , dans certains cas , l'écart semble exagéré comme dans bioshock  
 
mais comme je te l'avais dit un peu plus haut , rien qu'en puissance brute , avec une 960 une 770 ou une 7970 , tu vas au minimum tripler tes perfs ( un peu moins sous valley )  
et beaucoup plus dans les cas ou le gigot de mémoire plombe la 460  
 
c'est un peu pourri comme test je l'accorde , mais faute de mieux , ça donne quand même une petite idée  

Je me souviens d'avoir vu passer ça sur le comptoir mais impossibilité de le retrouver.

Par contre j'ai trouvé ça qui date un peu :
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=12

Skyrim modé est effectivement ultra gourmand en RAM (ce que je savais)... mais les pilotes s'en accomodent sur les cartes 2Go (ce que j'ignorais complètement).

Le gain en performances des cartes trouvables à 100€ sur HfR me convient, je vais regarder ça.

vanilla ça veut dire "non modé " justement  
 
 
et malheureusement , l'article de cdh n'est plus d'actualité  
 
oui à l'époque , nvidia faisaient des gros efforts d'optimisation concernant la gestion de la mémoire  
 
ce n'est plus du tout le cas avec les jeux qui sortent aujourd'hui  
 
 

 
comme tu peux le voir , que ce soit chez amd ou nvidia , ils n'en ont plus rien à foutre de la mémoire  
la radeon 460 , la r7 370 , par exemple sont considérablement moins puissantes qu'une 280x par exemple  
pourtant , leur 4go leur permet de proposer des perfs nettement au dessus  
ou encore le cas de la 380x qui a pourtant exactement la même puissance brute qu'une 280x  
là c'est encore plus flagrant avec une différence qui va du simple au double  
 
idem chez nvidia ou une 770 4go arrivent au niveau d'une 780 pourtant nettement plus puissante , mais complètement étranglé par sa mémoire  
780 qui auparavant proposait des perf juste en dessous d'une 970 , qui elle pour le coup s'envole  
 
j'ai pas le courage de te choper d'autres liens , mais je peux t'assurer que c'est le cas sur pas mal de jeux récemment sortis  
 
Tomb raider , Deus ex etc.......

Crysis 2 est également testé e. MalDoHD, et même s'il la consommation atteint 2.5 Go sur les 3Go, les 2Go (voir 1.5 Go) n'étaient pas à la rue.

Ton article est bien différent, y'a d'autres jeux testés ? Je vais finir par remplacer ma GTX 460 par une RX 460 4Go

Edit : retrouvé
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] x-960.html

bien vu , c'était un des articles que je cherchais  
 
sinon , concernant l'exemple que j'ai donné plus haut  
 
c'est un constat très récent  
 
comme tu le dis , on ne constatait pas ce genre de choses avant  
ou parfois sur certains jeux , les drivers faisaient en sorte que les perfs ne chute pas quite à sacrifier un peu visuellement  
 
c'est justement ce qui se faisait à l'époque des gtx 400    
 
mais étrangement les jeux qui sortent ces derniers temps semble monter que ce temps est révolu  
 
quand tu vois qu'amd est allé jusqu'à mettre 8go sur une carte comme la 480x qui n'est franchement pas un monstre de puissance , à partir de là tout est dit
 
 
je t'avoues que je ne tenais pas du tout ce discours là il y a encore quelques semaines  
mais force est de constater que les choses sont en train de changer

 
Voilà : http://www.hardware.fr/articles/93 [...] ances.html
 

J'ai des vieux pilotes 306.97 en version W8 (sur W10), j'aimerais bien mettre à jour mes pilotes mais je n'y arrive pas avec les 375.70 (version W10 comme W7/W8/W8.1) :

Les séries 400 sont normalement compatibles ? Personne n'aurait une version intermédiaire entre les 306 et les 359 que j'essaye ?

Alffir ton windows 10 est a jours ? quand tu tape winver dans la barre de recherche de cortana tu a biens build 1607 version 14393.351 ?

Je l'ai mis à jour y'a pas longtemps, version 1607 (14393.351).

mouais étrange , sinon jet un oeil ici https://fr.driverscollection.com/?H [...] &By=NVidia

Merci pour le site, je note.

Mais en passant par Windows Update, je suis passé en 372.xx, ça me va.