Reprise du message précédent :
Bonjour.
Un petit drapal pour moi.
 
Je ne sais pas si ça a été posté:
https://www.gamersnexus.net/news-pc [...] chitecture
 
 
Je pense que la RX5700 sera un bon remplacement à ma RX580.

 
 
Pas mal avaient dit ça d'Intel aussi niveau enfoncement et budget  
 
Le cash ne fait pas tout.
 
Mais il est clair que Nvidia a pour le moment un coup d'avance, reste à voir si ils vont rester sur leurs lauriers avec du refresh (erreur Intel) l'année prochaine ou de la nouvelle architecture. Vu le danger que représente AMD actuellement (c'est à dire pas grand chose de croustillant niveau GPU), il est possible qu'Nvidia repousse un peu le successeur de Turing.

La bonne nouvelle aussi, c'est qu'AMD s'écarte enfin (et doucement) du GCN, et ça c'est pas rien niveau R&D.

 
C'est la raison même des 5700, mais paradoxalement, les prix ne suivent pas.

A voir au final, de toute façon il faut attendre quelques mois après la sortie.
 
Perso j'attends septembre/octobre pour que les prix baisse, voir les premiers tests, surtout voir les cartes utilisant des designs spécifiques (une préférence pour sapphire), et surtout pour un support sous linux.

Je ne pensais pas que Navi serait aussi pauvre en nouvelles "features".
 
J'espère que ces cartes tireront leur épingle du jeu d'une manière ou d'une autre lors de leur sortie officielle.

Les versions custom sont prévues pour fin Août, donc bon gré mal gré, on va quand même attendre

Un ratio perf/conso amélioré de 50%
=> on arrive au niveau de Pascal
https://www.hardware.fr/articles/96 [...] tique.html
 
225W de TDP, c'est comme une Vega56
=> En blower ça va piquer    
https://www.hardware.fr/articles/96 [...] es-ir.html
 
 
Ces cartes auraient du sortir en 2016  

Sur ma RX580 pour garder le boost à 1411mhz (sous occt), il faut que je foute le TDP conso à +50%.
Je me retrouve à plus de 230W de conso gpu ça ne changera pas des masses.  
 
Perso j'attends de voir, mais par rapport à ce qui est annoncé ça serait quand même intéressant. A voir en vrais avec des tests pour voir ce qu'il en sera.  Si la 5700 "tout cours" n'est pas trop bridée et ou qu'elle accepte un bon undervolt ça peut quand même offrir un ratio perf/conso sympa.

 
Donc AMD aurait du sortir en 2016, au même moment que la 1080 à 600$, une 5700XT qui explose littéralement cette 1080, pour la modique somme de 450$ ?
 
Yen à qui planent à 15 000 ici...

Bon pas de hdmi 2.1 très déçu pour ça  
Le moi prochain j'achète une lg 55b9 du coup le vrr j'aurais pas dis non
Pensez vous qu'avec un adaptateur displayport 1.4 / hdmi 2.1 ça peut marcher ou le logiciel ça bloquer ?
Si c'est bon rester à trouver l'adaptateur  
A priorie c'est prévu que ça sort mais quand .....

Ca n'a guère évolué entre Pascal et Turing, ce qui fait que ce sera également une efficience comparable à ce dernier.

La seule chose fâcheuse c'est que c'est avec un process plus avancé.

Pour le blower effectivement ça fait tache aujourd'hui mais bon à partir du moment ou il y a pléthore de cartes personnalisées ce n'est pas vraiment un problème.

il faudra privilégier un modèle avec un dissipateur custom : 225W ça reste gérable

 

 
http://www.computerbase.de/2019-05 [...] ks-2019/2/
 
Ça donnerait une efficacité au niveau d'une 1080Ti qui est la pire carte Pascal dans le domaine.
Turing apporte bien un plus  niveau efficacité, avec une 2070 qui améliore de 15% la situation.
La carte consomme moins qu'une 1080 tout en ayant presque 10% de performance en plus.

 
Bah ça va permettre de profiter de l’été comme ça  

 
Dans les tests de W1zzard c'est kif kif.
 
 https://www.techpowerup.com/reviews [...] on/34.html

 
+50% et 230w? C'est un peu beaucoup, je trouve +25% devrait suffire pour du jeu (peu importe ce qu'il faut pour du stress test). les Rx580 atteignent rarement 200w. Avec une 580 strix oc (oc qui est a 1360mhz, et pas la Top, qui culmine à 1440mhz de base) je suis à 200w pour 1500mhz, 1.187v-1.175v, et +25% de PL. pour l'instant, il n'y que sur le menu principal de "A Plague Tale Innocence" que la carte atteint 215w, sinon elle est entre 170w et 200w max.

Bon ça vaut pas le coup les Navi donc ?
Pas envie de passer chez Nvidia :-/

 
Mieux vaut déjà attendre les premiers test ainsi que les customs avant de s'avancer à dire que ça ne vaut pas le coup.

Une bonne 5700 (tout court) custom et overclcokée fera pas mal d'heureux.

...et puis tout dépend de quoi on part.

je comprends pas : 36cu pour la 5700 contre 56cu pour la vega56 ? C'est la nouvelle architecture qui veut ca ? Du coup on n'a plus de point de comparaison ?
 

 
Juste un petit conseil: n'achètes pas un oled si c'est surtout pour jouer..
Le problème du marquage de la dalle est réel. J'ai été obligé de changer d'écran à cause de ça au bout de 2 ans..
Bon après, je supporte pas d'avoir un défaut visible sur l'image, j'ai tendance à faire un blocage dessus et je ne vois plus que ça.
 
Je trouve qu'on n'en parle pas assez, voir pas du tout ds les tests de ces écrans    
 
Après pour les films, c'est le top, il n'y a pas photo    
 
 
 

Ça dépend de ce que tu as actuellement, tes besoins et ton budget ...
Si c'est pour faire juste +10%, pas sûr que ça vaut le coup en effet

 Cela va de soit  

 
Tu peux brancher clavier/souris sur une one X  

Sur ma sapphire nitro+ la fréquence boost est à 1411.
Rien de bien grave de pousser à fond le curseur, pas sûr que ça change entre 35 et 50, mais au moins le gpu s'exprime et ne se bride pas à cause de la conso. J'ai bien 1411 fixe et ça me va.

Après les 230W c'est sous OCCT Gpu, en jeu je suis beaucoup plus bas.

 
C'est une architecture de transition, en grande partie basée sur GCN, mais avec des évolutions plus marquées que le passé, la façon d'alimenter les unités a changé, les primitives shaders non fonctionnels sur Vega semble désormais corrigé etc
De plus niveau fréquence Navi monte bien plus facilement que Vega ...  
 
Le but d'AMD semble til ça été de remplacer Vega 10 sur le plan performance (un peu plus au final), avec des cartes moins coûteuses à produire, pas de HBM2, un DIE sensiblement plus petit 251 mm² vs 495 mm² (bon le 7nm est clairement plus coûteux, mais quand même).  
 
Soucis le placement tarifaire n'est pas si intéressant que cela au final ... c'est bien pour les finances d'AMD (si ça se vend un minimum), mais pour l'utilisateur, ça donne un semblant d'alternative mais ça ne chamboule pas spécialement le rapport performance / prix qui continue de stagner.

Que ce soit CPU et GPU, AMD pense à ses marges, il faut bien rassurer ses investisseurs.
Ben ouais, AMD est une marque comme une autre...

 
Ca te rassure par rapport à la politique tarifaire d'Nvidia du coup.

avec un DIE 2 fois moins gros que chez NVIDIA (en 12nm) on aurait pu supposer/espérer mieux niveau tarif,

surtout qu'il n'y a presque aucune nouvelle fonctionnalités.

c'est pas comme ça qu'AMD va reprendre des PDM

 
La galette de 7nm coûte aussi  bien plus chère , mais bon ça ne justifie pas totalement le tarif de ces puces ... V10 pouvait se justifier avec le tarif de la HBM2, son interposer et sa taille même, là ...  Après s'ils veulent se donner une image premium de paire avec Ryzen 3000, je ne sais pas.

A part le Ray Tracing il te faut quoi d'autre comme fonctionnalité ?
De tout façon cette fonction est quasiment inexploitable a ce jour et encore moins sur une Rtx 2070 . Cette 5700 est juste un poil cher a mes yeux, dans les 300/350€ elle aurait été parfaite

 
+1

Après une fois que les fins de stocks de V10 (Vega 56 surtout) seront épuisées, ça va donner quoi la gamme AMD ? .  
 
Polaris sous les 200 € et Navi entre 370/440 €, ça fait un énorme trou dans une zone de fort volume.  
 
Les 1660 (Ti) sont donc laissées seules ?

J’imagine qu’on va avoir droit à des puces Navi plus petites (en fin d'année peut-être) pour remplacer Polaris et combler ce trou. Car même Polaris ça commence à se faire vieux, quand nVidia va remplacer les 1060 et 1050(Ti) elles vont devenir assez difficiles à vendre.
J’ai rien dit, c’est fait et y a un gros trou avant la 1660 chez eux aussi

 
A par envoyer directement un Mail a Amd tu attends quoi comme réponse ici honnêtement?

Le lineup complet n'est pas indiqué et on va peut-être voir juste deux nouvelles cartes jusqu'à la fin de l'année.

 
Pour Polaris on avait eut P11 et P10, mais bon comme AMD ne peut pas sortir plus de deux puces par année . N10 et V20 ça donne le quotta de puce AMD pour cette année 2019 niveau GPU.
 
Coté bas de gamme Nvidia a encore la solution GTX 1650 Ti et un ajustement tarifaire pour la GTX 1650 (qui est simplement risible ... à l'heure actuelle), tout comme ils peuvent réorganiser l'ensemble de leurs grilles tarifaires avec un refresh qui serait dans les temps vu ce qu'à fait Nvidia par le passé.  
 
A voir si AMD déclinera RDNA 1 ou s'il préfère attendre RDNA 2 pour offrir une line up vraiment complète avec RT et tout le tralala.
 

 
C'est le soucis des architectures de transition ... Cayman (VLIW4) n'a pas non plus eut de petites sœurs ...  A nouveau le parallèle avec Cayman est pour l'instant assez "amusant"  
 

 
On discute juste de Navi et si RDNA 1 sera décliné ou non tout en faisant des comparaisons plus ou moins foireuses avec Cayman.

 
Tu as raison le RT en 4K c'est injouable avec une 2070, mais suffisant pour jouer en FullHD

RX 5700 XT 50th Anniversary Edition
 
https://videocardz.com/newz/amd-ann [...] ry-edition
 
Pour ceux qui aiment le combo noir et or, la griffe de Lisa et les blowers...