Reprise du message précédent :
C'est une archi de transition Pas totalement une full nextgen mais c'est très bien que ça se fasse par étape. On oublie de dire aussi que les cartes d'nvidia conservent elles aussi dans les grandes lignes, la même archi depuis... les 8800x

 
Pour eux si...Ils avaient déjà fait le coup pour la Radeon VII...
 

Je me trompe peut être mais avec Navi on va être quand même assez proche de ce que propose une vega64 non ?  

 
Non, un peu meilleur tout en consommant 100w de moins.

 
Pour la conso OK, quoi qu'on a vu quand même en undervoltant qu'on peut gratter énormément (je ne sais pas sur la vega 64 mais en ayant la 56 on peut faire de belles choses).  
 
De tous les benchs que j'ai vu sur la 64 on est en général 10% en dessous d'une 2070 et quelques fois bien au dessus sur les jeux comme Forza.  
Vu la comm d'AMD on va se retrouver avec deux gammes au perfs très proches, ça sent la fin des vega pour éviter de cannibaliser la gamme.  
 
Au final j'ai surtout l'impression qu'on va avoir les perfs d'une vega 64 pour 400€, soit le prix moyen de cette dernière actuellement mais sans se prendre la tête pour undervolter aux petits ognons (ce qu'on pourra surement faire vu les tensions de porcs qu'ils mettent sur leurs cartes)  

Sur une vingtaine de jeux, l'écart est tout de même plus consistant que ça chez TPU.

https://www.techpowerup.com/reviews [...] II/28.html

Mais de toute manière, difficile de tirer des conclusions sur le niveau de performance.

D'une part, étrangement AMD sur son comparatif ne précise pas qu'il s'agit d'un modèle de "5700 series" sortant en juin, d'autre part c'est comme toujours enjolivé.

100W de moins, ça veut dire qu'on pourra o/c à fond

Et par rapport à Vega II ça donnera quoi alors?  Je veux dire est-ce que Navi sera plus puissant ou moins puissant?
 
≈Comme une 2070, c'est ça?

Le modèle utilisé, un peu en retrait d'un RVII mais on ne sait pas ce que c'était.
 
Sur les slides ils annoncent une famille de cartes embarquant Navi mais seules les RX 5700 sont prévues pour juillet.
 
Pour la petite démo ils s'étaient contentés d'indiquer "RX 5000 series", ça pouvait autant être une "RX 5600" qu'une "5800"...

Je vois merci  Peu d'infos mais on verra lors de la sortie quoi, il n'y en n'a plus pour très longtemps maintenant de toutes façons.
 
Qu'est-ce que les tests et les articles de HFR me manquent...

une vega 64 est plus proche d'une 2060 que d'une 2070. Pareil pour la vega7 qui est plus proche d'une 2070 que d'une 2080..mais une fois oc, la vega est plutôt pas mal! donc une rx 5700 proche d'une 2070 (vega7) c'est pas si mal, elle pourrait même tillier une 2080 (en étant optimiste) ça sent la fin des vega7 qui vont être bradées a vil prix...c'est presque toujours pareil avec amd...des produits pas très concurrentiels au début, mais super intéressants sur la fin (Fury,Rx570, Vega56)

https://www.techpowerup.com/reviews [...] II/28.html

J'espere juste que Asus va nous sortir une version strix avec les ventilo "Axial tech fans", pas comme sur la 2070.

 
Ils ont surtout compris qu'il fallait bien ça pour en finir avec les débats stériles sur GCN.
 
Puis ils peuvent appeler ça comme ils veulent. Du moment que c'est + perf en consommant moins finalement ça remplit sa mission.

Le nom 5700 ne laisse penser que des cartes plus puissante sont prévues  
5800 5900 .....

 
Lisa Su a précisé durant la conf que Vega va continuer en marge de Navi.
 
Une archi dédiée au Compute, l'autre au Gaming.

Les leaks pourraient donc être vrais    
 
Avec polaris/vega, toute la partie frontend avait était retravaillée. Le problème venait de la facon dont les SIMD étaient nourris. Toute la partie cache et datapaths serai retravaillée, et surtout on passerai de 4 à 8 polygones par cycle. Interessant !

J'espère juste que Navi me permettra de remplacer ma RX 480 pour passer au 1440p60 à un tarif raisonnable. Sortie des custom Sapphire quand selon vous ?

 
100w ?
 
Une Vega 64 c'est 300w, à performance égale ça donnerait du 225w, et logiquement un peu plus, si on est au niveau d'une RTX 2070, après c'est autre chose vs la radeon VII, mais :
 
Dans le slide c'est dit 25% plus efficient que Vega, mais ça précise pas trop de quoi on parle, V20/V10 ? .
 

 
A 399/499 $ c'est pas la joie 2 ans après V10 si c'est bien ça la grille tarifaire de N10 et des performances légèrement supérieur.

Ben la R VII de base c’est 1800mhz de clock. Sous watercoolibg ça monte bien à 2000/2200mgz chez certains.  
 
Ça dépasse une 2080 si on monte en fréquence. Mais je sais pas si la 2080 peut monter aussi haut en overclock

 
D'après Ryan Smith, AMD s'est basé sur Vega 10 pour ses slides comparatifs.
 
Une RX 64 stock (sans bidouilles quoi) ça s'approche des 300w en charge.
 
Etant donné qu'ils annoncent un rapport perf/wattt multiplié par 1,5 je m'attends à un Navi 10 XT consommant environ 200w en charge.
 

 
Ah 1.5x pour l'efficience ... à voir dans les faits, j'en étais resté à "1.25", mais ça c'est le niveau de performance ok, s'ils arrivent vraiment à 200w et équivalent à une RTX 2070 oui c'est sur qu'on aura eut du progrès à ce niveau.

 
Oui et malgré ça ils ne feraient que talonner nV en efficience qui pourtant a un process de retard.

 
Oui, on aurait une consommation un peu  supérieur à une RTX 2070 pour des performances similaires, le tout avec un node d'avance. A voir ce qui ce cache sous le RDNA :
 
https://www.anandtech.com/show/1441 [...] roved-perf
 

 
Leurs architectures Scalaire vient des GTX 8800, mais contrairement à GCN, y a eut plusieurs remaniements plus ou moins profond depuis le G80, CGN de 2011 à 2019 c'était des améliorations incrémentales assez mineures dans l'ensemble, avec Navi  on aurait enfin la première vrai refonte de GCN ...

Que ce soit un dérivé de GCN pensé exclusivement pour le jeu ou une toute nouvelle architecture, c'est la première fois depuis 2011 que AMD ne mentionne pas un produit comme faisant partie de la famille "Graphic Core Next".

 
Oui, c'est surement la plus grosse évolution architecturale des radéons depuis 2011, et avec ça un changement de nom, j'attend de voir jusqu'à où cette architecture différera de GCN, c'est tout, mais un GCN épuré, allégé, passant à 8 shader / Geometry Engine, serait une évolution probante (si c'est bien ça ).

Maintenant, si elle proposée comme l'a suggéré le PR de Sapphire au même MSRP que la 2070, j'espère qu'ils ont prévu quelques nouveautés.

 
Surprise à l'E3 .

Plus qu’à attendre que les Vega 64 se trouvent à 150€ en occaz pour ma part. Ça sent le 399$ pour la présentation de Navi !

Du coup si je résume Navi c'est une Radeon 5700 avec des perfs env. 2070 / 2080, qui consommerait et chaufferait modérément.

Une bonne alternative à nVidia donc.

Reste à les concurrencer sur le très HdG #2080Ti.

Je vais garder ma 1080Ti encore au moins 1 an à ce rythme (iChilli @640€ en août 2017).

 
Sachant que la 2070 bas de gamme commence à 500€, je trouve ça au contraire plutôt pas mal. Et faut voir les avis à chier sur ces modèles qui coûtent quand même 500€ : https://shop.hardware.fr/review/list/AR201810150119
 
Donc une vraie 2070 faut déjà compter 600€, c'est là qu'on a des modèles sérieux.
 
De plus, ces modèles sont OC d'usine et ont une efficacité énergétique à chier. C'est bien beau de se palucher sur des graphs de tests, sauf que quand tu te prends une Strix qui pompe limite 300w t'as l'air malin... Surtout si derrière tu t'amuses à venir troller la conso des cartes AMD.
 
J'en conclue qu'une 5700 si elle a un bon rad en design de base et qu'elle consomme vraiment 200w, bah c'est pas si mal de l'avoir pour 500€. Puis si elle coûte 400€ alors là ça devient un vrai bon plan.

Amd a sûrement prévu des cartes pour remplacer Polaris et de glisser sur le terrain des 1660/ti et 2060. Le contraire serait vraiment étonnant sachant que les prix des leaks se rapprochant des 399/499$ c’est trop chère pour les gens cherchant une carte de 200/250$

 
Il est question du MSRP US, jette un coup d'oeil aux tarifs chez Newegg.    
 
https://www.newegg.com/p/pl?d=rtx+2 [...] =BESTMATCH
 

 
 
Ah parce qu'il y a des vrais et des fausses 2070 ? .  
 
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] -107247557
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] -107247627
 
Y a une petite promo certes ... mais on trouve sans trop forcer des RTX 2070 correcte pour 500 €  
 
https://www.techpowerup.com/reviews [...] OC/29.html
 
Oui 300w la RTX 2070 Strix    
 


 
 
Sauf surprise niveau fonctionnalités etc, et que N10 se soit bien à 499 $ pour l'équivalent RTX 2070 ... y a pas de quoi sauter au plafond  
 
Turing n'a pas vraiment amélioré le rapport perf / prix (hors DXR qui est pour l'instant "discutable" ).
Navi si les derniers échos sont justes ne va pas non plus vraiment changer la donne à ce niveau là aussi ...

Le truc c'est que la spécialité de Nvidia est est de couper l'arbre sous les pieds de la concurrence avec toutes ses déclinaisons de carte. Dès qu'il y a une carte qui vient potentiellement concurrencer ses cartes en terme de prix/perfs, comme par hasard les cartes équivalentes perdent quelques dizaines d'euros, ou ils sortent une déclinaison équivalente pour moins cher. La GTX 1660 ti était arrivé dans un contexte de ce type.

Du coup AMD a toujours un train de retard. Et comme ils n'arrivent pas à devancer leur concurrent sur le très haut de gamme, ils n'arrivent pas à inverser la tendance.

 
Ta finis de troller le comptable ??        
Il a raison une 2070 qui n'est pas une bouse ça coûte 650 / 700 euros minimum , surtout pour éviter le bruit d'un 747 au décollage
Pour la conso 200 watts c'est en load, et in game ça tourne entre 300 et 400 watts !!!!
Bref il a raison le Mr à 380 euros la meilleur des Navi c'est le top du top contrairement à Nvichiotte              
 
Bon c't mon petit délire en dédicace au COMPTABLE désolé          
 
Et pour en revenir à la présentation du computex vivement qu'on en sache plus sur les tarifs et sur la sortie réelle des cartes , en espérant des modèles customs dans la foulée .
 
Ps: il y a aussi ce modèle qui est très sympa d'après des retours utilisateurs

 
Une 2080ti qui a plus d’unité de calcule etc fait @2 GHz environ 360w en burn sur des logiciels du style 3D mark Time spy ou sur superposition donc explique moi comment une 2070 peut faire 300w avec 2 fois moins de cuda core ?  Ou dans ce cas chez nvidia c’est l’inverse plus tu vas dans le haut de gamme plus le rendement est meilleur ? ^^

 
Ta pas vu ma dédicace au comptable ??? et mes redface ils sont pas mignons ??      
J'aurais du faire politique comme métier rohhh

Donc dans les prochaines consoles c'est du custom Rdna qu'on va avoir ?

 
Navi = "RDNA" donc ... .

Peut être pas d’unités dédie au Rt mais peut être des instructions pour le gérer de manière semi matériel qui sait
Nvidia a permis la prise en charge du Rt sur pascal de façon presque exploitable, et encore je suis sur qu'il l'ont limité pour ne pas trop empiété sur les cartes Turing

 
Vu la démo de Crytek, avec une Vega 56 à 30 fps, j'ai pas l'impression que Nvidia a bridé quoi que ce soit en faite . RT = très lourd .