Reprise du message précédent :

C'est en effet une prouesse sur un plan purement technologique.
Pas mal de constructeurs abandonnent leurs architectures quand ils n'arrivent plus à rien en tirer et là les gars côté techno ont réussi à tirer le maximum du maximum du truc en améliorant les processus...
Pour avoir passé du temps à faire du processus, sur de la RAM en particulier, j'ai vu comme ça peut être compliqué de gagner le moindre % .,. Donc je suis quand même assez admiratif du boulot fait chez AMD. Au moins sur la partie technologique pure.

je dis pas ça méchamment, mais ça c'est ce qui s'appelle se voiler la face
 
c'est pas une prouesse d'utiliser les nouveau process pour essayer de gratter le moindre %  
c'est surtout un aveu d'impuissance technologique et d'incapacité à innover  
 
je comprends pas comment vous pouvez féliciter AMD et  vous réjouir en pensant que c'est génial de voir GCN à l'agonie  
 
dans toute cette histoire la seule prouesse c'est TSMC qui l'a faite en devenant le leader technique dans le domaine de la fonderie  
prouesse qui permet de maintenir GCN sous perfusion  
 
AMD n'a aucun mérite là dedans  

Oui si on chipote c'est surtout le fondeur qui maîtrise ses processus qui a le plus de mérite.
Pour me reste on ne se félicite pas de cette situation. Relis bien, je salue juste la performance technologique de maîtrise de procédé

intéressant les derniers messages de ce topic,

en gros amd et nvidia  arrivent à vendre du rêve grâce au marketing, les grandes messes type CES,  mais en réalité ils sont dos au mur, faute d'innovations réelles,
avec le risque qu'un jour ce duopole vole en éclat, si un troisième larron (intel ?) sort une architecture, un concept novateur

 
???????????

 ???
Amd galère sévère sur les gpu's. Ils ont une archi vieillissante à tout faire (gros gpu "flexible" couteux à produire mais pas pensé specialement pour les gamers...) et c'est précisément le problème dans notre cas orienté "gamers".
Nvidia a clairement la bonne stratégie de segmentation de ses puces et en profite pour faire des marges de "gorets" ^^ (ils ont des benef qui battent tous les records).
Intel veut sa part du gâteau (fort à parier qu'ils suivent la stratégie Nvidia)
Fin de l'histoire  

faut relire avec le doigt  

Mouais à vérifier... J'pense que c'est plus une faute de moyen financier. Ils ont probablement mis le focus sur les CPU en délaissant la section GPU qui a du faire avec les moyens du bord.  
Comme certains ici, je suis assez admiratif de la longévité de cette archi. Le marché console a probablement aidé le GCN à se maintenir cela dit.

Je partage ce point de vue.
Pondre une nouvelle archi GPU, c'est pas le truc qui se fait sur un post-it me soit avant de partir.
Ça nécessite des investissements colossaux
(il suffit de voir depuis combien de temps Intel bosse sur le sujet).

Je me demande ce que ça donnerait avec une autre archi : profiter des gains des nouvelles finesses de gravure, et réorganiser les unités de calcul au fil de générations pour s'adapter aux nouveaux besoins.

Le marché console dois beaucoup aider sur l'aspect perf : les jeux sont codés pour tourner sur cette archi

 
Tu es sérieux la ? , quel que soit l'archi sur console les jeux sont hyper optimisés dans la grosse majorité, parce qu'ils n'ont pas 500 configs à gérer comme sur pc et en prime le marché de la console est beaucoup plus juteux et rentable que le marché pc.
Donc ils mettent beaucoup plus de moyen pour faire en sorte que ça tourne bien sur une console ayant très peu de puissance VS les PC gamer (MDG)
 
Sur PC c'est simple ils jouent sur la puissance et si tu n'en as pas assez tu peux aller taper dans les options graphiques ou baisser en résol

On dit la même chose en fait
 
Le jeu est codé et hyper optimisé pour l'archi console... qui est uine archi avec un CPU x86 + GPU basé sur l'archi GCN.
et oh... par le plus grand des hasards, tu as EXACTEMENT la même archi sur un PC avec un GPU AMD.
 
Ca participe donc aux résultats des GPUs AMD sur PC.
Imagine que les PS / XBox soient sur GPU nVidia, on n'aurait pas les mêmes perfs en jeu avec les Polaris/Vega (car pas les optims spécifiques pour GCN)

 
Oui mais ne confonds pas optimisation console et optimisation PC même si l'archi GPU est la même ce ne sont pas les mêmes ressources hardware

les optims pour l'archi GPU console se retrouvent sur la version PC.
ils ne vont pas s'amuser à passer du temps à redévelopper un moteur sans les optims déjà existantes... donc elles restent    
 
(ensuite oui en effet, ils remettent des fonctions qui étaient supprimées des versions console faute de puissance /  RAM)

 
je suis à moitié d'accord sur un point  
le fait que cette incapacité soit du à un manque de moyens  
le problème c'est qu'en amont ils ont misé sur une migration vers les API bas niveau pour lesquels ces gpu étaient prêts depuis des années  
et c'est un pari perdu  
si tous le monde avait suivit dès le départ c'est à dire lors du lancement de mantle, peut être qu'il n'y aurait pas eu cette descente aux enfers et qu'ils auraient continué à mettre les moyens pour faire évoluer leurs archis  
mais entre apprécier certains aspect technique et être admiratif devant l'échec et surtout l'incapacité de rebondir , il y a un pas que je ne franchirai pas  

 
Les moteurs sont multi plateformes ensuite oui il y a des optimisations surtout sur console ou ils font des miracles, surtout quand tu vois le hardware..
Sur PC c'est différent tu as une optimisation plus ou moins poussés surtout si AMD ou Nvidia rallonge de la thune pour cela, mais globalement ils ce basent tous sur la puissance disponible et font ensuite des configurations recommandés pour que ça tourne.
 
Et tu as ensuite une optimisation de second niveau via les pilotes que ce soit chez AMD ou Nvidia
 
Finalité ils font un boulot de dingue sur console pour que ça marche et engrange des bénéfices à faire pâlir le marché PC, et ce dernier ramasse les miettes à cause du piratage et n'est pas très rentable vu qu'il faut adapter le jeu à un maximum de config
 

Ah je vois un adepte du bêta de l'alpha qui utilise 64.2361% de la console.

Le piratage a surtout bon dos pour justifier de ne pas passer du temps et de l'argent à optimiser et tester les versions PC.
On fait passer les joueurs PC pour des pirates radins qui dépensent rien, mais la réalité c'est que quand on met plus de 1000€ dans un PC (parfois bien plus), généralement on a les moyens de s'acheter des jeux à faire tourner dessus.

Intéressant merci !

Ben après tout dépend du nombre de jeux que l'on a achète mais perso il y avait un moment ou je dépensais 100 euros/mois dans les jeux en prenant  
pourtant des jeux pas trop cher (je n'ai jamais piraté). Et dans ce cas ben on a vite envie de ne plus acheter sur steam mais à des vendeurs de clés qui ne verse  
presque rien aux développeurs (clé acheté dans des pays moins cher).
Ce n'est pas une question de moyen mais une plus question d'en avoir marre de se faire arnaquer par le système de steam. (jeux invendable et on aime acheter beaucoup de jeux)  
Je suis bien content d'avoir la  console, au moins il y a le game pass qui est parfait dans mon cas et la au moins les développeurs ne se font pas avoir.  
En plus de cela je peux revendre mes jeux boites. C'est vraiment du gagnant-gagnant (acheteur/développeur) le marché console vs le marché PC.

super graphe, merci

Ben en même temps si tu veux acheter tes jeux moins cher que via les canaux officiels tu te doutes bien que les devs touchent moins de sous. Et il y a une solution à ça : mettre le même tarif HT partout dans le monde : je ne vois pas pourquoi je paierais mes jeux plus cher qu'un autre juste parce qu'on habite pas le même pays.
Ils devraient aussi arrêter les soldes à tout va, parce que j'ai l'impression que ça aussi ça sert à ces boutiques tierces : sur Instant Gaming, certains jeux ne sont pas beaucoup plus cher que le prix officiel Steam et ne sont pas tout le temps disponibles : à mon avis c'est des clés achetées à des tarifs promotionnels qui sont revendues hors soldes jusqu'à épuisement des stocks.
Mais bon c'est un peu HS, mais c'était juste pour appuyer ce que montre havoc : les jeux PC qui ne rapportent pas, c'est uniquement dans le discours de gros éditeurs qui ne font aucun effort sur leurs portages PC.

 
Et ben plus de la moitié du marché du gaming sur mobile    
Je me demande a quoi jouent les gens dessus ? Je n'arrive pas a tenir 3minutes sur ces merdes perso    

 
J'ai pas de téléphone malin alors : /, si les gens jouaient à Snake dans les années 90 avec les mobiles de nos jours, ils doivent avoir bien plus de chose à faire maintenant . FGO ?  

liliane tu does?

AMD Confirms 3rd Gen Ryzen Coming Mid-Year, No Date on Navi
 
https://www.extremetech.com/computi [...] te-on-navi
 
Il y a de moins en moins de chance pour une sortie cet été.

 
On est bon pour avoir navi à la rentrée des classes au mieux ?, ça va être vraiment dur pour la RTG, bientôt la GTX 1660 non Ti puis GTX 1650, pauvre Polaris , pourrons toujours les écouler à vil prix mais bon.

Il y une rumeur concernant une grosse baisse de prix des 580/590 mais je n'ai toujours rien vu pour le moment.

 
Ils attendent peut être d'avoir le couteau sous la gorge avec les GTX 1660 et 1650 effectivement sur le marché, à part la RX 590, la RX 580 qu'on trouve maintenant à 200/220 € est "OK" (et les RX 570 a 150/170  aussi pas besoin d'y toucher).

quand on y repense la vega56 même si c'était le modèle blower, à 250€ avec 3 jeux (revendable assez facilement pour 50€, suffit de voir le thread sur HFR) c'était vraiment une affaire.

et pour ceux qui disent qu'elle fait un bruit pas possible, oui ca souffle mais rien à voir avec une 290 par ex   (bon ok mauvais choix pour une comparaison   )

mes gamins jouent à clash royale, candy crush, des mmorpgs japonais où tu combats en tour par tour, des jeux de cartes stratégiques, des jeux de courses de bagnoles aussi etc...Quand j'essaye de les intéresser aux jeux PC ou console (j'ai quand même une ps4 avec le casque VR) ils y prêtent attention 30 minutes maxi, et retournent sur leur smartphone...Désespérant...
 
"ouai pôpa c'est ringard l'ordi et ta console elle est vieille...tes jeux ils sont chiants"  
 
Ils ne sont plus habitués aux contrôleurs gaming les djeuns...Il faut qu'ils jouent avec les doigts sur écran tactiles sinon ça les emmerde...("c'est trop lent, c trop compliqué, c trop lourd, on peut pas jouer où on veut etc...." )
 
J'ai trop lu Dolto, et en France, on n'a plus le droit de coller des fessées mais ils mériteraient bien une bonne paire de baffes parfois ^^

C'est comme pour les hybrides Toyota et les problèmes de "moulinage" du train à variation continue : tout dépend du référentiel  

Quelle misère  Alors c'est ça le "turfu"?

Et la chasse au pokemon en réalité augmentée sur leur smartphone...   Qu'est ce qu'on en a chié ma femme et moi à courir partout en ville avec les gosses (Inutile de dire que les spots où y avaient les plus recherchés étaient systématiquement des marchands de jouets, de jeux vidéos/manga/cosplay, d'articles de sportwear surfer à la con (avec si possible des planches à roulettes et des bmx en vitrine), des cinémas imax et des mac do...Alors pour négocier derrière avec tes mioches, merci   )...Oui c'est le turfu du gaming ...Autant le savoir, tu pars te ballader tranquille sous un soleil radieux en famille   et tu rentres chez toi le soir fiché banque de france en surendettement

 
Franchement avec une courbe custom, elle est raisonnable  
 
J'en suis très satisfait et pour 250€ je tourne en 1440p ultra 60fps sans stuttering    

 
 
Quelle horreur    Je n'ai pas lu description plus chirurgical de l'enfer    
Dire que c'est ces petits monstres qui vont prendre soin de nous une fois vieillards  

il faut qu'AMD se sorte les doigts :
c'est la déconfirture  

 

Surement trop occupé a bosser sur les futurs soc Console et les futures apu pc Ils ont certainement une raison valable délaisser la carte graphique dédie pour l'instant, ils sont très loin d’être idiots

 
Non c'est juste qu'ils font un stricte minimum pour le  jeu pc ou ils sont trop en retard et mette un maximum d’investissement dans les cpu ou ils sont beaucoup plus concurrentiels  

Et avec la sortie imminente de la 1660 et de la 1650, c'est pas près de s'améliorer !

La 1660 ti c'est niveau rx 590 ?