Reprise du message précédent :
 
 
 
FARCRY 5 fonctionne assez bien en 4K avec beaucoup de truc à fond, et les FORZA HORIZON 3 et 4, FORZA MORTOSPORT 7 fonctionne très bien en 4K@60Hz avec quasiment tous à fond sauf le MSAA et l'Anisiotropic.
 

C'est 144 FPS la "norme", comme "4k" en fait
Et nombre de jeux ne fonctionnent pas à cette cadence
Pour longtemps encore !

Vous parlez de norme, je me demande de quoi vous parlez. Si vous prenez la moyenne du joueur je doute fortement qu'il joue en 2k aux derniers AAA avec tout à fond. Ya qu'à regarder les stats Steam pour avoir une idée.

La norme par rapport aux cartes et jeux d'aujourd'hui ...

Perso je trouve que Sapphire est un des meilleurs si pas le meilleur fab' de cartes vidéo AMD.
Chaque fois que je vois un acheteur de carte avec gpu amd d'une autre marque où je vois que la solution de refroidissement est inférieure à ce que Sapphire fait je me demande pourquoi les gens achètent ce "sous-produit".
 
 
Oui ils ont eu un soucis sur une série de cartes avec des condensateurs mais à coté de ça je vois personne faire des rad sur mesure comme eux tip top.
 
J'ai vu des cartes avec une back plate où il n'y avait même pas de pad thermique derrière les vrm sur le pcb...USELESS.
 

La 2k est minoritaire oui.
Perso vu que les écrans ça se change pas tous les 4 matins je préfère attendre des GPU plus costaudes et directement faire FHD>UHD sans passer par la case 2k.
Je pense que c'est visuellement bien plus intéressant pour mes yeux qui n'aiment pas l'aliasing.
 
Et comme je n'ai que faire de jouer aux derniers titres et de les payer au prix fort, je préfère attendre qu'ils soient à <10eur , ben la 4k va rouler sans problème.

Je vais peut-être dire une bêtise, ou prêcher par excès de pessimisme, mais je ne crois pas qu'un jour le 2160p deviendra la norme. Ça restera toujours quelque chose qui ne se démocratisera pas, la faute à des gains de performances de plus en plus faibles
Et ou à des prix de plus en plus dingues sur les CGs... Enfin un peu des deux quoi

Quelle série de cartes par curiosité ? Vrai question hein  

Par contre pour les rads y a au moins une fois où ils se sont plantés, il me semble : la RX480, qui en avait un sous-dimensionné (peut-être pas entièrement de leur faute ceci-dit, vu qu'AMD à revu les caractéristiques du GPU au dernier moment) . Problème qui il me semble fût résolu à la sortie de la 580. Si je dis pas de bêtises  

 
https://www.hardware.fr/news/12917/ [...] tiree.html

 
Merci  

Sauf que les jeux d'aujourd'hui ne sont pas joués en 144/2K par une majorité de joueurs
De même que les cartes "moyennes" d'aujourd'hui ne permettent pas de jouer dans ces conditions aux jeux récents.

Ne jamais dire jamais
J'étais fier de jouer en 1024x768 en 95, va savoir ce que les évolutions technologiques permettront dans le futur.

la "norme" c'est bien difficile à définir
 
la norme en portabilité ?
la norme dans le salon ?
la norme du geekos ?
le streaming ?
 
déjà la norme encore pour le moment c'est clairement pas 144Hz
on a déjà du mal à avoir du 30fps sur tout les formats
 
la norme en terme résolution on est quand même entrée depuis un bon moment dans le 1080p
ça veut pas dire qu'en dessous ça n'existe pas (nintendo switch, une partie des notebook, une partie des tablet, ...)
 
après la norme en "devenant" c'est le 2160p
des media sont là en terme gaming, video
 
la rétrocompatibilité est dans les 2 sens, tu peut upscaler ou downscaler le flux pour le caler sur ton écran
 
le 1440p c'est un "bouche trou" qui est là plus pour compenser un manque de puissance, et est plus né à un moment ou l'informatique voulait plus que du 1200p et il n'était pas encore question du dispo de masse de dalle 2160p
Donc ok dans le monde PC (mac ? smartphone ? tablet ? ) il y a des écrans 1440p mais c'est un format qui reste ancré dans le monde informatique
 
Mais niveau grand public c'est juste une "resolution" qu'on va calculer et upscaler à une TV 2160p car la puissance ne suis pas (one X ps4pro)
 
Pour le + de 60Hz, faudrait déjà que les fabricants de téléviseur généralise le hdmi 2.1 ... et vu le merdier actuel sur le marché du téléviseur.
C'était déjà le merdier avec le hdmi2.0b
Et n'en rajoutons pas une couche avec les TVs 8K
ils ne font déjà pas les choses bien avec les "4K" et hdmi 2.1, qu'ils enchainent déjà à faire plus de merde avec de la 8K
tu en rajoute une couche avec les divers norme HDR qui n'ont pas finit de se fighter
 
Bref au jour d'aujourd'hui c'est le gros bordel, de constructeur qui veulent tirer la couverture vers eux, mais sont pas foutu de te mettre tout, et te sorte des TVs jetable en version alpha avec des promesses de mise à jour "soft" qui ne seront jamais tenu

Je suis d'accord
Mais comme tu dis elle n'est certainement pas dans le 144/2k
 
Par contre je me pose une question depuis pas mal de temps, quel est l'apport des fps et de la course aux écrans 144 voire plus ?  
Il y a une réel gain ? Je pose sincèrement la question, la sensation est vraiment plus agréable au delà de 60, ou bien est-ce que c'est du marketing ?

La perception de la réactivité d'une dalle est inégale d'un individu à un autre.
 
Ce n'est pas (que) du marketing mais idéalement il te faudrait tester afin de savoir si tu y es sensible ou non.

Oui j'ai jamais eu l'occasion.  
Je perçois très clairement la différence quand je regarde une vidéo en 50/60 plutôt que 24i/s, mais j'ai pas encore eu l'occasion de voir au-delà en jeu.

Non, ça n'a rien de marketing (du moins pour le 144Hz), et à mon avis, c'est même indispensable aujourd'hui.
Ça facilite le travail de la carte graphique, surtout quand c'est associé au FreeSync.
Une autre fonctionnalité intéressante que j'ai sur mon moniteur : Le sharpening : Vraiment top pour augmenter le réalisme.
https://www.ldlc.com/fiche/PB00253640.html

 
Comme l'a dit très bien aliss c'est à chacun de tester et s'en faire sa propre idée, certains y seront particulièrement sensible, d'autres moins voir même pas du tout, j'ai récupéré un 144 hz depuis une semaine et comme lors de mon essais chez un ami, ça me saute vraiment pas aux yeux ; j’hésite entre effet placebo et très léger mieux ...

je remarque la différence en repassant sur 60Hz mais après mon oeil s'habitue je crois au bout de quelques minutes. Par contre j'aimerais pas avoir deux ou plusieurs écran avec des fréquences différentes côte à côte

De même que pour le 144 Hz, avec la 2080Ti en ligne de mire
Moyenner tout ça est évidemment impossible mais s'il s'agit de ne jamais avoir de consensus, bien sûr également qu'à un moment ça va être compliqué

Je suis complètement insensible, incapable de sentir la différence tant que c'est fluide entre 60 et 144Hz.
Après j'ai quand même acheté des écrans 144Hz pour maximiser la plage de fonctionnement de Freesync.

Repasse en 60 hz en faisant les memes mouvements dans un jeu test où tu atteint bien les 144hz, si tu ne vois pas de différence c'est que t'es en effet insensible ..C'est surtout notable en terme de mouvement assez ample, entre 90 et 180 degrés, voir des tours complets..Si tu fais des petits mouvements de 30/45 degrés c'est moins évident.
Perso, je vois même la différence en 2d en bougeant la souris, pourtant je ne suis pas de toute première jeunesse ni un champion d'e-sport.

 
Pour l'instant je suis encore en face d'acclimatation, je sais que dans doom passer de 60 puis 75 fps puis 100 fps et plus je le sens, pour la fréquence d'affichage c'est moins évident, pour l'instant j'ai l'impression que ça concerne certaine animation (genre dans R6 siège rechargement de l'arme et ce genre de petite chose), mais bon je testerais ça de manière plus approfondi dans les jours qui viennent , mais je fais définitivement pas parti des gens qui des la première seconde sont éberlué par la chose.

Peut-être qu'il faut l'avoir toujours connu pour trouver ça normal et donc indispensable (le défendre contre tout)

Sinon on a un leak des futures cartes big navi :  
 

 

Comment ça ?

Pour moi c'est loin de le facilité T'as toujours ton GPU à 100% quasi, car presqu'aucun jeu ne tourne @ 144Hz en 1440p...
 
Et quand bien même, @ 60Hz dans tout les cas le GPU glande plus.

Salut,
 
Dites, est-ce-qu'il existe une solution pour le problème de la fréquence ram fonctionnant toujours à fond sur un écran 144Hz?
 
Je sais que passer à 120Hz solutionne le problème mais j'aimerais garder mes 144Hz et enfin avoir une fréquence iddle.
 
Merci

S'il y a que la RAM j'vois pas trop le problème ? J'suis a 29W en Idle sur ma 5700XT @ en 1440p144 + 1080p60 ca doit pas faire un gros surcout la RAM @ 1750MHz...

 
ça dépend des plages de fréquences de fonctionnement interne de l'écran, y a des 75 hz qui ont le même problème (en 1440p). Peut être joué avec ces fréquences internes mais ... genre avec Custom Resolution Utility.  Ou sinon laissé le bureau à 120 hz et dans les jeux qui le permettent régler à 144 hz dans le jeu.
 

 
Le ventilateur de ta carte vas s'amuser à s’arrêter, démarrer, s’arrêter démarrer ... car le contrôleur mémoire il consomme aussi, y a pas que la GDDR6.

 
Franchement, s'il s'allume je ne le remarque même pas... Après je viens de tester, au moins avec un second moniteur, ça ne change rien 60/120/144Hz sur la fréquence RAM avec le BIOS Silent de la Nitro+ ...

 
ça dépend comme j'ai dit de la plage de fréquence interne de l'écran, sont pas tous pareil à ce niveau, avec un unique écran en 75 hz en 1440p, la fréquence mémoire est bloqué à 1750 mhz, c'est propre à Navi, Polaris et Vega n'ont pas se problème sur ce même écran.

En effet, c'est justement ça le problème, le ventilo s'arrête, redémarre, s'arrête, c'est les montagnes russes...
 
144Hz = 1750Mhz la température fluctue entre 50 et 60 degrés
120Hz = 200MHz  la température reste à 35 degrés
 

Tu ne peux pas désactiver le mode 0Db ?  
Ça solutionnerait le problème des montagnes russes en permettant d'avoir un régime constant ?
 
 
Sauf si évidemment, c'est trop bruyant ventilo activé

Je peux le désactiver mais les ventilos tournent au mini à 22%, ce qui est bien trop haut.
 
Le plus drôle dans tout ça, c'est qu'en jeux, elle ne dépasse pas 65C° pour une tension de 1025mv à 1960MHz stable.
 
Je me retrouve donc en iddle avec une moyenne de 55C° et 65C° max en jeux, le delta est faible.

Les RX 5xxx se configurent pas comme les Vega ? (question bête peut-être pour certains mais n'en ayant jamais eu entre les mains...)

T'as des états (palliers) mémoires sur lesquels la carte passe en fonction de son utilisation (état GPU).
Du coup, quand t'es en idle la fréquence mémoire est au plus bas...

 
Oui y a des paliers mémoire sur Navi, sauf qu'avec certains écrans en fonction de leurs résolutions, fréquence de rafraîchissement (et des plages de fréquences internes), la GDDR6 reste bloqué sur le palier de fréquence le plus élevé.
 
Sur mon ancien Samsung 75 hz 1440p, la mémoire restait bloquée à 1750 mhz si je laissais à 75 hz, à 60 hz ça redescendait bien aux paliers inférieurs, de même que sur un LG 1440p 144 hz, à 144 hz mémoire bloquée à 1750mhz, à 120 hz ça se comporte normalement.  Vega ou Polaris sur le même écran samsung ne posait pas se problème.

Ok merci pour les précisions. C'est en effet étrange et problématique.  
 
Si je peux me permettre, quel intérêt d'être à 144Hz ailleurs qu'en jeu ?

 
De ce que j'en sais, confort visuel. Certains sont hypersensibles et ont mal aux yeux quand c'est du 60hz par exemple (j'ai un pote qui supporte pas cette fréquence d'affichage)

 
Personnellement je suis à 120 hz sur le bureau et les jeux qui ne permettent pas un réglage manuellement de la fréquence de rafraîchissement, et les autres manuellement sur 144 hz, ça me gène pas (je suis de toute façon encore en train d'évaluer les apports du 120/144 vs 60/75 hz), c'est jonokuchi qui a demandé s'il y avait une solution à cela.

 
Je suis sûrement un des doyens du forum, avec ma première console de jeu noir et blanc connecté sur une télé par le câble antenne où il fallait chercher la fréquence dans les années 70's...des écrans et des systèmes, j'en ai connu mon garçon

 
fake .... c'est un blower

Ok, pourquoi pas. Il doit avoir du mal avec la plupart des TV actuelles alors    

Oui, c'était plus une question adressée à tout le monde, je rebondissais simplement sur ton message    
 
Cela dit, je vois mal l'intérêt de monter en fréquence hors appli spécifiques et/ou jeux vidéos mais n'ayant pas encore goûté à la techno personnellement, mon avis n'est clairement pas objectif...

en tout cas à l'époque du CRT je sais qu'avec mon Iiyama mettre en 85Hz le fatigue visuel se faisait moins ressentir
Mais il n'y avait pas que ça qui entrait en ligne de compte.
 
Je reste persuadé que j'aimerais avoir plus de Hz sur un lcd ou oled
le truc étant que c'est pas abordable voir quasi pas dispo sur très grande diagonale, donc perso j'ai pas envie de tester juste pour me faire encore plus gromelé que c'est super mais coute un prix indécent.
 
Quand les fabricants de TV avec le VRR+hdmi 2.1 feront l'effort et par effet de concurrence feront baisser le ticket d'entrée, bah là il sera temps
 
de toute façon mon graal à moi c'est  
5120*2160 comme le
https://www.lg.com/be_fr/moniteurs/lg-34WK95U
en 70"
si dernière y a au moins 120Hz je prend (allé au moins 90Hz )
tu rajoute oled ou au moins avec quantum dot  
 
hdmi 2.1 bien sur
pour moins de 2000 euros (avec garantie 3-5ans sur site )
c'est bon je signe  
 
Par contre j'ai jamais compris pourquoi avant c'était la folie de vouloir des 120Hz et maintenant de 144Hz et déjà certain veulent 240Hz
déjà y a la marotte d'être un multiple de 24 ... je suppose ? c'est pour coller avec le cinema... je suppose ?Mais alors pour un gamer 120-144Hz on doit pas trop voir la diff ?
 
bref pourquoi spécialement 144 sur des écrans gamer j'avoue que je m'explique pas, si qqun à la réponse
pourquoi pas 160 ? 180 ?
Bref c'est un mystère pour moi que les constructeurs se fight spécifiquement sur 144Hz enfin je dis les fabricants, les fournisseurs de dalles on va dire, vu qu'ils vont tous (acer, dell, etc...) les acheter aux 3 même fournisseurs