Reprise du message précédent :
en tout cas à l'époque du CRT je sais qu'avec mon Iiyama mettre en 85Hz le fatigue visuel se faisait moins ressentir
Mais il n'y avait pas que ça qui entrait en ligne de compte.
 
Je reste persuadé que j'aimerais avoir plus de Hz sur un lcd ou oled
le truc étant que c'est pas abordable voir quasi pas dispo sur très grande diagonale, donc perso j'ai pas envie de tester juste pour me faire encore plus gromelé que c'est super mais coute un prix indécent.
 
Quand les fabricants de TV avec le VRR+hdmi 2.1 feront l'effort et par effet de concurrence feront baisser le ticket d'entrée, bah là il sera temps
 
de toute façon mon graal à moi c'est  
5120*2160 comme le
https://www.lg.com/be_fr/moniteurs/lg-34WK95U
en 70"
si dernière y a au moins 120Hz je prend (allé au moins 90Hz )
tu rajoute oled ou au moins avec quantum dot  
 
hdmi 2.1 bien sur
pour moins de 2000 euros (avec garantie 3-5ans sur site )
c'est bon je signe  
 
Par contre j'ai jamais compris pourquoi avant c'était la folie de vouloir des 120Hz et maintenant de 144Hz et déjà certain veulent 240Hz
déjà y a la marotte d'être un multiple de 24 ... je suppose ? c'est pour coller avec le cinema... je suppose ?Mais alors pour un gamer 120-144Hz on doit pas trop voir la diff ?
 
bref pourquoi spécialement 144 sur des écrans gamer j'avoue que je m'explique pas, si qqun à la réponse
pourquoi pas 160 ? 180 ?
Bref c'est un mystère pour moi que les constructeurs se fight spécifiquement sur 144Hz enfin je dis les fabricants, les fournisseurs de dalles on va dire, vu qu'ils vont tous (acer, dell, etc...) les acheter aux 3 même fournisseurs

 
Non il a une tv 100hz ça passe pour lui. C'est vraiment le 60-75hz qui lui fait mal aux yeux.
 

Les informations contenues dans les derniers pilotes linux en image (par un utilisateur de 3dcenter).
 

 
https://www.3dcenter.org/news/7-Tage
 
https://www.forum-3dcenter.org/vbul [...] st12327681

C'était surtout du au CRT, et à la technologie derrirère (balayage par un faisceau d'électron), qui provoque BEAUCOUP de flicker et de fatigue visuelle.
On n'est plus autant embêté depuis que l'on est passé sur les écrans plats.

C'est lié (entre autres) aux limites de débits imposées par les normes de cables et de transmission.

un HDMI 1.4, c'est au max du UHD @30Hz
un HDMI 2.0, c'est au max du UHD @60Hz
etc.

il me semble qu'ils font gaffe pour que ce soit un multiple de 24 pour les films, mais c'est pas toujours respecté (écran de 60Hz ou  100Hz par exemple)

Pourquoi 144Hz ? Parce que c'est un multiple de 24 et donc idéal pour diffuser du contenu Cinema de façon native.
C'est pour ça qu'on a des multiple de 24 :
- 24 / 72 / 144 pour le Cinéma
- 25 / 75 / 100 et pas vraiment plus pour le TV SECAM
- 30 / 60 / 120 / 240 par la TV NTSC

 
Après les 165Hz c'est juste de l'o/c de NVIDA via le Gsync, je ne sais pas pourquoi ce chiffre, p'tet que c'était le maxi de le SoC NVIDIA supportais... mais c'est purement dédié au VRR et au Gaming.
 
Sinon perso sur le bureau je suis en 144Hz, car pour facilité le FreeSync, je me met en Vsync on forcé + jeu en Windowed Borderless. Sur une machine moderne y'a peu d'impact vs du Fullscreen.
 
Mais effectivement du Freesync sur le bureau @ 144Hz ça peu faire flicker le retroeclairage sur certains écran... Donc c'est pas forcement parfais (faudrait qu'AMD force le refresh sur le bureau @ 144Hz en fait ... )

Moi j'y goûté depuis pas longtemps et niveau visuel il y a une légère différence mais c'est pas révolutionnaire non plus. Niveau fatigue visuel je ne peut pas dire je n'ai jamais été affecte, même a l'époque des vieux crt à bas frame rate.

Par contre freesync, que je ne connaissais pas, c'est vraiment pas mal. Sur rdr2, qui ne tourne qu'a 50 fps en ultra+ (même sur une 2080ti le frame rate serait bas) le gain est flagrant, ça reste toujours extrêmement fluide.

J'ai un écran (unique) en 144Hz et ne rencontre pas ton souci. J'ai encore les 20.2.1, si ça peut t'aider.

Edit > Je suis en 1080p, oublié de le préciser.

 
Salut,
 
Et donc elle tourne à combien ta fréquence mémoire sous Windows? Pourrais-tu nous partager un screen?
 
Je suis aussi en 1080p

 
Ce n'est pas une question de drivers, c'est en fonction des plages de fréquences internes de l'écran, ils sont pas tous pareil à ce niveau, même pour deux écran 144 hz, 1080P, l'électronique et les fréquences internes ne sont pas identiques.

Je ne vois pas trop bien le rapport entre la fréquence GDDR6 et le rafraîchissement de l'écran.
 
En tout cas perso actuellement j'ai :
- 1x 1440p144Hz FreeSync via HDMI
- 1x 1080p 60Hz via HDMI
 
Et la fréquence RAM ne descends pas et effectivement j'ai le FAN @ ~500rpm en Idle.
 
Je pense qu'avant le 2e écran j'étais plus bas car je suis quasi certains que je restait @ 0rpm en Idle.
 
EDIT : par contre depuis ça j'ai plus de flickering du backlight de mon écran... donc p'tet qu'un des pilotes récent genre le 20.5.1 où le précédent à faire un fix dans ce sens qui impose la RAM @ 1750MHz...

 
C'est pas la fréquence de rafraîchissement en hz de l'écran en tant que telle mais les fréquences de fonctionnement en mhz  de l'électronique, on va donner des chiffres sortie du chapeau, mais ça sera pour illustrer.  
 
Ecran 1 1080p, 144 hz, pour du 144 hz, son électronique travaille à 300 mhz, fréquence mémoire bloquée à 1750 mhz dans ce cas sur Navi 10, à 120 hz, la fréquence de l’électronique tombe à 275 mhz pouf la fréquence mémoire de Navi redescend correctement au repos.
Ecran 2 1080p, 144 hz, pour du 144 hz son électronique travaille à 275 mhz, la fréquence mémoire descend bien au repos sur Navi 10.
 
Après le pourquoi du comment je ne sais pas, je décris juste le phénomène.  
 

 
La fréquence mémoire à 1750 mhz n'a rien à voir avec les pilotes c'est depuis le tout premier drivers jusqu'à maintenant, le comportement de Navi 10 pour la fréquence mémoire, varie en fonction des plages de fréquences internes des électroniques des écrans.
 
Samsung ls27h850q 27' 1440p 75 hz, fréquence mémoire bloquée à 1750 mhz même au repos, à 60 hz vu qu'on descend sur la plage de fréquence de l'électronique, hop la fréquence mémoire redescend normalement au repos.
LG  27GL850-B         27' 1440p 144 hz fréquence mémoire bloquée à 1750 mhz même au repos, à 120 hz comme dans le cas du samsung, vu qu'on descend dans la plage de fréquence interne de l’électronique, hop la fréquence mémoire redescend bien au repos ...

Bonjour,
 
Si certains ont tenté l’aventure : est-ce que la grosse mise à jour Windows 2004 s'est bien déroulée avec des RX5700 (XT) ?
 
Merci

 
J'ai fait une clean installe à cause de nouvelle machine, et rien à signaler.

 
Hello, aucun soucis de mon coté avec les 20.4.2

Ca marche bien aussi avec les 20.5.1

ok, merci pour les retours

pour moins de 400 euros chez ATI comme carte graphique, vous me conseillez quoi ?

 
 
Je sais pas ou ça en est en ce moment mais une 5700xt pourrais correspondre

Chez ati... Rien
Ati n'existe plus  

oui AMD oui je vais partir sur le 5700 XT

Presser?

Yep si tu l'est pas attends rdna 2 et compagnie

Questions de sémantique:
Mais qu'est ce que vous appelez 2K les gars?
Le 2K pour moi c’est un standard cinema 2048*1080 (DCI quelquechose) donc très proche du full HD mais inutilisé dans nos PC.
Vous parlez du 21/9?
C’est pas clair! Déjà que c’est le bordel les dénominations de résolutions, si on invente les notre, on vas pas s'en sortir!
 
Et MEI parles de "checkerbox" kesako une sortes de mode fenétré, une histoire d'aspect ratio?

2560x1440 pour moi

QHD ou WQHD sont plus justes.
 
Tout comme le terme "4k" utilisé à tort pour des dalles UHD, même par certains fabricants.

Ce qui n'a pas de sens ...
La notion de 4k sur PC c'est pour les 3840 pixels horizontaux de la définition (3840*2160).
En tout logique, le WQHD devrait avoir en raccourci 2,5k, et le FHD 2k justement.  

EDTI pour Aliss : clairement les dénomination QHD, WQHD, FHD, UWQHD, sont bien plus parlantes. Elles permettent même de connaitre le format !

Mais pas en chiffre donc il faut connaître ...

L'article pipo du jour chez Tom's
 
https://www.tomshardware.fr/une-mon [...] plausible/

 
Ca devient de pire en pire, non seulement ils ne font quasiment plus que reprendre des communiqués de presse mais les autres news qu'ils pondent c'est pour commenter des fake.

Depuis que Rémi B. est arrivé, c'est vrai que la qualité éditoriale a baissé.

A noter que la 4K, c'est du 4096*2160, alors que le 3840*2160, c'est de l'UHD. Bref, la plupart des gens utilisent les termes n'importe comment.

J'ai l'impression que d'une manière générale, plus les progrès du hardware informatique deviennent maigres, plus les sites d'info sur le sujet essayent désespérément d'entretenir la hype.

C'est une rumeur

En plus, oui... Parlons en chiffres, au moins chacun comprend.

Ils ont beau prévenir que c'est de la rumeur pipo, ils font quand même un long article, et à la lecture du titre c'est pas évident...

Discuter des rumeurs, je veux bien mais il faut qu'elles aient un minimum de fondement

J'aime bien anandtech perso, vous avez quoi comme sources ?

Les sorties officielles (pas des paroles)

Je parle d'infos sûres et surtout de tests.

Rien n'est sûr tant que tu n'as pas le matériel dans les mains (et qui fonctionne)

C’est comme les Conso constructeurs des véhicules. Leur banc d’essai représente pas la réalité.  
 
C’est pareil avec nvidia ou amd