Reprise du message précédent :

 
Il y a un rapport de 2,5 entre la fréquence GPU et la fréquence shaders sur G92. Et je suis pas certain qu'il soit modifiable (enfin j'ai pas essayé).
Quelques exemples (GPU/Shader) :
650/1625 pour une 8800 GTS²
675/1688 pour une 9800 GTX
720/1800 pour une 8800 GTS² O/C d'usine par Gainward
800/2000 pour une 8800 GTS² full O/C (ok c'est rare mais yen a ki y sont arrivé)
 
donc si on suppose (et aujourd'hui on peut pas faire beaucoup plus que supposer) qu'un G92b gravé en 55nm peut taper les 1Ghz, il aurait une fréquence Shaders à 2500Mhz.
Maintenant, si ces fréquences sont dissociables (que l'on peut modifier le rapport de 2,5), des fréquences à 1Ghz pour le GPU et 2Ghz pour les SP seraient faisables et seraient très correctes pour avoir des perfs compétitives avec un RV770.
Bien sur, il faut également tenir compte de la DDR...  

drapal

Ca parait chaud de faire aussi bien qu'un rv 770 haut de gamme.
 
HD 4870 vs HD 3870 = puissance de calcul x 2, puissance de filtrage x 2.7, filrate + 30%, bp quasi x 2, quantité ram x 2.  
Ca fait des perfs x 2 sans trop de soucis.
 
Si le g92b est uniquement un die shrink, il ne peut pas lutter contre un rv770 gonflé à bloc. Faudrait 1go de ram, ensuite une bp doublée (bus 256 bits + gddr 5) et une augmentation des Sp, en partant du principe que ce serait une archi g80, donc qu'il n'y ait aucune amélioration notable. Mais là on sort du cadre d'un die shrink.
 
Après faut voir ce qu'il en est vraiment, mais le g92b sent mauvais pour l'instant

Sans compter que le G92b sera toujours aussi risible en GS.

nVidia compte peut-être faire durer l'archi G92/G92B avant la next-gen DX11.

finalement on aura des effet DX10 dans les jeux, quand DX11 sera dispo et que nvidia aura sorti une new archi  

I am now leaveing this forum thanks for your time.  
 
Responding to the PM the resolution is 2560x1600  
 
BTW Its a single card still in ALPHA stage and has very less driver support thus it scored so low 3d mark 06 only 16K someone tells me it can score around 19-21K when launched.  
 
**********************  
 
CPU INFO:- These are not a single Q6600 you really think we have any normal machines in the lab.  
 
The are two Q6600 (LGA 775) processers on a twin socket motherboad on a new nvidia chipset.  
 
If no one knows XFX also produces M/B and our relationship with nvidia is stronger than most companies.  
 

source : http://www.pcgameshardware.de/aid, [...] und_RV770/
=============
 
 
PCGH-X-User Captain Future gibt seine Ansicht der Spezifikationen von R700, RV770 und der kommenden Geforce (GT200) wie folgt an:  
 
R700:  
• 2x RV770, also 800 Shader-ALUs, 32 TMUs, 512 Bit Speicherinterface  
 
RV770:  
• 850-900 MHz Chip  
• 400 Shader-ALUs  
• 16 TMUs  
• 16 ROPs (endlich repariert, 4z/clk, MSAA-Resolve in den ROPs)  
• 55nm  
• ~ 800-830M Transistoren  
• schnelles GDDR4  
• Leistung: RV670+50% und mehr  
• TDP (Karte) ~150 Watt  
 
Geforce Next (GT200):  
• 550-650 MHz Chip, ~1,5 GHz Shader  
• 240 Shader-ALUs  
• 80 TMUs  
• 32 ROPs  
• 65nm  
• >600mm² Die-Size  
• ~1,5 Mrd. Transistoren  
• GDDR3-RAM, 1,0-1,1 GHz, 512 Bit  
• Leistung: G80+100%  
• TDP (Karte): >200 Watt  
source http://forums.anandtech.com/messag [...] id=2160045
 
===============
Après les rumeurs sur la sortie d'une puce graphique G92b gravés en 55 nm, plusieurs sources évoquent la sortie de processeurs graphiques G94b et G96b également gravés en 55 nm. Ces derniers seraient destinés au marché des ordinateurs portables. Le G94b prendrait place sur les GeForce 9800M GT et 9800M GTS alors que le G96b serait baptisé GeForce 9650M GT.
 

NVIDIA migre vers le 55 nm
 
Si NVIDIA grave des processeurs graphiques pour portables en 55 nm, rien ne l'empêche de faire pareil pour les versions desktops qui pourraient monter plus haut en fréquence tout en consommant moins. Mais surtout, NVIDIA pourrait s'aligner facilement sur les tarifs d'AMD qui produit déjà son RV670 en 55 nm.
source : http://www.matbe.com/actualites/34 [...] g96b-g94b/

 
Ce screen suxe et date de matusalem  
 
regarde bien on vois très bien un 4 en fin pour la résolution
 
Je sais bien qu'on est en avril mais bon

Et la DDR-4 est pas crédible.

http://www.matbe.com/actualites/35011/nvidia-gt-200/
 

Eviron 200 SP ? Ca laisserait entendre 196 SP ?

1 milliard... mouarffff

C'est bien c'est beau 196SP mais faudrait aussi du 512Bits en GDDR5  

256bits + gddr5 c'est largement suffisant

Petite parenthèse nvidia déclare que ses GPU délivrent 27fois plus de puissance que les CPU :
-----------
A défaut de dévoiler de plus amples détails sur son projet de retour à la carte graphique dédiée, nom de code Larrabee, Intel a profité du récent Intel Developper Forum de Shanghai pour affirmer que le rendu 3D telle que nous le connaissions aujourd'hui en informatique arrivait à son terme. Selon les propos de Pat Gelsinger, vice-président en charge de la division serveur du fondeur, l'avenir serait en effet à des processeurs x86 composés de plusieurs coeurs, voire de plusieurs dizaines de coeurs, capables de traiter de façon massivement parallèle des flux de données ou des opérations de rendu : les cartes graphiques dédiées n'auraient dès lors plus guère d'intérêt.
 
Un point de vue que ne partage pas nVidia, actuel numéro un sur ce marché des cartes graphiques dédiées. Jen-Hsun Huang, cofondateur et PDG de la firme, a fait savoir tout le bien qu'il pensait de cette hypothèse à à l'occasion d'une conférence téléphonique donnée aux investisseurs jeudi et serait allé, selon le site TGDaily, jusqu'à surnommer « Laughabee » le projet Larrabee (to laugh signifie rire).
 
Selon lui, les processeurs graphiques délivrent aujourd'hui des performances exceptionnellement élevées, et il faudrait qu'Intel parvienne à surmonter bon nombre de difficultés avant de pouvoir commencer à rivaliser avec la gamme des GeForce. « Les gens n'achètent pas des produits nVidia parce qu'ils le doivent, ou parce qu'ils peuvent le faire. Ils le font parce qu'ils le veulent », aurait déclaré Jen-Hsun Huang.
 
Le projet d'intégration d'un contrôleur graphique au CPU de façon à faciliter les échanges entre les deux éléments, qui pourrait voir le jour dès la sortie de Nehalem, ne convainc pas non plus le PDG de nVidia, qui rappelle qu'Intel a déjà laissé entendre à plusieurs reprises que les contrôleurs graphiques intégrés pourraient un jour détrôner les cartes graphiques dédiées, sans succès.
 
Aujourd'hui capables de délivrer des performances maximales en termes de rendu 3D, les fabricants de cartes tentent d'adapter leurs puces à de nouveaux usages, comme la décompression de flux vidéo haute définition pour laquelle ils viennent soulager le processeur principal qui peut alors être consacré à d'autres tâches, ce qui tendrait à les rendre de plus en plus incontournable. Intel devra donc parvenir à surmonter toutes les difficultés liées à la réalisation de sa nouvelle architecture pour convaincre fabricants et consommateurs que la carte graphique 3D n'est plus ce qu'elle était...
source : http://www.clubic.com/actualite-13 [...] habee.html
 
===========
 
NVIDIA claimed at their Analyst Day that when you're upgrading your computer a GPU delivers 27x the bang for buck than a processor. They showed a chart that shows you how much more performance you're getting when you upgrade your Intel processor and how much more performance you get when you install a GeForce 8400 GS, 8600 GT or 8800 GT card.
 

 
source : http://www.dvhardware.net/article26483.html
 
and NVIDIA ran some comparisons at their Analyst Day to compare the performance of physics processing on their GeForce 9800 GTX and the Intel Core 2 Quad processor:
 

source : http://www.dvhardware.net/article26487.html

GT200-300 is taped out ! GT200-300 prêtes
 
Looks that GT200 is also going to be ready for late Q2 launch. We only have some limited data, but the chip that we call GT200 is tapped out and the prototypes of the card are already up and running.  
 
The device is known as Nvidia GT200-300 and this naming scheme might implicate that this is something that we've seen listed as D10U-30.
 
We can only speculate is this a 55 or 65nm or if this card has one or two chips, but we can confirm that this configuration has 1024MB of memory.
 
The chip, however, is called GT200-300. The shocking part is that both R700 and new GT200 might be launched at roughly the same time, or very close to each other.  
source : http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 6&Itemid=1

Donc Fudo avait vu juste pour le nom gt200...
 

Ca confirmerais ce que j'ai dit il y a quelques temps: le GT200 en THDG, et les G92b & consors en dessous...

http://www.hardware.fr/news/9568/n [...] me-45.html

J'aime bien ce topic, tout le monde parle Anglais
 
Sinon d'après les rumeurs du GT-200 ça serait environ combien de fois plus puissant que le RV770 ?

Biaisé...  
 
Si ils comptent 128 SP pour le G92 il faut compter les unités SIMD du Penryn qui font 256bits de large soit 8 unités par core, et donc 32 unités...
 
Sur certaines opérations le GPU aura l'avantage, mais globalement les 2700% sont très très optimistes.

 
Tu veut dire est ce que le GT200 sera un peu plus puissant ou un peu moins puissant que le RV770
 
En tout cas ca nous fais une belle jambe de connaitre ce genre de rumeur
 

Avec 200SP même avec des fréquences inchangées, et +/- 140Go/s de BP ça va dépoter. Ce sera + perf qu'un RV770.
 
Par contre c'est le match R700 vs GT-200 qui sera intéressant.

Ca va sur ce topic vous êtes encore optimiste pour AMD qui reviendrait enfin alors dans la course aux performances.
Cela promet si c'est le cas.

Ouais mais si je ne me goure pas, le R700 est composé de deux RV770... alors que le GT-200 est un seul gpu.

C'est vrai, mais nVidia ne pourra pas faire de dual GT-200 (à supposer que ce soit bien un mono-chip).
 
Par contre le R700 risque de chauffer sérieusement.

En fait je vois le pb à l'inverse de toi : tant mieux si Nv ne peut pas faire de dual GT200.
Les cg dual gpu restent pour moi du bricolage (perfs variables, chauffe, ventirad spécifique, etc) donc peu intéressantes.
 
Mais j'ai malheureusement l'impression que cela va changer :  
cf les hdg actuels : bi-gpu ;  
l'annonce il y a qq temps d'Ati sur ses futures cg composées de 1 à 4 gpu ;  
ou simplement la tentation de faire ce genre de cg pour vendre plus de gpu à défaut de réussir à imposer le SLI/CF.

 
si les deux sont presque égaux en performance, faudra qu'ils se départagent

• ils baisseront leur prix  
• essayeront d'augmenter les performances de toutes les manières possibles

Ce qui fera que les multi GPU seront efficace, ce sera la programmation des jeux. Tout comme pour les CPUs, ils sont maintenant tous multicore. Et les applications sont de plus en plus multithreadées. Ca viendra avec les jeux aussi. Enfin j'espère

Le problème étant totalement différent, je vois vraiment aucun sens à ce que tu dis...
 
Les GPU font des calculs à la chaîne et peuvent avoir besoin des données calculées par leur(s) voisin(s) en multi-GPU, le seul moyen de rendre ça efficace est de partager un bus commun, soit pour la RAM (ce qu'apporte la GDDR5), soit un "backside bus" dont la fonction serait similaire à l'HyperTransport chez AMD.
 
Les 2 sont cumulables aussi, mais à ce niveau autant pousser jusqu'au "dégroupage total" et conserver 2 types d'entités comme c'était le cas sur les Voodoo: 1 chip de pre-processing (rasterizing, distribution des ordres et données) et X chips de calcul.

Tu l'a bien dit. parfois, un GPU eut avoir besoin de ce que son voisin a calculé. Tout comme pour les multi-CPU d'ailleurs. Et donc, celà nécessite une programmation adaptée.

en tous cas une chose qui a tendance a s'accentuer dans le temps c'est que si ATI veux suivre NVIDIA son GPU devra être plus puissant sur le papier  
car la différence dans les jeux ce fait de plus en plus grande malgré la puissance de calcul supérieure d' ATI (sauf 2 ou 3 jeux) la HD3870x2 est un bon exemple
 
a part 3dmark de ce coter NVIDIA sera toujours devant même avec une architecture un peu moins performante ils seront a égalité du coup et c'est con pour ATI
 
ATI je t'aime mais NVIDIA POWWWAAA    

 
C'est plutôt l'inverse pour preuve c'est un Quad-CF 3870X2 qui a le record de 3DMark06.

 
je me suis mal exprimé  

Ouh bordel! J'allais tout juste tout juste aller me chercher 2 8800 GTX! Heureusement que j'ai lu que le GT200 etait pour pas longtemps!
 
(drapal deguised)

a part si tu compte faire un sli de GT200, je pense que ton sli 88GTX sera plus erformant qu'un GT200 avec 5 mois de profit

Comment ca?

sous entendu, tu l'aura deja utilisé pendant 5 mois

J'en compte 3 voir 4 max vu que c'est annoncé pour etre dispo juin/juillet...

Oui mais ca c'est si tu achetes tel un fanboy des la sortie au prix fort

C'est ce que je fais en general.
Heu... C'est pas bien?
 
Franchement en général quand c'est une nouvelle archi qui sort, les prix restent haut pendant 2-3 mois apres facile...