Reprise du message précédent :
ben je croit que je vais garder mon Tri Sli  
 
http://www.guru3d.com/article/gefo [...] -3way-sli/
 
ce qui est étonnant dans ce test c'est vraiment l'efficacité du Tri-sli  
il y a pas un test ou le Tri sli et en dessous du Sli et il ya un gain significatif avec la 3 ème  
 
les pilote sont aux point ou alors c'est guru qui est mèche !
 
mais le tri sli de Gtx 285  

 
Pas terrible en effet et dire que je benche ma 280 GTX à 800 mhz GPU !!    

 
regarde ce test http://www.tbreak.com/articles/40/ [...] Page1.html
 
au final si tu oc toi même ton tri sli tu aura exactement le mêmes perf qu'avec des 285, donc aucun interêt les 285, surtout qu'au final apparement elles monteraient moins bien en oc
 
pour oc tu peux utiliser evga pecision, c simplissime et royal
 
et si tu a envie de watercooler ton tri-sli, regarde ici http://forum.rue-montgallet.com/ru [...] 0838_1.htm (je solde mon tri-sli watercoolé à 995€ avis aux amateurs)

 
capture ? stable ? vmod ??? ca fait beaucoup 800!! 750 max a la rigueur en wc mais la whaou

Y a quand même un truc avec la conso des gpu Nvidia en 55nm
 
Tiré du test gtx285 d'hfr

Je croyais que la réduction de la finesse de gravure entraînait une réduction de la consommation plus conséquente que ça . C'est presque intolérable que le GT206 puisse consommer plus que le GT200 alors que l'un est gravé plus finement de 10nm par rapport à l'autre ...

il y a quasi un coef 2 en termes de perf entre les 2 cartes pour la réso d'un 24" et +... surtout si les filtres sont un peu poussés.
 
le gain à passer à la GTX280 sera d'un peu plus que coef2 mais le gros du bond en perf sera déjà fait avec la 260

ca me fait délirer , oué gravé plus petit ca consomme carement moins blabla bientot va falloir une 2000w pour alimenter une cg j'ai pas limpression que ca consomme " carement " moins qu'avant malgré leur gravure en plus petit ! ca consomme légerement moins mais ca chauffe carement plus !

et sinon vous connaissez l'Ambient Occlusion ???? j'etais pas au courant de ce truc , ca mange pas mal de ressource ce truc pour finir le changement....
 
http://www.tcmagazine.com/articles [...] pagenum=12

les calories à dissiper au mm2 de GPU ne baissent pas => faut sans cesse améliorer la liaison GPU-rad et le ventirad lui-même... et comme ils font toujours les radins de ce coté là...

au prix des cg d'avant y auraient pu mettre des rad full cuivre ! maintenant de l'alu je sais pas quoi oué vu que la chute de prix mais bon y ont pas l'air de se fouler pour améliorer le refroidissement !  
 
edit : genre les 9800gx2 avec le pont quad qui cramait a moitié quand je jouais longtemps! la a voir celui de la 295 c'est pas mieux en plus y'as une extraction par le dessus donc direct sur le port mais bon a longue durée ca pourait faire un effet plaque ramolie ! y devrait penser a mettre des pont sli tri sli a la " ati "

http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] .html#sect
 

 
Et ici on voit bien que le 55nm apporte une nette baisse de la conso, alors que c'était pas sur l'autre test de la gtx 260 55, que ce n'est pas le cas avec la gtx 285 55nm sur HFR. Le tout avec une gtx 295, elle aussi en 55nm, mais qui cette fois consomme sensiblement moins que les sli de gtdx 260/280 65nm.
 
Donc soit y a des versions 55nm qui ne sont en fait en 65nm, soit y a une couille dans le potage, c'est pas possible de tels écarts de résultats

 
ou soit une fois de plus des test bidon

Toi t'es un grand parano, tu vois des tests bidons partout. X bits labs et HFR bidon ? Bah alors il ne reste rien et on peut tous quitter internet
 
Une telle incohérence des résultats de conso de divers gpu Nvidia censés être en 55nm signifie qu'il y a un soucis quelque part.

oué je suis un grand parano je vois des test qui ne sont jamais les meme sur chaque site , c'est bizarre ca reste un aperçu pour moi donc je m'enfou et parle moi pas merci

Les protocoles de test n'étant pas forcément les mêmes, ni les config de test, forcément....

oui donc ca reste un APERCU en general

Tu ne pas mesurer les perfs de tous les jeux du marché, dans toute leur durée, sous toutes les scènes possibles et imaginables.  Donc oui, dans ce sens là c'est un aperçu, mais tout n'est qu'aperçu alors, tests ou avis d'utilisateur. Ça suffit néanmoins à dégager le niveau de perf de chaque cartes.
 
Les test donnent les perfs qu'on retrouve avec tel matos, sous tels jeux, avec tels drivers et sous telles résolutions/options graphiques. Ces résultats ne sont pas imaginaires et reflètent quelque chose.
 
Vu la multitude de facteurs qui déterminent les perfs, pas étonnant que les résultats varient d'un test à l'autre (il suffit que la scène testée soit différente), ce qui ne veut pas dire que les tests sont bidons, encore moins que ça ne permet pas de donner une hiérarchie des performances.
 
Mais là ce qui nous occupe ce sont les résultats de conso des gt200 55nm, incohérents. On a une gtx 295 qui voit sa conso réduire sensiblement en full, une gtx 260 idem et une gtx 285 qui la voit, elle, augmenter et ce n'est pas la pauvre augmentation de fréquences qui explique ce phénomène, la gtx 260 o/c 55nm étant encore en-dessous d'une gtx 260 65 @stock.

Bonjours.
Vous me conseillerez quelles marques pour la gtx295 entre Asus, Gainward, Gigabyte, MSI, Point Of View ou XFX. Est est ce qui il y en a qui ce val ?
Merci.

 
oui y a un truc vraiment zarbi, surtout quand hfr dit :
 

 
La je me dis qu'il y a vraiment un problème, même problème avec la gtx260 55nm  
Surtout qu'il semble qu'Nvidia a eu pas mal de problème avec le 55nm, 3 rev avant d'y arriver...
 

 
edit: edit rev3........ moi aussi g du mal.......

bon 295 reçu ,marque Gainward, c'est la moin chere ,mais il y a rien dans la boite, a part un petit cable(je sais pas a quoi il sert) prise vga dvi,et un petit livret et le cd,c'est tout!
 
1er point négatif ,le bruit au repos,bien plus prononcé que mon ancienne 4870X2,bizzare ,en full pareil que la x2!(peut être un poil plus silencieuse)
 
Sinon j'ai essayé crysis warhead et GTA4 pour l'instant ,ça tourne nickel ,bien mieux qu'avec ma X2 ,incroyable la différence!
 
Par contre j'ai installé les 185.20 ,et j'ai eu un plantage de GTA,je vais tester avec les officiel 181.20 ,voila je continu mes tests

Une bonne batterie de tests de la 285 recensés sur le forum de VRZone:
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=380590
Have fun miam

 
Et les températures ca raconte quoi alors ( avec les vitesses de ventilos respectives IDLE /full STP )
 
 
 

tu es censé avoir un cable hdmi ect.. dedans donc si tu l'as pas et qu'on l'a sur les bundle a 500e vive l'arnaque

L'efficacité du tri-SLI vient surtout et avant tout du binome I7 + X58 ^^

nouveau teste de la 285  
http://www.hardware.fr/articles/74 [...] x-285.html

non pas de cable Hdmi ,et franchement ça me servirai a rien!
voila le package
 
http://www.tweaktown.com/reviews/1 [...] index.html
 
Pour les temp j'ai pas regardé encore,par contre il me faut trouver une solution pour la faire taire cette carte en 2D ,infernal!!

 
je te remercie pour ta réponse en fait je me suis mal exprimer je voulais dire en fait le différence entre le quad et le tri-sli  
 
je pense pas que ca vaut le coup de prendre 2 Gtx295 je pense que tri-sli s'en sort mieux !
 
ceci dit beau matos  

 
A ce point?

 
je trouve oui ,en 3d je m'en tape je joue, mais en 2d j'entend ce souffle sous mon bureau ,énervant
 
voila les temp au repos  
 

 

Ca va elle chauffe pas plus que ça la GTX 295...
 
Sinon pour le ventilo tu peux pas le monitorer?

si je vais essayer ,par contre ça pourrait pas venir des drivers beta?  
 
peut être que la gestion du ventilo et mieu geré avec les officiel 181.20 ?
 

un test de sli gtx 285 en plus de celui de Guru3D:
http://www.cpu3d.com/article/7029- [...] ction.html
Have fun
 
je sais plus trop quoi prendre : maintenant j'hésite entre une 295 ou un sli de 285

 
 
SLI de 285

 
Grilled , je viens de l'éditer à l'instant même

 

Tu parles de la consommation comme si la 285 était aux mêmes fréquences que la 280....ce qui n'est absolument pas le cas.

petite question, l'entraxe des trous de fixations ventirad/waterblock a t'il changer entre la GTX280 et la GTX285 ? pour savoir si mon waterblock gpu est compatible ou si il faudra repercer des trous de fixations ...  
je pensais acheter une GTX280, mais je doit attendre un avoir de matériel.net (et donc commander chez eux) mais la dispo des 280 commence à être limite ! (le modèle que j'avais vu n'est déjà plus au catalogue apparement et je ne pense pas qu'il réapparaisse (a moins que) donc je vais prendre une 285 ...

Help! Trop d'hésitation là, besoin de vos avis!
Etant donné le probable retard du GT212 je suis méga tenté par un sli de 285... ou la 295 ??
Je serai sur un XP pro sp3, 27' en 1920x1200 et j'aime bcp bcp bcp les filtres

je viens d'installer la mienne la ! " 295 " le bruit c'est comment dire ! un truc de fou pour le moment elle est a 38 en idle ventilo auto a 40% j'ai mis a 100 , j'ai cru que la cm allait s'envoler , franchement le bruit laisse tomber , " cm et compagnie posé sur mon boitier y'a rien d'enfermer donc j'entends directement !!

tu peux aller dans GPU-Z pour nous donner les rpm suivant les % stp ? Et dis nous en laissant le ventilo en auto à cbm le ventilo tourne en jouant stp. Si tu peux faire une vidéo pour résumer tout ça ça serait trop cool

AMHA il faut watercooler la GTX 295 pour être tranquille mais comme il n'y pas de block dispo   , il faut attendre .