Reprise du message précédent :

 
A ce que je saches, Advanced Micro Devices n'est pas connu pour coder avec les pieds ...

En meme temps c'est pas en 1920*1200 ou plus que vous les verrez ces quelques fps en plus hein!

Merci beaucoup pour ce lien très utiles.

Il y aura un gain, mais maintenant, je ne pense pas que le 4870X2 passe devant la GTX295 dans les jeux où elle est un peu à la traine...

Super, tu as appris un acronyme aujourd'hui. Et pour ta gouverne, c'est ATI qui développe les pilotes, pas AMD...

Tout dépend les jeux, mais oui, ça se voit...maintenant si c'est moins (parce que ça peut l'être), c'est dommage, surtout pour 100€ d'écart...

GTX295 + q9650 sur une carte mère mini-itx

 

 

 
boitier en cours de fabrication

bien sympa ça...  

petit mais costaud...  

Je vais te poser une question délicate, mais quel est le processeur qui donne de meilleurs résultat pour les jeux sortie les 2/3 dernières années (je ne parle pas des jeux à venir) entre le E8600 est le Q9650 ?
Car j'hésite depuis longtemps entre ces deux processeur, et je ne sais vraiment pas lequel prendre.
Merci.

clair

 
d'une part ça change constament avec l'evolution des drivers et ensuite pour les jeux qui datent de de 2/3 ans mise à part crysis la puissance graphique disponible s'occupe largement du necessaire, acheter un q9650 ne vaut vraiment pas le coup à moins de le payer le prix auquel je l'ai touché et d'avoir une mobale ou on ne peut pas oc comme c'est mon cas sur la mini-itx
 
mon conseil au lieu de te ruiner sur un q9650 si tu en a les moyens ,prend toi soit une gtx295, soit une cm à base de core I7 avec un petit 920  et un sli de gtx285, les core2quad c'est vraiment qd t'as pas la possibilité de prendre du core I7 pour tous ceux qui sont en micro ou mini-itx, mais sinon je vois pas l'interêt vu le prix d'un 920 et les perf sous core i7

 
En général c'est le E8600 qui monte très bien en fréquence. Certains jeux comme compagny of heroes (il me semble), utilisent les ressources des 4 cores, donc sont un peu plus performants sous quad à fréquence égale.
 
Perso, si c'est juste pour jouer, il faut prendre un Duo et non un Quad, ça sert vraiment pas à grand chose sinon.

Bas en fait le Q9650 va baisser de 40% d'ici le 18 janvier d'après plusieurs site c'est surtout ça qui me fait intéressé, et on m'a dit sur d'autre forum que la gtx 295 est plus performante sur un quad que sur un dual core. Puis le problème  de l'i7 c'est que les x58 sont chères et qui faut prendre de la ddr3 qui ne sont pas très intéressante par rapport à de la ddr2, et enfin peut être que le 1366 sera délaissé par rapport au 1156 d'ici 2010 car il coutera plus chère donc se vendra moins.

ça dépend pour avoir un gain avec un quad faudra au minimum une 4870x2, les gains par rapport à un dual sont quasi nuls en dessous (même une gtx280)

Justement, je veux prendre la gtx 295.

On voit plus la carte mère

T'as posé l'alim sur le ventirad

 
réponse de normand ça

Bonjour à tous, je voudrais faire l'acquisition d'une carte geforce 280 mais je ne sais pas trop laquelle choisir dans toutes celles-ci :
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] 65019.html
 
Je l'achète pour jouer, mais peut-être que ce n'est pas nécessaire d'acheter à 459 euros ? Je compte pas la mettre en SLI non plus quoi
 
Merci de vos réponses  

Attend la GTX-285 la semaine prochaine !

Prends toi une GTX 260 v2 à ~220€ !
Et cela sert à rien d'attendre la GTX 285 (comme l'indique Wielfried 28_2) qui sera vendu dans les ~400€ !  

c'est vrai que ces dommage cette nouvelle appellation...

285...

dans l'esprit de beaucoup,c'est un signe de vrai "nouveauté" voir d'une nouvelle carte.
on le voit bien la d'ailleurs...  

marketing a bien bossé,exercice réussi........  

Ouais mais il a demander une GTX-280 ...

Au contraire je trouve que pour le coup c'est assez cohérent. On conserve le "28x", gtx 285 ça sonne comme un modèle "+", on reste dans la lignée de la gtx 280.

C'est qu'une rumeur de chez TheInq.  
 
Mais c'est vrai que passer de 55nm à 40nm en 6 mois est plutôt court comme délai, alors que ça fera 18 mois qu'AMD utilise le 55nm.

 
C'est vrai qu ATI 49xx c est vraiment mieux pour un rv770 aux hormones    
 
S'péce de troll rouge    
 
 

Ouais mais heu j'ai pas trop ma réponse là    
 
La 260 est quand même moins performante que la 280, pis si j'attends la 285 aurai-je des meilleurs stats mais pas de grosse conso ou un niveau sonore trop élevé comme les plupart des "grosses" qui sortent ? (HD 4780 X2...)
 
En attendant si je reste dans la page que j'ai mis, laquelle me conseilleriez-vous ?

Ouais mas sa demande était stupide et ta réponse encore plus  
 

 

Certes ^^
 
Mais il était plus simple de faire comme la 260 càd garder la mème réf. tout en rajoutant + ou v2
Ceci afin d'éviter que l'acheteur lambda se mélange les pinceaux... ^^

ah putin ! il fait mal a la tete mirror's edge !
on peut désactiver la caméra qui se balance lorsqu'on se déplace ?

 
j'ai fait un sli gtx280, puis 4870x2, enuite test un cf 4870 512mo, avant hier une gtx295 et ce soir un sli de gtx285, ben franchement je suis bien content 83° / 79° température max, je n'entends plus du tout les gtx285. ça fait trop plaisir de jouer aussi dans cette condition sans bruit (pas comme sur un sli gtx280 ou une 4870x2).
 
comparaison avec la gtx295 :
 
gtx295 : 1680x1050 en mode très élevé, Vsynchro, sans AA entre 25 à 40 fps +-, ça ne faisait pas fluide et mal aux yeux.
sli gtx295 : 1680x1050 en mode très élevé, Vsynchro, sans AA entre 45 à 60 fps +-, super jouable pareil que la gtx295 en mode élevé AAx4 Vsynchro.
 
ce n'est que mes résultats, c'est sûr j'ai abusé sur la config de mon pc, mais j'ai toujours autant dépensé.

http://www.hardware.fr/news/10055/ [...] -quad.html

En même temps la gtx 285 c'est pas juste une gtx 280 o/c, c'est surtout un die shrink, le "05" semble plus approprié. Pour une fois c'est cohérent  

 
Je sous-entends que ses GPUs seront de vrais GPGPUs .  
Aujourd'hui, le Shader Model 4.0 permet déjà d'accomplir de nombreuses choses qui étaient impossibles avant . Le Shader Model 5.0 devrait encore augmenter le nombre de trucs qu'on pourra demander au GPU ... d'où le fait qu'il est intéressant de suivre l'évolution des performances des GPUs ...
 
 

+1.
Pour une fois que chez nVidia c'est cohérent, vous critiquez tout de suite...

j ai pas vu grand chose de coherent ces 6 derniers mois chez vdidia...

chez intel non plus jusqu a la sorti de l i7...

m enfin me direz vous quand les perfs sont la que demande le peuple, c est pas un leger oc qui change la donne d une cg!

le defaut d un grosse puce c est la conso, je pense que le die-shrink va dans ce sens...

Une puce qui fait du GPGPU n'en fait pas un CPU pour autant...

 
TIPIAK !!!    

Et pourquoi ça, il peut très bien vivre en Amérique du Nord...!

Au contraire je trouve que coller des "V2" et des "+" n'est pas assez clair.
 
Si ils avaient appeler la 260 +, la 265 ça aurait été plus simple parce que l'embrouille qu'il y a eu sur les sites de ventes entre les 260 et les 260 +...

Mais oui,c'est sur ....    

 
Et surtout, lui et vous -> HS.  
 
Sinon moi qui voulait du GT212 pour mars, c'est rappé si c'est vraiment annulé...

De toute façon même si le GT212 n'était pas/n'avait pas été annulé, ça aurait été pour la 2e moitié du Q2.