Reprise du message précédent :

0 part le DX10 sous les jeux qui n'est vraiment pas transcendant ...

Si tu le dis tu dois certainement avoir raison...  

 
Merci ! (lol deguisé)

J'avais en partie déjà répondu à ton précédent up:
 

Et ont peut faire du mono GPU + PhysX sur une carte mére crossfire ?

Autant acheter une carte PCI-Express dédiée à la physique à ce moment là

Dernières infos de chez nVidia, selon Michael Hara (relations investisseurs). Nom qui au passage doit vous rappeller quelque chose...
 
Le 40nm arrivera chez nV au H1 2009, alors que la next-gen DX11 arrivera au H2 2009.

et ben, chez nous les petits, belge, le moins cher trouvé sur 8 magasins.
Leadtek V1 à 249
Twintech V2 à 279 ....
 
c'est cher tout çà !

 
hmm c'est un peu le bordel tout ça... je ne vois pas l'intérêt de sortir des GTX 55nm, si c'est pour les ressortir en 40nm à peine 3 mois plus tard   .

1) Lancement du 55nm dans 1 mois
 
2) Actuellement TSMC sait juste graver 500M en 40nm. La sortie dudit chip étant prévue pour Janiver/Février.
 
Donc un shrink du GT200 en 40nm n'arrivera pas dans les 3 mois.

Question : que vaut, selon vous, la 280 GTX d'asus ?
 
J'ai une mauvaise opinion de cette marque en ce qui concerne les CG, mais on ne sait jamais.
 
Ps : et la POV ?
 
Merssi !

 
Je vais faire simple, toutes mes cartes non Asus m'ont fait ch*er (hormis mes Voodoo), donc :
 
- 9700 Pro Hercules problème de casse ventirad, 2e fois RAM HS,  
- X800XT Asus impeccable,  
- 7900 GTX Galaxy surchauffe,  
- 8800 GTX XFX bug driver sous Vista,  
- 8800 Ultra Asus aucun problème,  
- GTX280 XFX surchauffe dès le premier mois,  
- 4870X2 Asus pour le moment impec.
 
Je ne peux donc que conseiller Asus

oups trompé de topic

toutes les marques sont exactement les memes
il y a que l'image de l'autocollant coller sur le ventilo qui est différent, le packaging, la garantie et un peu le prix

et le bios du vendeur

Avec les derniers drivers nvidia, j'ai pu o/c ma GTX280 comme un malade:
700/1400/1250
 
Le ventilo tour a 54% de ses capacités in-game! la temperature ne dépasse pas 71°c.
 
 
Ce n'etait pas du tout le cas avec les anciens drivers! des que je mettais le GPU à 660, le ventilo s'emballé a 100%, la temperature monté à plus de 80°!
 
pareil pour les le shader clock, je prennais meme pas 100mhz que le jeu se figer.
 
Là tout est parfaitement stable.
 
Ma gtx280 est une galaxie.

Ce sont des fréquences classiques pour l'o/c d'une gtx 280...

Asus avait tendance à modifier l'architecture de ses cartes, j'avais une 6800Gt 256mo et elle avait 2 alims comme les ultra de l'époque
 
Les autres je ne sais pas  
 
donc aujourd'hui oui c'est fait au même endroit mais il y a quelques temps en arrière c'était différent.

Le problème des CG Asus étant qu'elles sont généralement plus chères que la concurence...

A ce jour je regarde effectivement un peu plus le prix (maison, voitures, enfants, femme....)
Dans la mesure où les cartes sont identiques, je ne vois plus l'interet (hormis la garantie 3 ans Asus, mais généralement le matos est revendu avant !)
 
enfin le truc classique LOL
 
par contre les CM c'est Asus encore pour moi....

Vi idem ^^
 
Niveau CM , j'ai pris pendant pas mal d'années que des Asus , maintenant j'aurais plutot tendance à me tourner vers XFX ou Evga

 
C'est quoi cette blague ?
Si tu veux savoir tu testes, ça fait un certain temps que vista n'était pas à la hauteur pour les jeux.
Perso je suis sur Vista 64 maintenant, et je vois pas du tout la différence avec XP, à si, l'interface est plus belle, il reste plus rapid en générale (mis à par la copy via USB et encore je me demande si c'est pas réglé now).
Incompatibilitée avec les jeux ? le même cas que XP.
 
Et j'ai même l'impression que les pilotes vista de nvidia sont plus soigné que leurs homologues de XP.

J'ai Vista sur un de mes portables...mais c'est pour le boulot, pas pour jouer, sur le PC pour jouer pas besoin de Vista...pas encore du moins !

Vista c'est bien pour l'utilisation de certaines applications (graphisme , rendu 3D , etc...)
Pour un utilisateur lambda (jeux/bureautique/internet/musique/etc..) , rien à foutre de Vista \o/
 
kaiser52 , la compatibilité des oldies (DX3 à DX7) est assez mauvaise sur Vista.
Teste 500 oldies (DX3 à DX7) sur XP puis sur Vista , tu m'en diras des nouvelles... ^^
 
/HS

[HS]
 
Space >>
 
Ce que j'entends par la c'est que vista n'est pas un "frein" pour ce qui est des applications récentes.
Ne pas me dire que un jeux de 2007 / 2008 fonctionne mieux sur XP que sur Vista.
 
C'est pas pour autant que je ne joue pas à des anciens jeux.
Franchement, un jeux DX3 c'est plus vraiment tres utilisé !  
D'ailleur "Redneck Rampage" fonctionne sur mon Vista et en plus récent j'ai testé "Rune".
 
Beaucoup cassent du sucre sur le dos de Vista alors qu'ils jouent à des jeux récent, leur attaque n'est pas justifié.
 
Comme une tres grande majoritée des BSOD ne sont pas du à windows mais au pilotes périphériques qui le peuple.
 
J'ai aussi entendu dire que le noyau de Vista fonctionnait aussi sous Sun.
 
Vista c'est un bonne OS, si il etait sorti avant (tous les 2 ans, et pas au bout de 4) il aurait eu un meilleur succes.
 
[/HS]
 
Elles étaient pas sensé baisser les GTX260 ?
Genre aux alentours de 200€ et je vois des liens de CG à 240/260€ ...

 
Faut savoir oublier le passé certaines fois et préparer l'avenir

Je ne vois pas pourquoi je devrais me passer des jeux du passé mème sur un OS récent
Faut pas oublier que ce qui fait aussi la "force" du PC , c'est la variété et la richesse de sa logithèque
Perso un jeu sur trois auquel je joue/rejoue est une oldies , j'ai dernièrement rejoué à un jeu de plus de 20 ans et j'ai pris autant de plaisir que jouer à un jeu nexteugène (comme disent les djeunz/beaufz)

Il existe les VM avec Windows 98 ou Me pour ça...

Ils feraient mieux de les intégrer directement dans windows !
Comme ça plus de probleme.
 
Tu fais comme une ouverture de session sauf que tu as le choix, 95 / 98 / 2000 / Me / NT / XP

   +1

 
En même temps t'as déjà le choix des modes de comptabilités à l'ouverture des programmes et ça marche plutôt bien.    
 
Bref, sujet HS toute façon !

 
Pas vraiment non...    
 
 
http://www.hardware.fr/html/news/?date=18-06-2008#9770
 
La plupart des fabricants ont actuellement du mal à proposer autre chose que des GeForce GTX de référence, seul ASUSTeK a jusqu'à présent (osé) lancer une ENGTX280 TOP/HTDP/1G, une GTX 280 overclockée disposant de fréquences GPU/shader clock/mémoire de 670/1460/1215 MHz contre 602/1296/1107 MHz pour ses concurrentes.

 
surtout que le dx3 à 5, au niveau stabilité de l'api et du code.... même sur Windows 98 la compatibilité était pas garantie

bonjour à tous, j'ai besoin de votre avis sur le bruit des 280 gtx...
 
Je voulais savoir si elles étaient vraiment bruyante ?  
 
En idle ça donne quoi ?
 
Et en charge ?  
 
Merci !

+10000, moi aussi je veux savoir !!!

Non parce que sinon je garde ma pauvre 8800 toute douce ^^

Si on ne laisse pas la régulation du ventirad par défaut le bruit est tout à fait acceptable, dans le cas contraire une GTX280 est plus bruyante qu'une 8800.

Par défaut ?  
 
Tu utilises quoi toi pour réguler cette vitesse ?

rivatuner, j'ai fais en sorte de ne pas dépasser les 40% en load étant donné que les temps de mes cartes restent correctes et c'est bien plus agréable pour les oreilles.

Salut à tous,  
Je compte m'acheter une GTX280 d'occasion (budget 300€), et je viens de voir le test d'une GTX260 V2 overclocké (Zotac) qui, à 2/3 fps près, égale une GTX280.  
 
Serait il donc plus judicieux d'acheter une GTX260 V2 trouvable à environ 260€ et de l'overclocker plutot qu'une GTX280 d'occasion ??  
sachant que la différence de prix, la compacité (relative), et la consommation de la gtx260v2 ne me laisse pas indifférent ...