Reprise du message précédent :
Pour moi c'est quand même une déception cette GTX 280. 100% plus cher que la 9800 GTX pour seulement 40% de perfs en +....

 
Comme d'habitude, c'est comme ça depuis 10 ans et vous faites les étonnés!  

40% c'est quand meme assez énorme...surtout qu'on s y attendait, et que c'est comme ca depuis un certain temps.
 
Tu voudrais 100% de prix pour 100% de perf?  
 
Edit: grillaid

C'est une déception aussi (dans le sens pas vraiment une révolution par rapport au G80).
 
Enfin bon, ça fera l'affaire pour y succéder. Mais je vais quand même attendre la révision 55nm, ma 8800GTX se suffit encore à elle même

 
Avouer faire preuve d'onanisme dans un forum publique ! C'est culotté !

mine de rien j avais pas tord y a 3semaine en disant la gtx280 je pige pas pourquoi elle couterait plus de 449€
 
bah en gros c est nvidia qui me confirme lui meme
 
à 449€ je l aurait surement commandé
mais à 549€ faut pas charié ça sent la HD4870 commandé semaine prochaine et fin aout si far cry 2 le veut surement une deuzieme en crossfire
 
qu'en a cuda un soft d encodage video pas meme encore dispo en version final
et qui plus est payant  
la carte coute déjà peau du cul un soft censé la mettre en valeur
est meme pas filé gratos
 
ok la carte en a surement plus sous le pied avec de futur pilote
mais quand je lis le test de hfr j'ai en fait l impression que la gtx280 se sent déjà à l etroit avec son Go de memoire
 
la ou la hd4870 semble me dire d'une petite voix venant de l usine d emballage "moi je serais bien mieux tiré partie de mon Go"

On a vu mieux comme évolution tout de même. Vu la durée qui sépare le G80 du GT200, on pouvait s'attendre à mieux.
 
Mais bon, il est vrai aussi que le GT200 n'est pas si cher que ça pour un HDG.

 
Je m'y connais rien en chipset, mais le I975X prend en charge le CF ou pas ?  

Tin y en a qui débarque sérieux.

 
sauf erreur oui en 2*8x
 
à confirmer car le 975x il commence à daté et j ai jamais eu de mobo avec ce chipset

Oui c'est ça. Du coup c'est encore un des meilleurs chipsets pour du CF en fait

 
La tienne a besoin d'une 8800GTX femelle à côté ? (ou mâle va savoir je connais pas les goûts sexuels de ta carte   )

C'est le papy des chipsets ! un vrai vétéran tueur ! Et tu as pas connu sa ? quel hérésie
Après il faudrait que je vois si ca bride de beaucoup ou non les performances.

Paul-Hewson => Elle veut s'accoupler avec Ruby mais je lui ai dis que c'était impossible !

 
Et c'est pareil sur quasi 20 pages depuis que les tests sont tombés. c'est le débarquement là  

 
Lol "Activation" tu veux déjà recycler ta GT en Physx, merci nVidia d'avoir eu cette idée    
Mais en CF par contre cela ne va pas être possible!

 
suis passé du i915 (le prems des chipset s775) grand public la ou le 975 etait sur des mobo peau du cul pour moi à l epoque au i965 direct

 
j'ai jamais dit que ça sera sur ma P5E  
mais qui sait ptet dans 1an sur une mobo nehalem avec 3 port pci express 16x
 
2 pour le crossfire et 1 pour la 8800GT
 
 

 
désolé tlm ne passe pas sa vie sur les forums et n'a pas ta science infuse. Je me souviens quand même des premières news qui nous faisaient miroiter bien mieux que ça.
 
Edit : après j'ai pas trop fait attention a la branlette habituelle des perfs sous crysis (pas mal de pages sur ce topic), les predictions boule de cristal des forumeurs, et les graph (dont plus de la moitié sont des fakes) qui ont circulé sur le web. J'attends de lire un vrai test, comme celui de Hfr pour me faire un avis.

 
 
2x8x ca bride rien du tout

Non mais je ne pense pas qu'nVidia fera fonctionner son Physx avec du CF, leur Physx marchera surement avec une autre carte nVidia  

60-70% de mieux que l'offre la plus perf mono gpu et 15% de + que la Gx2 (oui comparer les perfs sans aa n'a aucun intérêt), c'est déjà pas mal, surtout compte tenue de la pauvre évolution ludique depuis quelques temps.

En fait l'histoire de la PhysX avec nvidia c'est sa prise en charge avec une carte nvidia. Par contre il en faut une deuxieme (apparament toujours nvidia) pour afficher le jeu. Le GPU ne pourra jamais faire les deux ? Cay moche

 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page14.php
 
Déjà regarde le graphique avec filtres, parceque sinon, faudra m'expliquer à quoi sert une telle carte pour jouer sans filtres ...
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page14.php
 
9800 GTX -> 86
GTX 280 -> 154
 
(presque le double)
 
9800 GX2 qui est un dual GPU !  -> 120
GTX280 ... -> 154
 
Regarde aussi le récapitulatif en très haute résolution ! :
Récapitulatif en 2560x1600, avec anti-aliasing
 
Bref, elle devance une carte dual GPU ... il te faut quoi de plus en performance?
tu pensais qu'elle allait faire + 200% de perf par rapport à une 9800gx2 ... ??
 
La GTX280 en (mono carte) offre de très bonne performance. là dessus je ne pense pas qu'il y ait grand chose à dire

Si un seul GPU peut faire les 2 mais si tu as 2 cartes une s'occupera de la physique et l'autre du graphisme.

 
je suis pas vraiment sûr que ce soit possible un jour même si l'idée est intéréssante
(le merdier que ca doit être au niveau des drivers   )
 

 
 
bad axe² powaaa  

Bref j'attends le match HD4870/GTX260

 
copaing !  

 
y aura pas de match, elle se fera atomiser mais comme elle sera beaucoups moins chere, on lui pardonnera bien volontiers

 
le physx est une possibilité autonome maintenant si meme pour ça nvidia veut la jouer gros c?n comme pour son sli
un jeu peut utiliser la biblio physx sans pour autant avoir recours à une nvidia pour la 3D
c'est dailleurs payant pour un editeur l usage du physx  
et il peut etre utilisé de facon soft sans meme carte 3D nvidia (sera juste plus lent)
 
j'ai pas l intention d acheter la mobo nvidia le boitier nvidia l alim nvidia le clavier nvidia les ventilateurs nvidia
le rouleau de PQ nvidia

 
Tu penses vraiment que la HD4870 a aucune chance ?

 
En même temps c'est leur but, après ATI, nVidia veut manger Intel    

 
rien que ça  

Je suis mort de rire, alors que tout le monde se foutait de ma gueule ce weekend, les résultats sont tombés, la GTX280 est une carte aux performances en demi-teinte. Donc toutes les previews n'étaient pas des fakes, 600€ pour 30% de perfs en plus par rapport à une 9800GTX et qui ne permet toujours pas de jouer confortablement en haute résolution sur un jeu sorti ya deja 1 an (Crysis). C'est tres moyen et ça sonne la fin des cartes mono-gpu, ils ne tarderont pas à sortir une GX2 ça c'est sur. Donc voila, cette carte est clairement destiné aux boulets qui compte foutre 600e par les fenetres parce qu'il y a absolument aucune raisons valable de l'acheter. Il faut simplement attendre la prochaine révision qui consommera moins et chauffera moins et qui existera à n'en pas douter en version GX2. La carte la plus intéressante est la GTX260 qui si elle baisse à 309€ sera d'un rapport qualité prix super intéressant et quand le besoin s'en fera sentir un ptit SLI de 260 devrait etre tres bon

J'attend aussi de voir ce que va donner la 4870, ça va etre la guerre dans le milieu de gamme

 
 
bah ouais  

 
Si la 4870 etait à la hauteur niveau performance pourquoi l'avoir positionné dans cette gamme de prix?
 
Le plus logique serait un niveau de performance equivalent à une GTX 260 et deja ça serait tres bien. Tout cela m'inspire que le marché des CG est en train de changer et Nvidia à force de sortir des dizaines de modeles qui se tiennent à 10% pres, s'est tirée une balle dans le pied et le consommateur Geek qui est le leader d'opinion quand il s'agit de choix de matos est devenu frileux et moins enthousiaste.
 
Les prix vont baisser, c'est mon sentiment. AMD veut casser le marché et tout remettre à plat.

 
mouais pas vraiment sur qu'elle se fasse atomiser , on pourrait bien avoir une (heureuse) surprise la semaine prochaine.

Question ; je vois sur le premier post que TSMC est prêt à graver des GPU en 40nm depuis le 2ème trimestre 2008.
1°) Pourquoi nvidia sortirait-il sont GT200b en 55nm s'il peut le faire en 40nm ?
2°) Pourquoi nvidia et ati n'ont-ils pas adapté leur GPU respectif pour le 40nm ? pourquoi vouloir passer par le 55nm si TSMC dit qu'il est prêt pour du 40 ? J'irais même plus loin dans ma question ; pourquoi nVidia a fait son GPU en 65 plutot qu'en 55 voire 45 voire même 40 ! Alors que toutes ces finesses de gravures sont prêtes ?

 
Nouvelle finesse de gravure = prix de la nouveauté
 
Sans doute que ça leur coutera plus cher

 
 
golden boulet spoted    
 
Tu devrais mieux relire les tests/prendre en compte avec l'AA/ et comprendre bien que le prix, ainsi que  L'ÉVOLUTION des performances EST NORMALE VOIR BONNE pour ce type de carte alors arrêtez avec vos "performances en demi teintes et compagnie...
 
Sachant que: il n'y a pas de jeux pour exploiter la puissance de ces cartes pour le moment (on peut tous remercier le grand vide vidéo ludique du moment) et que probablement dans beaucoup de cas le processeur doit limiter, ce qui fausse les résultats (puisque mon QX9650 qui en plus été oc, limitait déjà les résultats d'une X2 3870/Gx2) ùais aussi que des nouveaux drivers vont surrement arranger encore les choses, c'est une carte qui déchire    
 
Non mais franchement, qu'on ai pas besoin de la cartes car des cartes moins puissantes suffisent est une chose, mais dire que la carte est ne daube parceque pour le moment on ne peut pas l'exploiter en est une autre  
 
Après il faut posséder un bon 24" minimum pour lorgner sur une GTX280 il est vrai, sinon une carte moins chère suffira largement  

 
Donc maintenant on me fait le coup du CPU limited, stu veux mais bon pour moi ça c'est encore une excuse bidon, du flan. Je dis pas que cette carte est une daube, je dis que compte tenu du prix affiché et du gain de perf c'est l'arnaque c'est tout. Et comme tu le dis si bien, aucun jeu justifie son achat et quand tu sais qu'une prochaine révision tardera pas on se demande bien ce qui peut motiver les gens à l'acheter