[Topic Unique] GT200 et GT200b - GTX295, 285, 280, 275, 260, 250

Recherche :

Aprés un GT200 consommant et chauffant énormément, pariez-vous sur la révision GT200B en :

62.3 %

415 votes

1. 55nm (nouveau standard)

22.7 %

151 votes

2. 45nm (Aucun GPU de produit à cette finesse - coût plus élevé (nouveauté))

15.0 %

100 votes

3. 40nm (Aucun GPU de produit à cette finesse - coût bien plus élevé (nouveauté ultime) Dispo pour eux depuis le 2T. 2008)

Total : 942 votes (276 votes blancs)

Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 144 145 146 .. 833 834 835 836 837 838 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] GT200 et GT200b - GTX295, 285, 280, 275, 260, 250

toto le super hero

Your life is just a choice

Reprise du message précédent :

o_BlastaaMoof_o a écrit :

Un an comme tu dis, cette fois ce sera 3 ou 4 mois, 5 au plus. Rien à ajouter.

On verra quand la date sera annoncer, des "retard" plus ou moins volontaire sont toujours possible !

Publicité

tendelle

Drizzt56 a écrit :

Salut,

Quelque chose me réjouit tout de même dans cette nouvelle génération de cartes !

Contrairement à la série 9xxx qui est catastrophique lorsque les filtres sont activés (moins bons que 8800 souvent) les GTX elles semblent enfin dignes des 8800 à leur époque lorsque les filtres sont activés. Donc on peut voir les GTX comme des versions débugées des 9xxx concernant les filtres ?

Pour moi ça reste une bonne nouvelle.

Pour vous rafraichir la mémoire voilà un comparatif qui mettait en évidence le problème des série 9xxx avec filtres présent dans certains jeux :

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 022487.gif
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 022486.gif
http://www.matbe.com/images/biblio [...] 068804.png
"Matbe : Sans le filtre anti-crénelage, la 9800 GX2 s'en sort très bien, continuant de tenir en respect la 8800 Ultra et surtout la Radeon HD 3870X2. Lorsque l'on active l'anti-aliasing, la GX2 s'en sort encore bien en 1280x1024 mais s'écroule en 1920x1200. La raison ? La mémoire en quantité insuffisante dans cette résolution pour ce jeu, obligeant la carte à swapper, ce qui réduit considérablement les performances. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si la 8800 Ultra et ses 768 Mo de mémoire sont devant en 1920x1200. S'ajoute à cela une consommation plus importante de mémoire sur les GeForce 8 et 9 par rapport aux Radeon, ce qui explique la position de la HD 3870X2 alors qu'elle ne dispose elle aussi que de 2x512 Mo de GDDR3..." :S

c'est pas les derniers tests que ta pris, la gtx280 ny est pas.

olioops

Si jeune et déjà mabuse.

Il faut pas oublié que ce sont des cartes pour les hautes réso , et surtout conçuent pour brasser beaucoup de shaders ... donc c'est surtout sur les jeux à venir qu'il faudra les comparer avec les anciennes génération .

---------------
Ne pas confondre gisement épuisé et mine de rien !

Der-3

J'imagine qu'il a déjà été posté mais pour être sur :

Le test de la GTX 280 par Clubic : http://www.clubic.com/actualite-14 [...] lubic.html

Message cité 1 fois

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

En réaction au test de clubic, j'ai mis un post que je recopie ici en intégralité :
--------------

Citation :

Je trouve clubic bien trop clément face à cette GTX280. Si augmenter la taille de la puce d'une manièer conséquente, augmenter sa conso et son TDP est synonyme d'évolution, alors créons donc des CPU et GPU de la taille d'un écran. Assurément, crysis tournera à plus de 200FPS et on pourra dire que la carte même si elle nécessite une centrale nucléaire, est une bombe et que son prix de 3 millions d' est néanmoins un frein.
Bref, cartes aux perfs excellentes certes, mais conso trop élevée, puce énorme ; c'est ça l'évolution ? Je suis très sévère pour nvidia mais je réviserais surement mon jugement quand ils débarqueront avec un GT200 révisé en 55/40nm. A un moment où tout le monde crie au loup pour les problèmes environnementaux et le réchauffement climatique, qu'on essaie par tous les moyens de réduire notre emprunte énergétique, de diminuer nos conso électriques, de nous faire la morale pour que chacun contribue à son niveau, voila que nvidia nous pond un machin qui consomme encore plus ! Merde quoi... vous avez du caca dans les yeux ou quoi ? Je ne saisi pas vos attentes ! Visiblement, loin des miennes et de ma conception de l'évolution. Désolé de dire tout haut ce que certains pensent tout bas, et même si je vais me faire lincher par les geeks, je maintiens mes propos.

EDIT ; et en plus PCinpact précise je cite dans leur test :

Citation :

Ainsi, malgré le déficit en capacité de calcul et en fréquence, les améliorations au niveau de l'architecture qui n'est constituée que d'une seule puce, le surplus de mémoire ainsi que de bande passante bénéficie au dernier bébé de NVIDIA.

Pour autant, cette envolée n'est pas énorme puisqu'elle est en moyenne de l'ordre de 4 à 6 %.

voir leur graph ici ==> http://www.pcinpact.com/a-335-5-GT [...] eForce.htm et leur conclusion que j'approuve :

Citation :

Le GT200, une belle bête... qui n'avait pas sa place dans une carte graphique ?
(...) GeForce GTX 280 : réservée au Geek inconscient et impatient, lancée pour marquer le coup

Mise à jour du topic principal avec les liens des tests... :pfff:

Message cité 2 fois
Message édité par super_newbie_pro le 16-06-2008 à 17:01:14

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

Agent heavy

Der-3 a écrit :

J'imagine qu'il a déjà été posté mais pour être sur :

Le test de la GTX 280 par Clubic : http://www.clubic.com/actualite-14 [...] lubic.html

... 10 pages de retard ? xD

B1LouTouF

PSN : Geo62280 / GT : Mr Geo

Agent heavy a écrit :

Oui, au final la vrai réussite se trouve peut etre dans la GTX260.

+1 mais le prob c'est que c'est au meme tarif que la gx2 donc big dileme

---------------
FeedBack

mesmerize

ID PSN: MeS-23-MeRiZe

Rohh c'est chaud d'une coté une voix qui me dit "va -y mon poussin lache toi, fais peter la GTX280 pour nourrir ton 24"" :love:

Et d'une autre "espece de sale geek, garde 200 euros, tu auras autant de perf et tu pourras faire plaisir à ta petite femme" :jap: :non:

Message cité 1 fois

Yo80

SERIOUS SHARK :D

bah vu le prix et les resultats je reste sur ma GTS512Mo, meilleur rapport perf/prix! J'attend la prochaine génération....

---------------
Mon Feed / Mes Ventes

Gremlin

En tous cas la faible conso en idle des GT200 est confirmée.
Il y en a qui la ramène moins à ce propos! :lol:

Publicité

Der-3

Vu le prix, autant attendre.

olioops

Si jeune et déjà mabuse.

le rapport perf/prix de la GTX260 est top , et le sera encore bientôt d'avantage ... comme la 8800GT , elle va faire un carton .

Message cité 2 fois

---------------
Ne pas confondre gisement épuisé et mine de rien !

Drizzt56

Y a pas eu de test du truc PhysX implémenté dedans ? Il y est vraiment ?

Message cité 1 fois

B1LouTouF

PSN : Geo62280 / GT : Mr Geo

mesmerize a écrit :

ou attends la sortie de nouveaux drivers pour voir si les perf sont en hausse sinon j'opterai pour la 2eme :lol: mais sans faire plaisir a la femme ca revient encore plus chere que le pc

Message cité 1 fois

---------------
FeedBack

Drizzt56

universel a écrit :

Ca n'a jamais été un problème de filtres, uniquement un problème de quantité de ram. Nvidia a une gestion catastrophique sur ce point.
Problème "résolu" en passant de 512 à 1Go... mais la mauvaise gestion demeure j'en suis sur. A voir quand 1Go sera une quantité limitante - à mon avis ça arrivera assez rapidement.

Ah ok je ne savais pas j'ai dû me basé sur des tests fait avec des versions 512 ! :S

Kama0

super_newbie_pro a écrit :

En réaction au test de clubic, j'ai mis un post que je recopie ici en intégralité :
--------------

Citation :

voir leur graph ici ==> http://www.pcinpact.com/a-335-5-GT [...] eForce.htm et leur conclusion que j'approuve :

Citation :

Le GT200, une belle bête... qui n'avait pas sa place dans une carte graphique ?
(...) GeForce GTX 280 : réservée au Geek inconscient et impatient, lancée pour marquer le coup

Mise à jour du topic principal avec les liens des tests... :pfff:

.. En tant qu'auteur de ce topic, tu te dois de t'abstenir de donner TON avis, et de critiquer la carte ouvertement. Ce topic est à but informatif, surtout la 1ère page.. et non que tu essayes de faire passer ton avis aux lecteurs.

Agent heavy

Drizzt56 a écrit :

Y a pas eu de test du truc PhysX implémenté dedans ? Il y est vraiment ?

Les drivers pour la prise en charge de la PhysX ne sont pas encore terminés. Ils seront finit pour la fin du mois apparament.

Jack_Power

olioops a écrit :

le rapport perf/prix de la GTX260 est top , et le sera encore bientôt d'avantage ... comme la 8800GT , elle va faire un carton .

Faut voir l'Ati 4870 quand meme .
Meilleur ram et plus , conso/chauffe prix ...
Reste a voir les capacité du gpu .
Ati a un réel coup a jouer ici.

Sinon la Gtx 260 deviendra la nouvelle référance c'est certain .

Message cité 1 fois
Message édité par Jack_Power le 16-06-2008 à 17:08:22

la_taupe

myope-la-boum

Ouaip, ben moi aussi j'attends un vrai comparo utile: SLI de 8800 GTX/Ultra vs 1x GTX280. Grosse perte de perfs ou pas ?
Pour l'instant je vois une bonne cg mono-GPU qui fait de l'ombre à la GX2, ce qui est plutôt bien. Mais un mono-GPU c'est bien pour du SLI, or monter un SLI de GTX280 paraît compliqué, bonjour l'alim...

Entre le récapitulatif allemand qui place la GTX280 SLI loin devant toutes les mono-GPU (quelle surprise...) et hfr qui change son protocole de test (résos) et rend impossible la comparaison avec le SLI, pour l'instant c'est un peu le brouillard...

Message cité 1 fois
Message édité par la_taupe le 16-06-2008 à 17:08:32

Gremlin

super_newbie_pro a écrit :

En réaction au test de clubic, j'ai mis un post que je recopie ici en intégralité :
--------------

Citation :

voir leur graph ici ==> http://www.pcinpact.com/a-335-5-GT [...] eForce.htm et leur conclusion que j'approuve :

Citation :

Le GT200, une belle bête... qui n'avait pas sa place dans une carte graphique ?
(...) GeForce GTX 280 : réservée au Geek inconscient et impatient, lancée pour marquer le coup

Mise à jour du topic principal avec les liens des tests... :pfff:

Entre nous, quoi qu'il arrive tu aurais trouvé quelque chose à redire non?
Rien qu'à voir le premier post du topic on discerne vite ton penchant. Il n'y a qu'à voir ton argument sur le nombre de connecteurs et les consos sur le topic ATI (alors que les GT200 consomment moins que les anciennes générations)...

mesmerize

ID PSN: MeS-23-MeRiZe

B1LouTouF a écrit :

mais sans faire plaisir a la femme ca revient encore plus chere que le pc

Oui mais les vaut tellement la tune que je lui lache

Spoiler :

PS! je parle de la ma femme :love:

olioops

Si jeune et déjà mabuse.

Jack_Power a écrit :

Toutafé :jap: il est urgent de ne pas se précipiter [:alandon]

Message cité 1 fois
Message édité par olioops le 16-06-2008 à 17:10:34

---------------
Ne pas confondre gisement épuisé et mine de rien !

tendelle

olioops a écrit :

le rapport perf/prix de la GTX260 est top , et le sera encore bientôt d'avantage ... comme la 8800GT , elle va faire un carton .

6 mois apres la sortie de la 3870x2 elle prends meme pas le large :sleep:

Message cité 1 fois

Jack_Power

olioops a écrit :

Toutafé :jap: il est urgent de ne pas se précipiter [:alandon]

Je suis devenue radin au file des années ici , j'ai trop dépenser en 3D aupparavant , finie les cartes a 640 euros que tu dois renouveler 1 an après :lol:
Bref comme God is dead , je ne recherche pas la plus grosse , mais la meilleur niveau perf/prix depuis quelques années a présent ; pour le reste je vous laisse a vos dialogues

Message cité 1 fois
Message édité par Jack_Power le 16-06-2008 à 17:15:13

lars

B1LouTouF a écrit :

avec aa en haute resolution mais abusé ! vous croyez que tout le monde se tape les jeux en 1920 et 2548 ??? faut arreter la ca reste plus dans 1280//1680 chez la plupart des gens et encore ! et coté 1920 ca doit etre du 20-25% des gens et encore moins sur du 30

c'est clair....

ce genre de carte très haut de gamme s'adresse à des personnes qui jouent sur des 15" en 1024... et absolument pas à des gens qui jouent sur des 24" ou 30"... :whistle:

non mais sérieux, ce qu'il faut pas lire... :lol:

t'as toujours pas compris qu'il y a une adéquation entre la résolution et la puissance graphique?
les gtx280 s'adressent à une petite partie du marché... ceux qui sont justement sur des 24" ou des 30"...

et juste comme ça, les 24" et plus représente bien moins de 20-25% du marché
si on prend les stats de valve (qui représente déjà qu'une frange des utilisateurs) c'est même pas 10% des utilisateurs
et si on regarde le nombre de personnes qui ont une carte haut de gamme (comme les 8800 (donc tout confondu gts, gtx, etc...)) c'est encore une fois moins de 10%
http://www.steampowered.com/status/survey.html
tiens c'est étrange, ça se tient tout ça :whistle:

angela-pcs

On arrive surtout et des 2 cotés a une puissance tel qu'il y a gaspillage et de plus en plus de jeux sont fait dans cette optique et c'est malheureux

Je viens du monde de l'amiga ou Agnus/Fat Agnus & Denise/Super Denise faisait la loi ( rien que les demos ... a toute ma jeunesse )

Bref ne plus s'attendre a des révolutions énormes en cg juste la continuité "logique"

Message cité 2 fois

Gremlin

tendelle a écrit :

6 mois apres la sortie de la 3870x2 elle prends meme pas le large :sleep:

Et tu vas te répéter combien de fois le boulet?

Un mono GPU 40% plus perf qu'un bi GPU avec AA, ça va quoi...

Message cité 2 fois

Der-3

Jack_Power a écrit :

Idem pour moi ! [:scalpe]

*se souviens d'une 7800 GTX 256 Mo à 490 €* :cry:

Message cité 2 fois

Jack_Power

angela-pcs a écrit :

Je viens du monde de l'amiga ou Agnus/Fat Agnus & Denise/Super Denise faisait la loi ( rien que les demos ... a toute ma jeunesse )

Je te voyais pas si agé Angela :lol:

Message cité 2 fois

Christaline

Ca coule de source

Gremlin a écrit :

Et tu vas te répéter combien de fois le boulet?

Un mono GPU 40% plus perf qu'un bi GPU avec AA, ça va quoi...

Mono GPU ? Tu plaisantes ?
Physiquement oui, mais le GPU est 2 fois plus gros, consomme plus qu'un bi-GPU, chauffe autant etc... bref du gros foutage de gueule. Pour moi ce mono-GPU c'est un bi-GPU déguisé.

Message cité 2 fois
Message édité par Christaline le 16-06-2008 à 17:20:56

universel

Comparatif 512Mo vs 1Go sur les cartes Nvidia.
http://en.expreview.com/2007/12/30 [...] %bc%9f/16/

En 1920x1200/AA4x sur les jeux gourmands (Crysis, WiC, CoH, CoJ), le gain va de 17% à 54% (!!!).

On comprend mieux pourquoi Nvidia n'a jamais fait de 9800GTX 1Go ou de GX2 2Go, histoire de ne pas faire de l'ombre aux GTX 260/280@600€

Jack_Power

Der-3 a écrit :

Idem pour moi ! [:scalpe]

*se souviens d'une 7800 GTX 256 Mo à 490 €* :cry:

Le pire que j'ai fait c'est la geforce 2 ultra a 4200 frs et des poussiere pour acheter une geforce 3 ti 500 hercules 4-5 mois après pour un peu pret le meme tarif :lol:
Et des conneries comme ça , j'ai fait une croix dessus perso .

Message édité par Jack_Power le 16-06-2008 à 17:21:43

Kama0

Christaline a écrit :

Mono GPU ? Tu plaisantes ?
Physiquement oui, mais le GPU est 2 fois plus gros, consomme plus qu'un bi-GPU, chauffe autant etc... bref du gros foutage de gueule. Pour moi le mono-GPU c'est un bi-GPU déguisé.

Ok. :hello:

Gremlin

Christaline a écrit :

Oui oui, même un octo-GPU déguisé... :sleep:

tendelle

Gremlin a écrit :

Et tu vas te répéter combien de fois le boulet?

Un mono GPU 40% plus perf qu'un bi GPU avec AA, ça va quoi...

mono ou bigpu on s'en fout maintenant vu que les bigpu sont nikel sur tout les jeux tu veux les derniers tests ? et Christaline a raison : Physiquement oui, mais le GPU est 2 fois plus gros, consomme plus qu'un bi-GPU, chauffe autant etc... bref du gros foutage de gueule. Pour moi ce mono-GPU c'est un bi-GPU déguisé

un seul critere est a retenir ; les fps sur tout les jeux point barre mais ta lair un peu miro , regarde de plus pres ton ecran sur les tests de la gtx280 la 3870 x2 n'est pas largé par le gtx280 meme apres 6 mois de sa sortie :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par tendelle le 16-06-2008 à 17:23:49

Gremlin

tendelle a écrit :

mono ou bigpu on s'en fout maintenant vu que les bigpu sont nikel sur tout les jeux tu veux les derniers tests ?

un seul critere est a retenir ; les fps sur tout les jeux point barre mais ta lair un peu miro , regarde de plus pres ton ecran sur les tests de la gtx280 :hello:

OK tu me parles de FPS, sors moi les FPS des 2 cartes avec AA et on reparlera du miro, boulet.

Message cité 2 fois

wolfflyter

Jack_Power a écrit :

Je te voyais pas si agé Angela :lol:

Chut !

---------------
該反思的是，往往有幫助

tendelle

Gremlin a écrit :

OK tu me parles de FPS, sors moi les FPS des 2 cartes avec AA et on reparlera du ~~miro~~, boulet.

mito je voulais dire plutot [:the este]

seek1

Here it is, the EVGA GTX 280. And yes, it is fast, and in some cases a single GTX 280 is faster than Quad SLI!
1GB of framebuffer with a 512bit interface eliminate all the microstutters with the GX2 that were noticeable on WiC and Vantage, just smooth goodness

3DMark Vantage:
Performance Setting
GX2 Quad SLI= 17,397 (46FPS/52FPS)
Single GTX 280 = 11,300 (29FPS/28FPS)
GTX 280 2-way = 18,641 (54/53FPS)
GTX 280 3-way = 22,882 (70FPS/73FPS)

Crysis:
1920x1200 2xAA, Very High, DX10
GX2 Quad SLI = 23FPS
Single GTX 280 = 18FPS
GTX 280 2-way = 34FPS
GTX 280 3-way = 46FPS

World In Conflict:
1920x1200 4xAA/16xAF, Max Settings
GX2 Quad SLI = 53FPS
Single GTX 280 = 37FPS
GTX 280 2-way = 66FPS
GTX 280 3-way = 67FPS

GRID:
1920x1200 16xAA/16xAF, Max Settings
GX2 Quad SLI = 45FPS
Single GTX 280 = 48FPS
GTX 280 2-way = 57FPS
GTX 280 3-way = 76FPS

Overclock able to obtain, nearly a 2600MHz memory clock! Over 165GB/s of memory bandwidth..
Stock: 600/1296/2214
OC: 684/1472/2592

Christaline

Ca coule de source

Gremlin a écrit :

OK tu me parles de FPS, sors moi les FPS des 2 cartes avec AA et on reparlera du miro, boulet.

AA 4X, la GeForce 9800 GX2 est plus performante. [:audi] [:autobahn]

Message cité 5 fois

theBride_

Strobist

angela-pcs a écrit :

Ouaip, et quelque part il nous manque aussi des jeux à exploiter aussi, dans un sens quand on voit que la majorité de titres jouées régulièrement datent d'il y a des années, ça donne a réfléchir quand-même sur l'intérêt de cartes HDG :whistle:

J'ai aussi comme une impression qu'il y a encore 5-6 ans la moyenne de frames tournait autour des 30-40 au mieux, non? Aujourd'hui on cherche quand même autour des 80-100 FPS ce qui fait quand-même une sacrée évolution dans les habitudes et attentes des joueurs.

---------------
128DB - Instagram - Ventes

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 144 145 146 .. 833 834 835 836 837 838

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] GT200 et GT200b - GTX295, 285, 280, 275, 260, 250

Sujets relatifs
[Topic Unique] Intel Core 2 Duo E4700	[Topic Unique] Silverstone FT01
[Topic Unique] Bluetooth / Bluesoleil / test de dongle des membres	[Topic unique] Nvidia 9600 GT
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] GT200 et GT200b - GTX295, 285, 280, 275, 260, 250

Page générée en 0.122 secondes