Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2316 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  20  21  22  23  24  25
Auteur Sujet :

[Topic Unique] GeForce FX (NV30) GeForce FX Ultra Annulé ?

n°2184980
saturator
Born to be relou
Posté le 02-02-2003 à 09:52:12  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Hello
 
Claquer 650? dans une 5800 Ultra, pour l'instant c'ets hors de question. Déjà j'attends de voir les perf avec des drivers miuex optimisés et surtout d'entendre le bruit que va faire la carte et là, j'aviserai. Mais çà se trouve que la réplique d'ati (le R350) sera déjà sorti et va kicker le cul de la Fx, dur dileme :pt1cable:
Bref, pr moi il est urgent d'attendre 1 voir 2 mois pour voir comment la marché de la carte graphique "haur de gamme" va évoluer.
Lorsque la Ti4600 est sortie, elle enterrait tout et largement, c'est pr cela que je l'ai acheté. Pr l'instant, ce n'est pas le cas de la fx 5800 ultra et 650? c'est ultra cher, faut pas déconner, sachant que la 9700pro est à 400/450? pr des perf assez proches et un silence de fonctionnement indéniable(Hercule :love:  :love:)
Wait & see, j'espère que Nvidia va relever la tête pr nous sortir le pdt que tt le monde attendait.
Tchuss

mood
Publicité
Posté le 02-02-2003 à 09:52:12  profilanswer
 

n°2185412
ATI Scope
Posté le 02-02-2003 à 12:34:58  profilanswer
 

Bon, j'y vais... je peux pas resister :
je souhaite à nvidia d'améliorer leur drivers pour les perf de la FX ... mais il ne faut pas exagérer : rappelez-vous ils l'ont montrée au comdex en novembre ! ça fait donc au moins 3 mois qu'ils bossent sur l'optimisation des drivers, alors ne révez pas trop !

n°2185532
evildeus
Posté le 02-02-2003 à 13:25:04  profilanswer
 

ATI Scope a écrit :

Bon, j'y vais... je peux pas resister :
je souhaite à nvidia d'améliorer leur drivers pour les perf de la FX ... mais il ne faut pas exagérer : rappelez-vous ils l'ont montrée au comdex en novembre ! ça fait donc au moins 3 mois qu'ils bossent sur l'optimisation des drivers, alors ne révez pas trop !

Encore faut il savoir quelle révison du chip ils avaient au comdex ;)

n°2185621
thekiller3
Posté le 02-02-2003 à 13:53:58  profilanswer
 

MagiSim a écrit :


 
Nan, tu veux rire ? J'ai autre chose à foutre que de claquer 300? en sus de la revente de ma R9700 Pro. Je la garde........
 
Sans compter qu'il faudrait que je watercoole l'ensemble, car je veux pas avoir un aspi dans le PC.....
 
Nan, sérieusement, je serai encore à la V1, j'en voudrais pas !  :lol:  


 
j'ai dit : la GF FX SILENCIEUSE... :sarcastic:  
 
je parle bien sur pas de l'aspirateur donc personne ne veut... :sarcastic:

n°2185725
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 02-02-2003 à 14:15:55  profilanswer
 

Mavo a écrit :


 
Y'en a encore qui croit que ati a une meilleur qualité :pfff:   Ce mythe est dur comme fer :pfff:  

spa un mythe, le FSAA des R9500/R9700 est de meilleure qualité que le FSAA des GF4Ti et de la GFFx, tous les sites de hardware le disent. [:spamafote]


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2185739
Profil sup​primé
Posté le 02-02-2003 à 14:21:15  answer
 

personne na vu de photo du modele a 7Db
 
on sait tjrs pas refroidissement il on utilise watercooling heat pipe
ni rien???

n°2185752
banditsuzu​kixp
------------------------------
Posté le 02-02-2003 à 14:25:54  profilanswer
 

on a deja la boite  :D  
http://www.gamefaction.com/hardware/newsimages/gainwardfx.jpg

n°2185784
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 02-02-2003 à 14:34:25  profilanswer
 

Sonark a écrit :


 
Réfléchis 2 sec (si si essaie, même toi tu peux y arriver  :whistle: ) pourquoi la GF3 a eu un gros boost de perfs quelques temps après sa sortie avec les nouveaux détonators ?  
Et pourquoi par la suite, les nouveaux drivers pour GF3/4/Ti n'ont que peu augmenté les perfs ?
 
Au cas où tu n'aurais pas déviné, c'est parce que la GF3 était une toute nouvelle architecture. Il a donc fallu un peu de temps à Nvidia pour optimiser les drivers pour en tirer pleinement parti. Ce fut exactement la même chose lorsque le TNT fut lancée. Bref, à chaque changement d'architecture, les premiers sets de drivers sont "lents" et buggés. Aujourd'hui avec le lancement de la GFFX, nous nous retrouvons dans le même cas de figure. Et je peux te parier tout ce que tu veux que les prochains détonators XXL-BOOST-FX vont améliorer les perfs de 20% (sur la FX hein, pas sur les anciennes générations, les drivers sont déjà optimisés aux petits oignons  :sol: )
 
 
Toi avoir compris maintenant ou toi vouloir encore explication ?  :hello:  
 
 
PS : faut pas le prendre c pour riiiiiirrrre c'est un spectacle comique  ;)  

Si les drivers de la GF3 étaient "mauvais" au départ et qu'ils ont eu un gros coup de boost par la suite, c'est peut-être aussi parce qu'a sa sortie, la GF3 n'avait aucune concurence et que peu après la sortie des driversQuiBoostent, la R8500 est sortie.


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2185796
Profil sup​primé
Posté le 02-02-2003 à 14:37:12  answer
 


bizare qu'il montre pas la carte :heink:  
 
pourtant c'esxt un argument de vnete majeur a moins que leur systeme bouffe 4 pci et il lui faut une alim 220v :D

n°2185806
banditsuzu​kixp
------------------------------
Posté le 02-02-2003 à 14:39:20  profilanswer
 

djangolefous a écrit :


bizare qu'il montre pas la carte :heink:  
 
pourtant c'esxt un argument de vnete majeur a moins que leur systeme bouffe 4 pci et il lui faut une alim 220v :D


 
ou alors ,y faut brancher une lance a eau dans l'UC pour refroidir. [:ddr555]

mood
Publicité
Posté le 02-02-2003 à 14:39:20  profilanswer
 

n°2186101
MagiSim
Magique, et oui !
Posté le 02-02-2003 à 16:29:42  profilanswer
 

Mavo a écrit :


 
Y'en a encore qui croit que ati a une meilleur qualité :pfff:   Ce mythe est dur comme fer :pfff:  


 
T'as maté des screens de FSAA mon gars ? désolé, mais de l'OGMS, même 8x, ça arrive pas à concurencer du RGMS 4x, même avec un effet de flou comme nvIDIA aime bien rajouter (Quincunx = 2x + flou par ex).


---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !
n°2186107
MagiSim
Magique, et oui !
Posté le 02-02-2003 à 16:30:37  profilanswer
 

Sonark a écrit :


 
Réfléchis 2 sec (si si essaie, même toi tu peux y arriver  :whistle: ) pourquoi la GF3 a eu un gros boost de perfs quelques temps après sa sortie avec les nouveaux détonators ?  
Et pourquoi par la suite, les nouveaux drivers pour GF3/4/Ti n'ont que peu augmenté les perfs ?
 
Au cas où tu n'aurais pas déviné, c'est parce que la GF3 était une toute nouvelle architecture. Il a donc fallu un peu de temps à Nvidia pour optimiser les drivers pour en tirer pleinement parti. Ce fut exactement la même chose lorsque le TNT fut lancée. Bref, à chaque changement d'architecture, les premiers sets de drivers sont "lents" et buggés. Aujourd'hui avec le lancement de la GFFX, nous nous retrouvons dans le même cas de figure. Et je peux te parier tout ce que tu veux que les prochains détonators XXL-BOOST-FX vont améliorer les perfs de 20% (sur la FX hein, pas sur les anciennes générations, les drivers sont déjà optimisés aux petits oignons  :sol: )
 
 
Toi avoir compris maintenant ou toi vouloir encore explication ?  :hello:  
 
 
PS : faut pas le prendre c pour riiiiiirrrre c'est un spectacle comique  ;)  


 
Surtout, ils ont sortie les méga boost détonator quand le R8500 a été annoncé  :D


---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !
n°2186118
PlayTime
Posté le 02-02-2003 à 16:34:24  profilanswer
 

C'est simple le FSAA 4x de la gf fx correspond au FSAA 2x de l'ati donc à qualité égale, je parie que la ati radeon 9700 pro est légerement devant la gf fx 5800 ultra ou au moins à égalitéen terme de perf.
 

n°2186136
MagiSim
Magique, et oui !
Posté le 02-02-2003 à 16:38:33  profilanswer
 

Bah vi, comme du temps des V5 et des GF2.... Mais en ce temps, on benchait en fonction du nombre de X, pas de la qualité.


---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !
n°2186148
Reas0n
Fingers in the Nose
Posté le 02-02-2003 à 16:42:26  profilanswer
 

Mavo a écrit :


 
Y'en a encore qui croit que ati a une meilleur qualité :pfff:   Ce mythe est dur comme fer :pfff:  


[:rofl] (t trop fort !!! elle etait bonne la moquette ?)

n°2186211
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 02-02-2003 à 17:07:36  profilanswer
 

MagiSim a écrit :


 
Surtout, ils ont sortie les méga boost détonator quand le R8500 a été annoncé  :D  

double grilled sur le FSAA et les drivers  :sol:


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2186212
fred2k
Posté le 02-02-2003 à 17:07:59  profilanswer
 

Sonark a écrit :


 
Réfléchis 2 sec (si si essaie, même toi tu peux y arriver  :whistle: ) pourquoi la GF3 a eu un gros boost de perfs quelques temps après sa sortie avec les nouveaux détonators ?  
Et pourquoi par la suite, les nouveaux drivers pour GF3/4/Ti n'ont que peu augmenté les perfs ?
 
Au cas où tu n'aurais pas déviné, c'est parce que la GF3 était une toute nouvelle architecture. Il a donc fallu un peu de temps à Nvidia pour optimiser les drivers pour en tirer pleinement parti. Ce fut exactement la même chose lorsque le TNT fut lancée. Bref, à chaque changement d'architecture, les premiers sets de drivers sont "lents" et buggés. Aujourd'hui avec le lancement de la GFFX, nous nous retrouvons dans le même cas de figure. Et je peux te parier tout ce que tu veux que les prochains détonators XXL-BOOST-FX vont améliorer les perfs de 20% (sur la FX hein, pas sur les anciennes générations, les drivers sont déjà optimisés aux petits oignons  :sol: )
 
 
Toi avoir compris maintenant ou toi vouloir encore explication ?  :hello:  
 
 
PS : faut pas le prendre c pour riiiiiirrrre c'est un spectacle comique  ;)  

euh c toi qui a pas compris c exactement ce que j'ai dit...

n°2186361
mantronic
Take it to the red line
Posté le 02-02-2003 à 18:03:29  profilanswer
 

c un systeme passif de 4 pci!! oui!  :lol:  :lol:  
sinon 7 db c impossible...
humm sérieusement il vont arrivé avec un systeme passif genre 2 pci.. + dos de la carte avec plein de heat-pipe etc...


---------------
Take it to the red line
n°2186370
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 02-02-2003 à 18:06:25  profilanswer
 

mantronic a écrit :

c un systeme passif de 4 pci!! oui!  :lol:  :lol:  
sinon 7 db c impossible...
humm sérieusement il vont arrivé avec un systeme passif genre 2 pci.. + dos de la carte avec plein de heat-pipe etc...


Ou alors c'est le bruit PC eteint :whistle:

n°2187012
latoucheF7​duclavier
Posté le 02-02-2003 à 21:27:24  profilanswer
 

ChrisLeurn a écrit :


Ou alors c'est le bruit PC eteint :whistle:  

[:xp1700]

n°2187023
banditsuzu​kixp
------------------------------
Posté le 02-02-2003 à 21:30:02  profilanswer
 

7db le bruit d'un pc eteint?


Message édité par banditsuzukixp le 02-02-2003 à 21:32:29
n°2187025
MagiSim
Magique, et oui !
Posté le 02-02-2003 à 21:30:33  profilanswer
 

Je sais ! La carte est downclockée à l'estrème !  :pt1cable:


---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !
n°2187027
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 02-02-2003 à 21:31:16  profilanswer
 

mantronic a écrit :

c un systeme passif de 4 pci!! oui!  :lol:  :lol:  
sinon 7 db c impossible...
humm sérieusement il vont arrivé avec un systeme passif genre 2 pci.. + dos de la carte avec plein de heat-pipe etc...

peut-être un watercooling avec un échangeur air/eau externe au PC [:spamafote]
 
Ou alors c'est une faute de frappe  :whistle:


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2187040
banditsuzu​kixp
------------------------------
Posté le 02-02-2003 à 21:33:22  profilanswer
 

c'est peut etre 170 db [:ddr555]

n°2187049
MagiSim
Magique, et oui !
Posté le 02-02-2003 à 21:36:45  profilanswer
 

ou 67:D


---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !
n°2187647
tonton son​ic
RTFM
Posté le 03-02-2003 à 01:35:01  profilanswer
 


ou 63 (70-7...)

n°2187662
mantronic
Take it to the red line
Posté le 03-02-2003 à 01:59:48  profilanswer
 

ou la carte vien avec un WB mais le pauvre monde que ne sommes n'ont aps le reste du systeme pour alle ravec et les 7dbs sont le son electrique de la carte en claculant pas d'eau dans le WB....
car le site de gainward dit 7db.. alors c pas une faute de frappe!


---------------
Take it to the red line
n°2187700
Sonark
Posté le 03-02-2003 à 05:04:18  profilanswer
 

mareek a écrit :

Si les drivers de la GF3 étaient "mauvais" au départ et qu'ils ont eu un gros coup de boost par la suite, c'est peut-être aussi parce qu'a sa sortie, la GF3 n'avait aucune concurence et que peu après la sortie des driversQuiBoostent, la R8500 est sortie.


 
bah ya pas un R350 à l'horizon ?  :whistle:

n°2187701
Sonark
Posté le 03-02-2003 à 05:05:15  profilanswer
 

MagiSim a écrit :


 
Surtout, ils ont sortie les méga boost détonator quand le R8500 a été annoncé  :D  


 
idem réponse précédente (R350)  :hello:  
 
 
(ils se sont passés le mot spa possible  :lol: )

n°2187704
mavo
Posté le 03-02-2003 à 05:42:07  profilanswer
 

reas0n a écrit :


[:rofl] (t trop fort !!! elle etait bonne la moquette ?)  


 
 :pfff: Les aticons sont de plus en plus nombreux :pfff:  
 
J'espère que le naïveté ça tue pas parce que nous perdrons le 3/4 ici :pfff:


---------------
http://www3.sympatico.ca/lise.brassard/
n°2187778
MagiSim
Magique, et oui !
Posté le 03-02-2003 à 08:12:23  profilanswer
 

Sonark a écrit :


 
idem réponse précédente (R350)  :hello:  
 
 
(ils se sont passés le mot spa possible  :lol: )  


 
Bah non, c'est juste la vérité...En fait les méga boost détonator, c'était juste qu'ils retenaient les gains de perfs pour les annoncer d'un bloc...
 
Mais là, pour le FX, ça voudrait dire qu'ils les retiennent depuis 4 mois déjà, vu qu'ils sons censés avoir développé des drv depuis longtemps avec des puces en en quasi final (et les changements de designs ne remettent pas en cause tout le boulot des drv, à moins de le modifier en profondeur..... L'ont peut-être fait remarqué après avoir vu le R9700 Pro :Lol: !


---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !
n°2187779
MagiSim
Magique, et oui !
Posté le 03-02-2003 à 08:13:09  profilanswer
 

Mavo a écrit :


 
 :pfff: Les aticons sont de plus en plus nombreux :pfff:  
 
J'espère que le naïveté ça tue pas parce que nous perdrons le 3/4 ici :pfff:  


 
Reste plus que les nvidiots les plus purs, ceux qui sont aveugles, sourds et de mauvaise foi :D :sol:


---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !
n°2187860
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 03-02-2003 à 09:57:37  profilanswer
 

Sonark a écrit :


 
bah ya pas un R350 à l'horizon ?  :whistle:  

le pb, c'est que les drivers actuels lui permettent tout juste de rivaliser avec la R9700 [:spamafote]


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2187871
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 03-02-2003 à 10:04:39  profilanswer
 

Mavo a écrit :


 
 :pfff: Les aticons sont de plus en plus nombreux :pfff:  
 
J'espère que le naïveté ça tue pas parce que nous perdrons le 3/4 ici :pfff:  

pourquoi tu réponds à un post inintéressant et pas aux posts justifiés qui te contredisent ? :??:


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2188371
evildeus
Posté le 03-02-2003 à 14:04:54  profilanswer
 

Bon trève de plaisanterie, Marc, tu nous obtiens la photo de cette fameuse Gainward ? ;)  :whistle:  :sol:  :hello:

n°2188578
MagiSim
Magique, et oui !
Posté le 03-02-2003 à 15:49:04  profilanswer
 

mareek a écrit :

pourquoi tu réponds à un post inintéressant et pas aux posts justifiés qui te contredisent ? :??:  


 
C'est sont seul argument :D

n°2188782
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 03-02-2003 à 17:17:34  profilanswer
 

http://amg.sytes.net/panneaux/pano35532.png

n°2188824
MagiSim
Magique, et oui !
Posté le 03-02-2003 à 17:34:35  profilanswer
 

Marc, Frotte la photo de la la boite, elle va peut-être en sortir !


---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !
n°2188852
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 03-02-2003 à 17:45:45  profilanswer
 

:pfff: c du Gainward,c po de l'Aladdin

n°2188921
Zeross
Posté le 03-02-2003 à 18:11:37  profilanswer
 

Les drivers vont évolués, c'est obligé. Nvidia en rajoute sûrement dans les chiffres qu'ils balancent au journaliste mais les drivers ne peuvent pas rester en l'état : les fragments shaders flottants ont des performances bien trop faibles ce qui n'est pas étonnant vu le support que celà implique de passer des registers combiners apparus avec le NV10 (et boosté avec la GF3) à une toute nouvelle architecture. De la même façon les Vertex Shaders n'ont plus rien à voir avec ceux apparus avec la GF3 vu qu'il s'agit maintenant d'un array de vertex shaders scalaires au lieu de Vertex Shaders vectoriels comme avant.
 
Il ne faut pas se leurrer, aucune équipe de drivers ne peut arriver à tirer la quintessence d'une nouvelle architecture dés sa sortie. En priorité ils tentent d'abord d'avoir la meilleure compatibilité, les performances sont optimisés ensuite. je ne comprends pas ceux qui disent que les cartes sont là depuis un moment et donc que les drivers sont déjà optimisés : souvenez vous des GF3 à l'époque dont l'annonce et la démonstration avait eu lieu en Février alors que la disponibilité des cartes a commencée au mois de Mai. Et pourtant les drivers à la sortie étaitloin d'être parfait : la GF3 se faisait parfois dominer par une GF2 Ultra.


---------------
Une brève histoire du GPU -  PS5, Xbox Series X : la fin du bond technologique
n°2189216
evildeus
Posté le 03-02-2003 à 19:38:53  profilanswer
 

Si pas si mauvais que cela qd meme apres tout...
 
Q3: égalité
 
http://www.chip.de/artikelbilder/6709726_30106e436f.jpg
 
Sinon FX> R300
 
http://www.chip.de/artikelbilder/6709779_2f59f6f1aa.jpg
 
http://www.chip.de/artikelbilder/6709780_2f59f6f1aa.jpg

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  20  21  22  23  24  25

Aller à :
 

Sujets relatifs
Geforce 2 MX 400 et PIIIHercules 3D Prophet III Geforce 3 64 Mo
carte mere msi KT3 ultrapb avec ma geforce ti4200
Soyo SY-KT400 DRAGON Ultra (Platinum Edition) ???CG Asus GeForce 4 TI 4200 V9280S
[Topic Unique] GeForce FX (NV30) [Spécifications Inside]Pb KT4 Ultra et DDR Samsung help me ...
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] GeForce FX (NV30) GeForce FX Ultra Annulé ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)