Reprise du message précédent :

 
j'ai eut de l'ati (rage pro ) 3dfx (voodoo 3 3000   en pci), puis nvidia(gforce 2 mx, gf3, et gf4 ti 4600) mais j'aime bien pouvoir comparer 2 pdts avant de plonger, là l'ati 9700pro est ss concurrente, dc j'attends car ma carte est encore valable, je ne suis pas spécialement attaché à Nvidia, même si j'aime bien leur pilotes et j'ai de mauvais souvenirs de ceux de ma rage pro. Je sais que ati s'est amélioré, mais j'ia tjs la flippe, c'est plus fort que moi. Pr l'instant je m'éclate sur ps2 et x-box dc je n'ai pas besoin d'une carte high-end pr mon pici, mais les jeux deviennent de plus en plus gourmands et en 1600*1200 en 32 bits, sans aniso et fsaa, ma ti4600 risque de morflé, j'aimerai bien gouté à l'aniso car le fsaa en 1600*1200 c'est pas trop utile je pense.
Donc j'attends la répônse de Nvidia à Ati pr voir lequel des 2 est le best des best en cg haut de gamme, et c'ets vers juillet/aout 2003 qu'on en sera plus à ce niveau là.
@+

Avec une TI4600 overclockée tu peux même encore attendre plus longtemps.

Oui, c'est fort probable, mais dès que j'ai les finances nécessaires, j'aime bien upgradé mon pc. Pr l'instant, je résiste pr ne pas acheter la 9700pro car je sais qu'une version plus véloce se profile.

 
C'est étonnant çà        
 
Moi qui pensé que ca allé être de plus en plus lent  

Jtrouve pas le test sur hfr
Vous savez combien l'aniso fait perdre en perf à une TI4600 ?

http://www.hardware.fr/articles/453/page8.html

ok merci,j'avais trouvé cet article mais j'en cherchais un spécifiquement sur la gf4ti4600...mais j'ai l'impression que hfr n'en a jamais testé    

arf,j'ai trouvé un reviex sur digit life,sur ma ti4600 l'aniso *4 a un impact de + de 50%    Le *8 60%  

Ca fait mal à ma pauvre ti4600 le fsaa et l'aniso,n si je veux gouter à çà, je dois la changer çà se confirme!!!
60% de perte c'est colossal

 
effectivement, mais est-ce que ca vaut le coup de changer tt de suite ?
 
Ca me fait mal au coeur de voir des Ti4600 encore tres rapide etre changer comme ca.
 
La raison voudrai que tu la garde encore mini 1 an. On peut toujour avoir mieux mais la quand meme une ti4600 ...   c'est quand meme pas une limace  

bah si jpeux la revendre 200?,ça fait même pas 150? à rajouter pour une 9700pro.

 
Dans l'immédiat, je ne pense pas changer, j'attends LA CARTE qui me mettra une claqueet qui vaudra vraiment la peine que je change, une monstre de puissance comme l'annonçiat Nvidia avec le Nv30, mais la réalité fut tout autre  
En informatique, si on écoute que la raison, on changerait de config ts les 3/4 ans, mais mon envie en hardware fait que j'update ts les 6 mois qq chose, la passion l'emporte largement sur la raison  
Non, c'est pas une limace, mais si on peut s'offir mieux sans mettre dans le rouge, autant se faire plaisir, je marche par coup de coeur, j'attends le prochain : nv35 ou R350, suspens!!!!

euh
depuis septembre la claque est arrivée mais bon ...

 
Pas assez grande la claque désolé....

Bah au moins, il reste le domaine pro à la FX.
Voir le nouvel article de xbitlab :
http://www.xbitlabs.com/video/3dsm [...] ndex2.html
 
Extraits (benchs qui m'intéressent le plus)
 
 
 

 

 

 
La conclusion est intéressante :
 

 
Faut pas rever,c'est pas souvent qu'une telle claque se reproduira,c'est assez rare de voir les perfs tripler d'une generation à l'autre

Je m'explique. Le 9700pro est révolutionnaire, il enterrait profond la ti4600, le haut de gamme de l'époque. Maintenant, en ce début février, je serai bête d'acheter une 9700pro alors que des cartes plus puissantes encore vont arriver avant juillet/aout à vu de nez.

La je suis d'accord,mais de la a dire que la claque est pas assez grande
Parce que la diff entreune ti4600 et une r9700 pro ne se fait pas que sur les perfs (ou la difference est deja enorme suivant les cas) mais aussi sur la qualité,moi perso je trouve ca enorme

dans ce cas, tu verras jamais de claques dans le monde des cartes graphs si tu considere que les perfs étaient pas là entre 4600 et 9700 ...

 
Ce qui fait 6-7 mois => une évolution de la génération. C'est comme ca depuis longtemps. Tout les 6 mois une nouvelle carte fait son entrée. Donc en juillet aout, tu pourra encore attendre 6 mois (janvier 2003) que les nouvelles cartes arrivent et ainsi de suite.
 
Perso, j'ai bien faire évoluer mon matos, mais pas ma carte graphique tt les 6 mois. tout les 6 mois je change un truc: Carte mére, processeur, carte graphique, imprimante ... Je fait un roulement.  
 
C'est pour cela que je trouve domage de changer une Ti4600 qui n'est meme pas exploité dans les jeux actuel. Affaire de gout.

 
Tout à fait, je me suis mal exprimé.
     

C klur

 
 
On est d'accord, je change de carte graphique tous les 1 ans voir 2 ans. Je suis passé d'un athlon 1.4 ghz à un p4 2.53 ghz fin octobre, et ma ti4600 est enfin exploitée correctement, je sais pas si j'aurai la patience d'attendre un Nv40 ou un R400, même si la ti4600 est loin d'être à la rue, mais l'aniso est un "luxe" auquel j'aimerai bien gouté en 1600*1200 sans avoir des perf de daube, chose impossible avec ma carte actuelle.

Tout depend a quels jeux tu joues et a quel frequence,mais aussi de tes moyens
Par exemple je joue peu,ma gf4ti4600,me suffit a faire quelques parties (max payne,ut2003,battlefield,gtaIII)
 
C'est vrai que ca serait plus agreable de mettre l'aniso et le fsaa,mais bon,pour le peu que je joue ca serait un investissement peu rentable
Donc pour ma part j'attendrais les jeux qui me plairont vraiment et qui feront ramer ma becane avant de changer quoi que ce soit

http://www.pny.com/home/products/verto.cfm
 
Bizarre y'a que la normale pas la Ultra

l'ultra ne sortira jamais en magasin, c'est pour ça...

 
C'est sûr que si tu ne joues pas bcp, l'investissement n'en vaut pas le coup. Moi, je joue en moyenne 3 heures par jour, alors si çà ramait, çà m'énerverait un chti peu Avec mon athlon même associé à un Ti4600, pas mal de jeux ramait, j'ai dc investi ds un p4. Pr le moment, pas de jeux qui rament trop en 1600*1200, alors je vais la garder ma ti4600, surtout qu'elle n'est pas overclokée, les valeurs ds mon profil sont justes à titre indicatifs, mon P4 est à sa fréquence d'origine, c'est déjà suffisant

 
pourquoi un P4 ??  t'aurais pu prendre un XP 2700+....c'est aussi rapide.
 
sinon moi aussi je joue pas mal (quoique pas des masses non plus)...et quand ça rame, ça m'inssuporte  
 
et comme je vais recevoir unreal 2 lundi ou mardi... je sens que ça va m'inssuporter

Bof y bouffe pas tant que ça

j'éspère...  

Ca va 1024x768 FASS 4x et aniso 16x

moi, c'est pour command conquer general que je m'inquiete...

 
Je l'ai acheté fin septembre dc le 2700+ n'était pas soti ou alors était à un prix exorbitant  
Unreal 2 devrait super bien tourner sur ta config je pense.

Finalement la nouvelle game de nvidia 2003 pour succéder aux GF4 ca sera quoi???
 
Allez disons:
 
NV30= Geforce FX 5800 et ultra en qté limité
NV31= Geforce Fx Castré + 128Mo DDR1    
NV34= Geforce Fx 5800   + 128Mo DDR1    
NV35= Geforce FX optimisé avec bus 256bits    
 

ça fait peur, hein ?
 
j'ai pensé la même chose quand j'ai fait mon post. c'est grave docteur ?

Bah en fait, c'est contagieux, et à la base c'est une allergie aux langues de bois....

peut-être des pixel pipeline en plus, genre 10*1 ou 12*1 (ou 16*1, soyons fous)

bonjour le chip à 180 millions de transistor
 
enfin 16*1 ça me paraît plus logique que 8*2
 
mais est-ce qu'il est possible d'avoir un nombre de pipes qui ne soit pas une puissance de 2?
12*1 ça serait pas mal

Oui, c'est possible, si il y a un Vertex shader pour 2 pipes (4/8 sur R300).
 
Mais bon, on verra bien. en tout cas, le 8*2, ça devient illusoire avec les Pixel Shaders, vu que tout se fait ave des loopbacks.