Reprise du message précédent :

 
Sisi, j'étais au courrant, ça a déjà été posté .
 
Je faisais juste remarquer que Carmack disait que le bruit le gênait alors qu'il n'est habituellement pas sensible au bruit des ventilos.
 
Pour ma part, la question ne se pose même pas, je n'achèterai jamais une carte faisant un tel bruit.

remember :]
 
on peut donc en conclure que carmak avait un fop38 y'a qques années

j'pense qu'un 0 c'est perdu quelque part dans l'histoire   Serieusement, deja la carte en elle meme pese (a ce que j'ai entendu dire) un certain poids, alors si on rajoute une solution zalman (qui peut etre quasi la seule possibite vue les 7db et la c bizarre aussi  ) on obtient une carte qui vaut son pesant d'...sous !
 
p.s : le nouvel an chinois 945 ?   un truc que je trouve debile, vendre une carte son et firewire ? quel interet ??? c louchhhe tout ca !

 
Tout simplement écouler de vieux stoke... 649? quand même... ca fait mal pour une carte graphique silencieuse certe mais seulement 10% plus rapide qu'une 9700pro 250? moins chére...  

Et tu crois que c'est quoi qui pese lourd dans la carte testée par la presse ?
Les chips et le pcb ?
Nan c'est le systeme de ventilation.
Ils vont remplacer le systeme de ventilation lourd et bruyant par un systeme lourd et silencieux.

C'est aussi surement pour mieux faire passer le prix en ecoulant un vieux stock.

au fait, les aspirateurs à 599 euros ça devait pas être des 256Mo?

Ceux-la ils sont plutot a 700 euros je crois

si ce tel système marche, moi je vais en mettre partout
sur le CPU, dans l'alim, les DD, dans mon aspirateur, le lave linge...

 
SPAM !

tu entends quoi ? l'évaporation du liquide dans le heatpipe ?  

aucun intéret à moins de vouloir payer la carte encore plus chère

Hello
 
C'est une bonne nouvelle dite-moi cette 5800 ultra silencieuse...interessant, si elle ne fait pas plus de bruit que mon actuelle leadtek, j'en prends une, no malaise, wait&see comme on dit!!!

7db c'est impossible, aucun ventilo au monde ne peut faire 7db, avec un Zalman c'est 0db, donc on peut plustot dire 17db voire 20db mais moins de 10db ça n'existe pas meme en 3V ect...

Tel Saint thomas , j'attends de voir pour la carte silencieuse car les annonces pipo merci j'ai ma dose

c'est peut-être un watercooling avec échangeur air/eau externe dans un caisson anti-bruit  

En attendant je trainais à Mongallet ce midi et un gars avant moi venait d'acheter la seule Hercule 9700Pro de la boutique et d'après le vendeur il y aura rupture de stock sur la Hercule 9700Pro en france; depuis les tests de la GFFX, il y a une ruée sur la carte haut de gamme d'ATI...A prendre au conditionnel tout cela bien sûr mais je crois que la situation profite pas mal à ATI en attendant...

ttt y'a juste une carte son et firewire, stout
C'est marrant parce qu'en ajoutant ces deux cartes, ils ferment le marché à ceux qui en possède déja
et ceux qui achetent une FX on a mon avis deja tout le reste qui va avec
donc je comprends pas  

drapal à la bourre

ça fait plic plic.

 
A prendre au conditionnel certes, mais cette remarque commence à apparaitre souvent
 
Sinon, le fait de livrer une carte firewire et une carte son avec la cg est une absurdité pour l'acheteur (surtout pour moi, déjà que je me sers pas de la carte son ni des firewire  intégrés).
 
()

J'espère qu'ils feront un bundle sans le firewire et la carte son car mon audigy2 a déjà tout çà, seule la carte "silencieuse" m'interesse, le reste RAB!!!

 
1 - c'est cool 7 db...    
2 - mais bon la FX à du mal en fsaa face à la 9700pro
2 -    650? !!!        

et une nouvelle version du zalman, c à envisager?  

 
Adieu les slots pci ....

C'est ptet le meme Rad que pour les P4 en passif

plutot un zalman très très gros... la carte fera 2 ou 3 kg  

J sens bien la surprise qd meme ! Alors soit on aura droit a un dissipateur a 500 grammes ! soit le 0 fera son come back au 7, car j'imagine mais j arrive pas a voir avec koi ils peuvent remplacer la dissipation pour cette usine a gaz...

c'est une erreur de frappe...

"Radeon 9700 Pro ou GeForce FX pour Doom III ?
 
Maintenant que les premiers tests du GeForce FX sont apparus sur le web, John Carmark peut parler en toute liberté des mérites respectifs du R300 et du NV30 sous Doom III, et vient de mettre à jour son plan (http://www.shacknews.com/finger/?fid=johnc@idsoftware.com).
 
John Carmack déclare dans ce document que le NV30 est légèrement plus rapide que le R300 dans la plupart des scènes de Doom III ,bien qu'on puisse trouver des scènes dans lesquelles le R300 est en tête.  
 
En fait c'est plus compliqué qu'il n'y parait car, les performances dépendent essentiellement des extensions OpenGL utilisées.  
 
Le R300 peut faire tourner Doom avec trois jeux d'extensions différents: Les extensions génériques ARB (extensions minimum, pas de vertex program, ni de spécular highlights), les extensions R200 (toutes les fonctionnalités rendu presque toujours réalisé en une passe) et les extensions ARB2 (rendu en une passe, des améliorations minime, fragment shaders en virgule flottante).  
 
Le NV30 quant à lui peut faire appel à 5 modes OpenGl: ARB, NV10 (fonctionnalités complètes, rendu en 5 passes, pas de vertex program), NV20 (toutes les fonctionnalités, rendu en deux ou trois passes), NV30 ( rendu en une seule passe), et ARB2.  
 
Le R300 est légèrement plus rapide avec les extensions R200 que les extensions ARB2, mais comme la différence est minime c'est ces dernières qui seront utilisées par défaut, car la qualité graphique est supérieure.  
 
LE NV30 est deux fois plus lent avec les extensions ARB2 qu'avec ses extensions spécifiques.  
Ainsi avec les extensions ARB2, le R300 est presque deux fois plus performant que le NV30 , par contre la tendance s'inverse avec les extensions NV30.  
 
John Carmack explique qu'avec ses extensions, le NV30 supporte 3 niveaux de précision différents avec des performances variant en fonction de ce niveau, alors que le R300 fait tout à un niveau de précision élevé, et ceci à chaque instant. Voilà pourquoi le NV30 est plus rapide que le R300 dans ce cas précis. Or cela se complique encore quand interviennent les fragments programs (équivalents des pixels shaders de DirectX). LE NV30 offre un niveau de précision supérieur que le R300 pour les fragments program, ce qui fait que le NV30 est plus lent que le chip d'ATI.  
 
Comme vous le voyez fidèle à lui-même, John Carmack fait tout pour ménager la chèvre et le chou !  
Il déclare néanmoins que le NV30 est devenu sa plate-forme de travail principale, et ceci malgré le ventilateur qu'il trouve bruyant, car il considère que les pilotes de NVIDIA sont plus aboutis, plus stables que ceux d?ATI qui a néanmoins fait d?énormes progrès, De plus cette plate-forme lui permet de tester les 5 "rendering patch" de NVIDIA sur une seule carte."
 
http://www.3dchips-fr.com/News/news.php?id=200301305

ouai, sauf que quand doom III sera sorti on aura du r350 vs nv30.  

La traduction est moyenne ... sur plusieurs points

Pour les protestations c'est mailto:fabrice@nvchips-fr.com

tiens, je savais pas qu'on traduisait "somewhat better" par "plus aboutis, plus stables"

espèce d'abruti, lis un poste plus haut, merci...

  Une remarque pareil avec 14s entre les 2 posts

C'est bien  
 
T'iras loin....  
 
Si tu savais lire, t'aurais compris que la remarque t'etais pas adressee. Pathetique.

on t'a sonné toi ?...Si vous savez pas lire, c'est pas de ma faute..Et le "Edit" ça existe...

C'est quoi ton probleme exactement    
 
On critique la traduction de nvchips-fr. C'est interdit ?
Tu poste ca ici, c'est pour qu'on en parle non ?
 
Maintenant va falloir te calmer ....

j'ai pas le droit de critiquer une traduction sans me faire insulter ?  
 
génial

ba y en a marre des " " à tirlarigo alors que c'est pas moi qui ai pondu ce foutu article....Ce que vous êtes énervant des fois...