Reprise du message précédent :
Alors?
 
Des nouvelles?
Y en a d'autres qui ont pu avoir leur carte @109euros?
Quelles sont les propositions faites par Surcouf?
 
Merci de nous tenir au courant,
 
Yoyo*

plus de nouvelles de surcouf chez moi

Le televore a encore frappé de nouveau !
Moi j'ai eu une bonne proposition de la part de surcouf, donc je vous donne l'info pour que vous puissiez négocier :
le droit du net a répondu sur le sujet :
"Vous trouverez sur le site Service-Public.fr des éléments de  
réponse qui pourront vous compléter ceux que vous avez identifié sur  
DroitDuNet.fr :  
http://vosquestions.service-public [...] ,%20ARGENT
 
"
où vous pouvez voir :
 
"L'erreur sur la valeur d'un produit n'est généralement pas retenue par les tribunaux comme étant de nature à entraîner la nullité de la vente : elle ne constitue pas un défaut du consentement du vendeur.
 
Ainsi, qu'un étiquetage fasse apparaître un prix erroné en défaveur du vendeur n'autorise pas ce dernier à vous imposer le prix réel de l'article ou à vous en refuser la vente.
 
Les tribunaux considèrent en effet avec constance que la vente n'est nulle que si l'erreur d'étiquetage fait apparaître un prix dérisoire qu'un consommateur normalement avisé ne peut prétendre sérieusement avoir pris pour la valeur réelle de l'article.
 
A titre d'exemple, la Cour de Cassation a considéré dans un arrêt du 4 juillet 1995 qu'un bijou affiché au quart de son prix réel n'était pas vendu à un prix dérisoire.
 
Sachez aussi que le commerçant ne pourra pas s'appuyer pour refuser la vente de cet article sur l'interdiction de la revente à perte.
 
En effet, la pratique prohibée de revente à perte ne serait sanctionnable que commise intentionnellement par le professionnel, ce qui n'est pas ici le cas.
 
Enfin, sachez qu'en présence d'un produit marqué à deux prix différents, il est d'usage de demander au client le prix le plus faible si ce dernier reste en rapport avec la valeur de l'article "
 
On est dans notre droit. Surcouf est en tort. Je vous conseille de négocier avec cette information, cela ira plus vite.
Ceux qui disaient que la vente à perte était interdite avaient TORT !
Négociez une autre carte, la 9500 non pro n'est pas une bonne affaire à la base ...
 
A+
le televore (.com)
www.televore.com

Utilise un bench qui donne des infos un peu plus pertinentes et interpretables. Un score 3D Mark seul ca veut rien dire ...
 
UT 2003 c'est bien mieux pour ca par exemple

D'accord, mais je n'ai pas UT2003... ( (
 
Je n'ai que Return To Castle Wolfenstein comme FPS... Je ne pense pas que ca puisse nous avancer à grand chose !
 
Peut etre que je peux me faire preter UT2003... C'est quoi la commande à utiliser pour lancer le Bench? Et avec quels settings?
 
Yoyo*
 

Y a la demo de UT 2003 sinon
 
Y a pas de commande a lancer en fait. Dans le repertoire System du jeu ou de la demo, y a un fichier Benchmark.exe. Tu lances, tu choisis la resolution et c'est tout.
 
Sinon avec 3D Mark tu peux mieux evaluer la difference de performance aussi mais en regardant le score de chaque test et pas le score global qui ne veut rien dire. Le score de Nature est interessant et les trois tests High aussi (en haute resolution pour les tests High plutot sinon le CPU peut influencer pas mal le resultat).

 
Tu as négocier une 9500 pro ??

Allez je vous le dis (mais ne dites pas que ca vient de moi ) J'ai négocié une radeon 9700 à prix coutant + un bon d'achat de 30 E. Vous pouvez peut-etre faire mieux avec une 9500 Pro ... Les marges sont peut-etre plus fortes avec une 9500 pro.
Une négociation n'est pas garantie. Restez poli et courtois. Surcouf a autant envie de finir avec cette erreur que nous.
A+
le televore
www.televore.com

 
bien joué

 
Tu as joué fin !!

Moi je viens d'annuler ma commande chez surcouf. Mais je vais vous expliquer la différence de sérieux entre magasins.
Chez Auchan j'avais commandé la Herculès 8500LE avec une barette SDRAM 128 Mo vendue 79.90? en promo début février et après de longues discussions et dans l'impossibilité de livrer cet article  qui n'est plus disponible, ils m'ont vendu pour 79.90? une Geforce TI4200 64Mo (vendue 209? chez eux). Bravo Auchan. Le grand Surcouf prends en de la graine ....

 
Ou en es tu ?
 
Pour ma part, la négociation ne s'est pas bien passé. Je lui est proposé un négoce sur une Ti 4200 et il me proposait 176? pour une Ti 4200 128Mo      
 
Je sens que je vais leur foutre le bordel !!

je vai essayer de negocier la carte a 109 euros ou la carte + un radiateur zalman a 156 euro le tout

Bon, j'ai laché l'affaire, et le topic depuis vendredi dernier. Quequ'un a negocié une 9700 moins cher ???
 
Ca le fait ca, je viens d'envoyer un mail a jeje pour savoir s'il y a moyen d'avoir une 9700 mais bon, j'y crois pas trop.

regarder a kel état elle vien de passer ma commande aujourdhui :      [img]C:\Documents and Settings\Suzanne\Bureau\raedon.jpg[/img]

ooouuppps sa a pas marché limage....bref, l'état de ma commande vient de passer a "encaissé" ....il ne peuvent plus rien me faire la maintenant????

fo que tu crée une page perso et que tu upload l'image,ensuit tu met l'adresse de l'image

 
Je vais essayer ça aussi.
 

   merci pcgammer    

  je t'en pri

 
La 9700 c'est pas non plus la même gamme de prix !!  
Mais ils ont peut-être des marges plus interessante sur le 9700.

Au contraire les marges ne sont pas plus intéressantes sur le haut de gamme : 300 E prix coutant au lieu de 325 E pour la saphirre. C'est déja ca de gagné ! De toute facon, c'est une 9700 que je voulais acheter depuis le début.
A+
le televore (.com)
www.Televore.com

 
Perso, je trouve qu'entre ce que tu as obtenu, et les cartes desquelles on parle, ca a un peu rien à ovoir, avant tout en terme de prix...
 
Alors, les autres, vous avez obtenu quoi?
 
Yoyo*

rien pr l instant, ca commence a m enerver. je vais essayer de negocier juste le bon d achat.car a 156 euros +20 euros de bon d achat, c est plus un assez bon rapport perf / prix, quand on sait qu une TI4200 est accessible a 149 euros.
je vais plutot me rabattre sur une 9000pro, ou attendre pour verifier qd meme que la nouvelle gamme d ati (9200,9600) ,ne sera pas interessante.
 

Regarder le piti mail ke surcouf ma envoyé hier :
 
 
Nous avons le plaisir de vous annoncer que votre commande Surcouf en
date du 18/03/2003 pour un montant total de 218 euros TTC,
vient d'être expédiée par Livraison économique -- Colissimo Suivi à l'adresse
suivante :
............
.
.................
   
Les produits suivants ont été expédiés :
 
Produit :           Carte graphique Radeon 9500 64Mo - DVI
Référence :         9519248
Quantité :          2
Prix unitaire TTC : 109 euros
 
 
 
elle est pas belle la vie????            
 

 
j'ai du mal à y croire !!  
Mais tant mieux pour toi. Tu as payé en CB ou chèque ?
Si tu veux nous aider, peut-être que tu pourrais nous communiquer tes coordonnées et ton numéro de commande (en mail privé, si tu préfères). Je pense que ça pourra nous aider.
 
Merci

d'apres les tests une 9500 bien overclockee permet d'atteindre des scores de plus 13000 pts à 3dmark2001 avec mini 2700/2800+
 
il semblerait que les 4 pipelines manquant pourrait etre combles en partie par un gros proc.  
 
vous confirmez ??
 
j'ai la possibilte d'avoir une 9500 power color 64DDR d'occas pour 135? garantie 11 mois (grosbill), le plus interressant c que je peux la tester avant de la prendre...si elle passe en 9500 pro c sur je la prends sinon il reste l'option gros, oc vu que j'ai gros proc (3200+   )..
 
ca vaut le coup mais si ca reste une simple 9500 ??

 
Il semble que cette carte soit fortement déconseillée par les connaisseurs. Cependant, elle semble s'O/C facilement et les perf obtenues sont alors pas trops mauvaises.
 
Je pense que c'est le rapport perf/prix qui doit emporter la décision.

 
ah bon   , elle respecte le deisgn ATI pourtant, pdb rouge, ventilo ati,ram bga etc....
 
a ne pas confondre avec les 8500LELE power color

a mon avis une 9500 non pro, c'est comme une 9000 non pro, c'est mieux que rien dans un pc de supermarché (mieux qu'un gf4mx420) mais faut pas rever, la seule justification de ces cartes c'est de pouvoir dire que y a une 9500 dans le pc, apres la carte est produite a l'économie, la ram est merdique et underclocké, le ventilo souvent bas de gamme. Donc a la fin on a pas vraiment les perfs, ni la qualité. Pour les joueurs occasionnels ou les gens qui ont pas trop de fric, je conseil toujours de prendre le top de la génération avant (pas cher, bonne qualité) plutot que la nouveauté bas de gamme (directx9 inutile, bugs de drivers, mauvaise qualité générale).

 
Pose la question à Ernestor sur son Topic.

Ecoutez, hier, chez un pote, on a fait des tests (car j'avais fusillé mon EPROM de carte mère).
 
Là, j'ai eu le loisir de comparer les scores, en termes de FPS, obtenues sous 3dMark 2001, entre sa Geforce3 Ti 500 overclockée, et ma Radeon 9500 overclockée...
 
GeForce3 Ti 500 avec un proco marchant à 2300MHz, et ma Radeon 9500 marchant avec mon "pauvre" 2000 MHz... Les cores étaient sans appel pour la Radeon...(11309 pour la Geforce3, contre 13421 pour la Radeon) Bref, cette carte gagne beaucoup grace à l'overclock, alors ceux qui croient encore qu'une GeForceTi4200 est mieux, ils ont rien compris à la vie !  
 
D'autre part, dire qu'il y a des problèmes de drivers, ca m'étonne un peu, moi j'ai rien eu jusqu'ici et ca fait bien longtemps qu'ATI fournit de bons drivers...
Et en plus, je ne parle pas du fait qu'elle soit DirectX9...
 
Bref, en terme de perf/prix, je crois que l'offre est vraiment imbattable, meme à 130 euros...
 
Maintenant, à vous de voir...
 
A bon entendeur,
 
Yoyo*

 
et bein voila un avis pertinent !!!
 
tu l'as oc a combien ??
 
en fait on obtient pratiquement le meme score avec une ti4200@300/600 il me semble...

 
 
 
exactement pareil p^r une geforce 4 ti 4200
 
 
 
é euh g une geforce 4 dasn mon pc !!!!! la classe
 
 
 
deja toi t anti ati et donc tu n'as rien a faire ici
 
 
ca vaut une geforce4 ti 4200 mais a 109 euro je choisi 9500 pr le prix et directx9

je vois pas en quoi je suis anti ati, encore une marketing victime je vois, j'ai deja acheté des ati, mais une chose est sur, c'est côté ti4200, je connais pas de modele LELELE, comme il en existe chez ati.

nop pas de victime
 
j'avai aussi deja les 2 sorte de carte
mais je prefere ati c tout
 
 
je dirai que si je pouvai acheter une ti 4200 a 109 je le ferai pas c tout
 
 
rien que pour la mauvaise gestion de la sortie tv (je vois ca chez un de mes potes)

 
il faut pas oublier que si une marque fait une lelele c pas ati qui en est a l'origine
 
c pas eux qui vont leur dire qu'il doivent faire une r8500 @ 240/240 au lieu de 275/275 en l'appelant r8500lele
 
mais etant donné que les versions lele apres chgt de bios sont equivalente a des 8500 275/275

 
   
t'as une génération de retard la, c'est exactement comme qq qui dit qu'ati fait des drivers pourris.
 
au passage le "dx9" c'est seulement un argument de vente pour la 9500 : la puissance brute demandée par les applis dx9 aura à mon sens plus d'impact que l'api gérée en elle même. En français : la pov 9500 sera larguée, comme les 3/4 des cg qd sortiront effectivement ces applis dx9.

pour ma commnde, j'avasi payé par cb (j'ai bien étté debité des 218 euros).....j'aten la rception de am commande, et je fournit toute les reference + le numéro de la commande....

C'est faux. Ca n'a rien a voir.
 
Avant de repondre, je vais commencer par un petit "coup de gueule" : ARRETER DE COMPARER LES CARTES AVEC UNIQUEMENT LE SCORE 3D MARK !!!  
Ce score ne represente absolument rien de concret sur les perfs d'une config. Lancer un UT 2003 en Flyby en 1600x1200 et la vous saurez deja plus ce qu'elle a dans le ventre votre CG Et utilisez plusieurs benchs si possible pour comparer
Fin de la parenthese    
 
Maintenant la reponse a ta question : ca n'a rien a voir. Le CPU ne pourra jamais compenser le manque de pipeline. Ce qui pourra compenser ce manque c'est effectivement l'overclocking. Mais bon, ca donnera au final une carte desequilibree comme la GF 4 Mx : architecture castree mais grosse frequence pour compenser ca.
 
Y a qu'a regarder la plupart des tests, a frequences d'origine et donc egales, hors aniso et FSAA, la 8500 met souvent une claque a la 9500. Ce qui est pathetique pour cette carte surtout quand on voit le comportement des 9500 Pro/9700. On a pas l'impression qu'elle appartient a la meme generation de carte.
 
Maintenant c'est vrai qu'elle s'overclocke bcp visiblement. C'est sur que c'est a prendre en compte. A chacun de voir

 
Bon, là, chui moyen d'accord... La carte, je l'achète pour moi, pour voir ce qu'elle va m'apporter, pas pour faire joli... Donc, je préfère voir qu'elle réussit mieux qu'une autre à 3dMark en 1024*768 sous 3dMark, plutot que du 1600*1200 sous UT2003.
 
Perso, j'ai un écran 17 pouces, et le 1600*1200, je peux oublier (non pas que mon écran le supporte pas, c'est un iiyama A702HT), mais les détails seraient tellement petits que je n'y verrait rien...
 
Une carte peut etre tres bonne en 1600*1200 (comparée à ses concurrentes), et mauvaises en 1024*768 (toujours comparée à ses concurrentes). Et bien perso, je prends la carte qui est bonne en 1024*768 !
 
Enfin, l'argument qui dit que le coté DirectX9, c'est du pipo marketing, je ne suis pas d'accord, car pour celui qui achete cette carte pour la garder plus d'un an, il sera toujours plus à l'aise (meme si c'est pas le pieds total des 300 FPS) avec un futur jeu que celui qui aura une carte DirectX8...
 
Bien sur, pour les gens plein de thunes, qui n'ont rien à faire dans leur vie, achetez une 9700 Pro à 400 euros, c'est le meilleur compromis performance/performance, mais pour le meilleur compromos performance/prix, ne cherchez pas si loin... Il vaut mieux acheter une carte à 109 euros now, et une cartes à 109 euros dans un an et demie que une carte à 400 euros now et une carte à 400 euros dans quatre ans (car 400 = 4*109...enfin, à peu près !)
 
Bref, chacun est seul juge de ses actes...
 
Yoyo*