Reprise du message précédent :
156 ? cette carte, est ce que ça vaut vraiment le coup ? j'hésite...

ben si j'avai une photo de la carte  
 
 
 
a 156 euros plus le bon de 20 euro ca irai
 
mais j'atten la reponse au mail envoyer a surcouf pr appliquer les 20 euros sur la carte graphique directement

Si quelqu'un la reçu à 109 ? je vois pas pkoi on y aurait pas droit aussi !!!!!

c ce que je di plus haut

de toute façon perso je comptais acheter une abit kt400 à 94 ? mais elle fait 115 ? chez surcouf donc je gagne deja 20 ? je vais pas utiliser leurs offres pour tonmber au meme prix, bref s'il m'applique pas les 20 ? sur la carte ce qui me semble casi impossible je lache l'affaire !!

et pour moi...personne ki peu me dire exactement ce que signifie l'état actuel de ma commade?

ben le mieu tu atten demain tu devrai recevoir un mail d'annulation
 
 
sinon envoi un mail au gars de surcouf pr lui demander
 
jmarie@surcouf.fr

Attendons aussi les premières résponses de la DGCCRF.

les gars lachez l'affaire et regarder ça
 
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 25130.html
 
perso je prends la ti4200 à ce prix    

nop moi je prend plus de geforce
 
je veu ma r9500 a 109 euros

 
de plus directx9 et geforce 4 pas bien

ben moi ca me gave, je prends Geforce ti4200
bon courage ...

cool @yoyo est de retour, le seul chanceux dont la commande a abouti.
dis nous vite si la carte est modable en 9500 pro stp !  
car dans ce cas, je l achete a 156 euros + 20 euros de bon d achat (que j utiliserai pr un zalmann)
sinon tant pis je me rabas sur une 9000pro gigabyte a 100 euros, apres quand meme fait un peu trainé l affaire au cas ou la pression prolongee marcherait sur surcouf.
 
sinon pour ceux qui se prennent la tete entre eux pour rien, arretez, sur ce topic ce qu on voudrait c est avoir la carte a 109 euros,ou au meilleur prix possible, rien d'autre!!!
 

Me voilà de retour et je vois que surcouf ne cédera pas donc on l'a dans le baba

Coucou !
 
Franchement, j'y arrive pas à la patcher, comment on fait?
 
J'ai installé RivaTuner, il a créé un srote de fichier quand je le lance la premeire fois !  
 
Ensuite, je lance softr9x00, je lance une sorte de Script pour Windows XP pour patcher mon driver, mais le probleme, c qu'il me demande de localiser un fichier : ati2vxag.vxd, mais je le trouve pas ce fichier...
 
Que faire???
 
Dès que j'ai la réponse, je patche et j'essaie ! Je viens de faire des tests avec 3Dmark2001 et ma R9500 non patchée!
Je ferai les memes quand ma carte sera patchée...
 
Je suis à l'écoute
 
Yoyo*

yoyo
 
si tu as une webcam ou un apn prend une photo et envoi la moi stp
 
 
vintz67@hotmail.com

 
 
pr le fichier faut le dl
 
 
mais je ne c plus ou il se trouve
 
 
on va te trouver ca rapidement

http://www.google.com/search?q=ati [...] lr=lang_fr

ta regarder ce que donne ta recherche?

normalement le fichier je l'ai sur le dur mais je c pas si c le bon
 
je l'avai dl au cas ou je recevrai ma carte

MDR l'erreur encore ds cette page, à croire k'ils sont idiots :
 
http://www.rueducommerce.fr/info/s [...] _ID=352383
 
en haut de la page :
GeForce 4 Ti 4200 - 64 Mo DDR - AGP 8x - Triangles/Sec. : 125 million - Débit : 4.4 milliards  
 
un peu plus bas :  
Processeur graphique :  GeForce 4 Ti 4200  
Vitesse Processeur - GPU :  250 Mhz  
Bus :  Agp 2x/4x/8x  
Mémoire :  128 Mo DDR  
Ramdac :  Dual - 350 MHz

Sniff, je trouve toujours pas de réponse à mon problème....
 
Arf !

Bon, finalement, j'ai trouvé, j'utilisais la mauvaise version du script...
 
Finalement, j'ai "réussi" à mettre ma carte en 9700 (via le script), mais c'est assez étrange, car le script laisse le choix entre 9500, 9700 et 9800...
 
J'ai choisi 9700. Ensuite, quand je redémarre, et que je vais dans le s porpriétés d'affichage, j'obtiens :
Type de processeur : Radeon 9700AGP (ND)
Carte : Radeon 9500
 
C'est chelou.
 
Toujours est il qu'en lancant 3D Mark 2001 (avec les parametres standard, à savoir 1024*768 et 32 bits), je passe de 9431 à 10502 (j'ai rien cherché à optimiser et j'ai un XP 1700+, une CM Leadtek (nforce2), et 512 Mo de ram)...mais, j'ai de gros bugs d'affichage (le fameux damier).  
 
Est ce que ca veut dire que ma carte a les 4 pipelines restant endommagés? Est ce qu'il fallait d'y prendre comme ca pour transformer en 9500 Pro (ou est l'utilité de Riva Tuner, je ne vois pas là....j'en ai pas eu besoin)
 
Je vais continuer à faire des tests, et on verra !  
 
Yoyo*

Lol, tout le monde dort...
 
Bon, toujours 3dMark2001, en overclockant la carte en 297/297, j'obtiens 10808 (toujours avec ces artefacts)
 
Je ne sais pas quelles conclusions tirer pour le moment
 
Yoyo*

nan je ne dors pas.
tu as au moins un resultat, de passer de 9500 a 10500.c cool.
mais je suis bien embete pour toi pour les artefacts.
alors la conclusion pour moi, c est qu a 109 euros, j achete, a 156 j achete pas si y a les bugs graphiques quand on transforme en 9500pro.
en tout cas je te remercie de nous faire part de tes resultats.(sinon malheureusement je ne peux pas t aider actuellement car je ne me suis pas encore plongé ds les articles et forums pour le passage en 9500 pro ou 9700)
 

Recoucou,
 
Bon, voila, je me suis remis en Radeon 9500, et cette fois, j'ai overclocké ma carte en CPU à 325 MHz et en ram à 310 MHz (aucun probleme !!), ce qui correspond aux fréquences du 9700 Pro et now, j'obtiens 10293 à 3DMark 2001.
 
Quelqu'un peut il me dire si c'est un bon score pour un Athlon 1700+. Est ce que je peux optimiser certains parametres pour obtenir plus avec les memes fréquences?
 
En tout cas, j'ai l'impression que cette Connect3D s'overclocke bien )
 
Yoyo*

Bon, derniers résultats de la soirée...
 
Carte overclockée avec CPU = 337.5 et Ram = 317.5. Aucun problème à signaler, et sous 3DMark2001, j'obtiens 10463.
 
Demain, j'essaie de pousser encore plus, mais il apparait que ma carte va obtenir les performances d'une 9500 Pro, ce qui devient intéressant, meme si les pipelines sont altérés... (enfin, si quelqu'un peut me confirmer si les symptomes que j'ai eus indiquent qu'ils sont altérés...)
 
D'autre part, pour ceux qui consid-èrent encore une GeForce4 Ti 4200, n'oubliez pas le fait que la 9500 est DirectX9, ce qui est quand meme un bien meilleur gage pour l'avenir...!
 
Yoyo*

 
à mon avis ya pas besoin de beaucoup pousser la RAM
vu que c'est le GPU bridé qui limite

nan DX9 ca sert a rien, la carte est deja calmée face a UT 2003 qui utilise un peu de DX8, alors imagine les futurs jeux DX9...
elle sera completement larguée...
 
par contre tu obtiens un assez bon score a 3dmark! bien joué.
tu as reessayé avec rivatuner? tjs les artefacts?
parce que n oublie pas qu on peut aussi overclocker une 9500 pro, donc la diff de perfs restera la meme.

 
Tu es parvenu à negocier koi ? (si c'est pas trop indiscret)
Si c'est plus interessant pour toi, ça l'est peut-être pour nous, ou ça peut nous aider dans notre négociation ??

 
Sur ce point, je ne suis que partiellement d'accord... Qui te dit que la R9500 Pro que tu vas acheter sera beaucoup overclockable? Personne... Par contre, je peux tester si la mienne l'est, et dans ce cas, ce sera une affirmation !
 
Pour les artefacts, j'ai bien peur que ce soit foutu! Enfin, du moins si je m'y suis pris correctement?
 
J'ai utilisé softr9x00, j'ai patché le bon fichier en "9700" (on a le choix entre 9500, 9700 et 9800), sur mon catalyst 3.2, et basta! Ensuite, dans lres propriétés Windows, il me disait que mon CPU chip était un Radeon 9700.
 
La dedans, RivaTuner n'a rien à voir, il me sert juste à overclocker la carte.
 
Yoyo*
 
PS : je vais pousser un peu plu loin l'overclock et vous dire combien j'obtiens à 3dMark, comme ca, ca vous dire si la carte est intéressante ou pas!
PS Bis : Dire que ca ne sert à rien de se dire que la carte est compatible avec DX9, car elle peine déja avec UT2003, c'est vraiment des conneries, elle est bien à l'aise avec UT2003...

tenez bon, c'est connu qu'ils se font de la pub avec ce genre d'"erreur", même s'ils vous la font à 109?, ils seront toujours gagnants
 
si vous insistez et que cette affaire fait du bruit, leur investissment publicitaire sera à l'eau, il arrivera un moment ou ils se diront on a plus à perdre en image en ne la lachant pas à 109?
 
il ne faut plus négocier, surtout avec du matos info dont le prix peut baisser en quelques semaines, il faut se dire que plus surcouf attend plus il a de chance de vous filer une carte qu'ils paieront pas cher
 
keep the fight  

Entiérement d'accord avec toi il faut qu'on continue à le foutre la pression et honorer les commandes.

Perso, moi je ne suis pas 100% d'accord... Plus ils attendent, plus la carte perd de la valeur (quelqu'un peut m'expliquer l'intéret d'avoir une 9500 dans 10 ans, à part la mettre dans un musée?)
 
Bref, au vu des propositions qu'on vous a faites, voila mes résultats, qui pourront sans doute vous décider...
 
Conclusions :
- la carte apparait ne pas etre transformables en 9500 Pro (bugs d'affichage) quand je la transforme en "9700" avec Soft9x00
- le maximum que j'ai pu obtenir en overclockant est de 371.3 pour le CPU et de 317.3 pour la mémoire (ce qui fait +101.3 Mhz pour le CPU, et +47.3 MHz pour la mémoire !!). Au dessus, j'obtenais des légers bugs d'affichage sous 3dmark (mais la carte n'a jamais planté)
- Avec cet overclock, j'obtiens 10568 sous 3dMark2001 SE, avec mon XP 1700+. J'ai utilisé les parametres par défaut (1024*768, 32 bits), et j'ai rien essayé d'optimiser (comment je pourrais faire pour augmenter ce score? Peut etre des réglages D3D ou dans le Bios??). Ils me semble que ces résultats sont plutot bons pour le processeur, qu'en pensez vous? Je pense que ca fait un bon rapport performance/prix...
 
Voilà !
 
Rien à ajouter pour le moment, tenez nous au courant pour l'évolution de l'affaire...
 
Yoyo*

Yoyo@> le score global 3D Mark 2001 on s'en fout. Regarde plutot les resultats des tests theoriques et commpare avec ceux-la : http://www.hardware.fr/articles/449/page3.html
 
Regarde ca a 275/275 (sans overcloking donc). Comme ca tu sauras si t'as reussi la transformation en 9500 Pro (en 9700 c'est pas possible a priori).
 
Pour les artefacts, y a pas grand chose a faire. En tout cas, si c'est du aux pipelines abimes, y a rien a faire. Si c'est un probleme software, c'est plus pareil.
 
 

kel catalyst?
 
 
ta config detaillé yoyo stp
 
 
parce que pour 109 euros ca fait une carte suffisante pr les jeux actuel et a venir

Voila ma config :
 
Leadtek K7NCR18D (nForce2)
Athlon XP 1700+ (FSB 133 Mhz)
512 Mo PC 2700  Elixir
Connect3D Radeon 9500 64 Mo Ram (371.3/317.3)
Windows XP
DirectX 9
Catalyst 3.2
 
Je suis quasi certain que la mod en 9500 Pro ne passe pas, en espérant que je ne me sois pas loupé dans la marche à suivre...
 
Yoyo*
 
 
 

tu pense que je fai combien avec un xp1700+ @2ghz ???

 
Pour verifier ca, t'as lu mon post plus haut ?

Ce midi, je suis allé chercher ma carte à surcouf, que j'ai commandée, payée par chèque 109 ?... facture à l'appui, pas de commande annulée, pas de proposition magouillarde de surcouf...