Reprise du message précédent :
Le mieux c'est SE et LE, là t'es sûr d'avoir de la bousasse

certaines  pouvaient s'avérer être de bonne pioches quand même  
 
petit clin de zieu aux  drivers omega ( les vrais   )

Bah ma 8500Le allait pas mal ! Boosté le couple gpu/ram 250 au freq de la 8500 pro soit 275 bon mtnt elle tient plus l'oc!

 
Celle là c'est un peu l'exception, elle n'avait de 'LE' que le nom

La Ti4800SE aussi, et 9800SE je crois également.

Faut vraiment que je propose "TC" alors ?

 
donc une chance de trouver une fonctionnelle?    
 
et dite moi, une gtx590 ( c'est moins vieux je sais^^) a-t-elle aussi des problèmes récurent? j'ai vu quelques vidéos^^ attiré par une GTX590 Evga Classifield hihi, je souhaite la faire ronronner dans la config actuelle, avant de passer à une GTX690  

Dites les collectionneurs de GPU j'ai une 560Ti Phantom 2Go qui fonctionne en 2D mais qui plante (Erreur Dx) et chauffe affreusement en 3D est ce que cela se répare et sinon quelqu'un serait intéressé ?

 
La 9800SE avait quand même la moitié de ses PP castrés (il me semble que certaines étaient modables en pro, de mémoire).
 
La TI4800SE, c'est une 4400 AGP 8X, donc effectivement, une carte qui n'a pas grand chose de 'SE'  
 

 
7200 GS TC, 32Mo de RAM, bus 32 bits, Nvidia au top de sa forme
 
Edit:
 
 
Bah par défaut je pense que tout le monde va te proposer un reflow + nettoyage du rad & changement de pâte thermique
 
Selon le prix, ouais, intéressé pour en faire un beau presse papier

Les 7500LE Sapphire qu'on trouvait dans certains HP c'est le même genre, 64Mo de DDR 32bit. Encore plus honteux car le chiffre 7500 donne l'impression que c'est plus puissant qu'un 7200 ou 7300GS, sauf que ça l'est moins et que la mémoire supplémentaire pompée dans la RAM de l'ordi n'apporte absolument rien.

Non plus vraiment de problème interne au chip passé la série 9xxx. C'est surtout les GPU en G8x qui sont à éviter.

Les belles 6200 TC avec 512 MB de mémoire vidéo marqué en gros sur la boîte  
Combien ont du se faire pigeonner par ça...

Les HM de chez ATi c'est pas mieux non plus.

Alors ça c'est fait.    
Le reflow ben je sais pas faire et franchement j'ai pas spécialement l'envie de le faire.  
Edit :
Je vais poser la question à mon réparateur sur Bordeaux voir combien il me prendrait pour le faire.  

 
Si la carte commence à ne plus pouvoir faire tourner de jeux et que tu en as une qui traîne et qui soit suffisante pour de la bureautique, tu ne perds pas grand chose de toute manière.
 
Mais si tu décides de t'en débarrasser, fais une propal
 

Elle a cédée sa place par une 970 de toute façon, c'est juste que j'aurais bien aimé la réparer pour la revendre vus que malgré tout c'est une bonne carte qui fait tourner par mal de jeux encore.

l'investissement par un "réparateur" ne vaut pas le coup, trop chère et pas garantie

Ouai je sais bien mais j'ai pas envie de le faire moi même, utiliser mon four tout sa... ou acheter un décapeur thermique et tout

C'était pro < xt <xtx je crois.  Enfin pour ma 1950!

 
Anéfé, avec un softmod si on est gentil, ou un hardmod + bios approprié
 
Pour le hardmod, une résistance est à déplacer => http://www.techpowerup.com/article [...] idcard/105
 
Ça ne fonctionne que sur les cartes qui ont les puces de ram "organisées en forme de L". J'ai envi d'essayer ça sur ma AIW 9800SE qui a des artéfacts (perdue pour perdue...)  

la pro , c'était le fer de lance jusqu'à l'apparition de la 9800 xt  
XTX est apparu sur les X800  
 

un crayon optique ou un bon vieux graphite 6B était nécessaire  
un peu comme sur certains athlon XP  
 
 
concernant la 9800se , un softmod pouvait suffire , via les drivers omega ( d'ou la référence dans mon précédant post )  
 
cependant , pour avoir eu l'occase d'en faire quelques unes , j'ai jamais eu besoin de hardmod sur ces dernières  
 
une vérifications via les drivers magiques , afin de vérifier si les pixel shader désactivés n'étaient pas foireux  
puis flash direct en 9800 pro , avec le bios qui allait bien , selon la mémoire qui équipait le modèle en question    
 
mais en effet , sur la fin , certains fabricants , (sapphire fut le premier il me semble ) ont sorti des modèles avec un bus 128 bits au lieu de 256  
 
les sagouins  

impressionnant cette collection  
 
http://www.purepc.pl/karty_graficz [...] i?page=0,2
 

La 5800 Ultra Chaintech

La 8800gt twintech je l'avais mais je l'avais modde avec double 120mm

 
 
ici une annonce sur le BC qui a l'air pas mal, je pense en nogociant 30 euros fdp in devrais passer
 
http://www.leboncoin.fr/informatiq [...] tm?ca=12_s

une 8800 sous garantie  
 

Euh ouais , à moins qu'il ait pris une extension de garantie. Parce que là ça ferait une garantie de 7 ou 8 ans.  
Chez PNY la garantie c'est de 3 ans pour les CG.

Pour rappel:
 

 
et on termine par:
-Leadtek Winfast Ti4200 64Mb
-RAGE 128 PRO 32MB VGA VIVO PAL 109-63200-00  
-Elsa Erazor III LT-A32 - nVidia Riva TNT2 M64 - AGP 4x - 32 Mo
-ATI 3D 4MB 9806-05A Rage VGA
-AGP ATi 3D Rage Pro AGP 2X VGA 109-40200-01
-Nvidia MS-8826 MX400 PRO-T
-Creative Labs CT7120 PCI PC-DVD
-Nvidia TNT RIVA Video-78AGP 3D Riva 128 ZX 8 Mb
-SIS 6326 AGP 8 MB
-DIAMOND MULTIMEDIA 3DFX monster 3D PCI 4Mb
 
Voila, c'est fini

 
encore sous garantie? ah oui quand même!
 
Merci en tout cas  

Hello, j'ai trois code activation pour jeux ( warthunder, infinite crisis, et Strife ), je les files gratos ( kado de noël )    , priorité aux inscrits, en MP  
 
et interdit de les refourguer  

Euh c'est trois Free to Play. A quoi servent ces codes ?

c'est fournis avec le bundle Nvidia, après j'ai vu que c'est du Free to play, je ne sait pas ce qu'active ces codes

C'est pas des codes qui donnent des crédits ingame pour acheter du matos ?

La blague ils t'offrent un truc pour que t'aille dépenser encore plus dessus après !
Nvidiaaa

 
Ouais, c'est ça, des crédits in game pour acheter/customiser du stuff
 
Sur certains Pay to Win ça peut faire une sacrée différence
 
Warthunder j'aurais franchement bien tenté, mais comme je n'ai plus beaucoup de temps pour jouer, je préfère laisser le code à quelqu'un qui en a réellement besoin (à la limite si personne ne se manifeste d'ici la fin de l'année...).
 
Sinon, sondage clos !
 
Sans grande surprise, la carte la plus décevante pour l'électorat HFRien est... La GeForce FX 5800 Ultra
 
Affichant des specs hors normes pour l'époque et présenté par ses concepteurs comme le GPU le plus avancé de la planète, le NV30 sortira six mois trop tard pour se retrouver en face du fameux R300 de son concurrent, moins cher, moins énergivore et plus performant dans les jeux next gen de l'époque.
 
Chère, peu performante en DX9, il ne manquait plus à cette carte qu'un système de refroidissement ubuesque pour faire de cette FX 5800 Ultra le plus gros bide de l'histoire du caméléon.
 
Loin derrière, on trouve à la deuxième place le traditionnel vote Obi Wan qui cette fois-ci n'est pas dénué de sens puisque la Force penche du côté des BitBoys et leur fameuse "Glaze3D" qui ne verra jamais le jour.
 
Ici, l'adage "trop beau pour être vrai" n'a jamais été aussi bien vérifié: des specs hallucinantes pour l'époque, l'emploi de technos avant-gardistes et des configurations multi-chips ont fait saliver tous les amateurs de jeux 3D qui voyaient en ce Glaze 3D une sorte de nouveau Voodoo.
 
La carte d'entrée de gamme était annoncée par ses créateurs comme aussi performante que le très haut de gamme de l'ère DX7/8 (NV20, RV250) et le plus gros modèle, équipé de quatre GPUs, aurait été en avance d'une, voir deux générations par rapports aux performances offertes par les concurrents.
 
Malheureusement, ces cartes révolutionnaires n'ont jamais vu le jour et BitBoys appartient maintenant à Qualcomm (un peu plus d'info ici).
 
En troisième position se trouvent à égalité la tristement célèbre Volari V8 Duo et le non moins décevant Savage 2000.
 
Les habitués du topic connaissent déjà tout du monstre à deux GPUs et deux connecteurs d'alims, incapable d'égaler les perfs d'un minable NV31 lorsque l'on désactive les "optimisations" honteuses bien planquées dans les drivers    
 
XGI réussit le tour de force de faire passer le NV30 pour une excellente puce à côté de son archi bancale, énergivore, peu efficace... Et chère !  
 
Le bide du Savage 2000 vient encore une fois d'un constructeur annonçant pouvoir en faire plus que les autres pour beaucoup moins cher.
 
Avec ce GPU, S3 avait le GeForce en ligne de mire, mais un TnL buggué et des performances en retrait ramèneront vite ses concepteurs à la dure réalité...
 
Juste derrière se trouve justement un autre modèle développé à la hâte pour tenter de contrer le NV10: La fameuse Rage Fury Maxx du Canadien ATI.
 
N'ayant pas de nouvelle archi à dispo au lancement du GeForce, ATI ne trouva rien de mieux que de coller deux de ses célèbre Rage 128 Pro sur une seule carte pour réclamer la couronne des performances en 3D.
 
Sur le papier, la Fury Maxx est un cheveu plus véloce que le NV10, mais en pratique c'est une autre histoire: l’ancêtre du Crossfire ne scale pas si bien que ça et sa compatibilité restreinte aux titres DX6 (et à la branche Win9X) laissent le GeForce256 DDR hors d'atteinte. Pratiquement au même prix que l'offre plus performante du concurrent, la première carte bi GPU d'ATI connue un bide plutôt retentissant.
 
Mais la quatrième marche est squattée par un autre flop dont on a parlé assez souvent sur ce topic: le Xabre    
 
Grand frère de la famille Volari, le Xabre est aujourd'hui surtout connu pour sa capacité à massacrer les textures. Son archi à huit TMU incomplètes ne pouvait offrir des performances satisfaisantes qu'à condition de travailler avec un niveau de LOD pourri et la désactivation forcée du filtrage trilinéaire.
 
Le vapoware de Trident ferme la marche avec un seul et unique vote. Si le XP4 n'a jamais vu l'étagère d'un quelconque revendeur, son petit frère le XP5 a équipé l'entrée de gamme de la première fournée de Volari (le modèle V3 "non XT" ) et à la vue de ses performance il est assez difficile d'imaginer le XP4 arriver au niveau d'une Radeon 8500 pour le prix d'une GeForce4 MX    
 
Passons rapidement sur la carte de matrox qui n'avait visiblement pas sa place dans ce sondage
 
Enfin, nous arrivons à la conclusion avec les votes "autres":
 
Sur les quatre voix, deux vont à l'infâme GeForce 6200 TC, carte d'entrée de gamme éminemment pourrie pompant sur la RAM principale de la machine pour palier à son manque de mémoire embarquée, mais qui permet surtout aux revendeurs de coller de gros chiffres aguicheurs sur les boîtes ²
 
Notons qu'ATI a aussi emboité le pas avec les versions "Hypermemory" de ses propres bouses (X300 & co).
 
Un autre membre fait aussi mention de la Laguna 3D, un accélérateur 3D très moyen et pas forcément au point, animé par une puce Cirrus Logic.
 
Et le tout dernier vote revient à la toute récente Titan Z, qui introduit le concept avant-gardiste de "deux pour le prix de trois"

Geforce 256DDR Creative Annihilator Pro ma meilleure des vielles   Celle là je l'ai gardé longtemps, acheté pas cher à sa sortie sur un coup de chance, finalement elle cèdera sa place pour ma nouvelle config du moment une Asus 6800GE & mon 1er P4E 3.2Ghz. Souvenir souvenir  

Merci Nejy

super sondage, merci Neji  
 
faut toutefois souligner que la carte la plus pourris, est devenu la carte la plus rechercher, et souvent hors de prix  
 

Less is more comme disent les 'ricains

Merci Neji

Super résumé.

 
Moins elles se vendent neuves, moins il y en a sur le marché de l'occasion... Et plus elles deviennent chères
 
La loi de l'offre et de la demande, qui peut parfois donner de drôles de choses