Reprise du message précédent :
Ben si, c’est fourni par les pilotes. C’est Nvidia qui entraîne et fournit les données via GeForce Experience.  
 
Ça limite à mort, du coup. Y a que quelques jeux et avec quelques définitions. Faut pas aimer les écrans qui sont pas dans une définition standard.

Au passage le mode 2X (donc résolution native cette fois-ci), c'est prévu pour sortir avant la fin de vie commerciale de la carte ou l'on peut s'asseoir dessus ?

Donc, sans Geforce Experience, pas de RTX ? Pire, pas de connexion, pas de RTX ? Seule, une 2080 Ti ne sert à rien ?
Ça paraît assez incroyable que ça n'ait pas été clairement énoncé, non ?

Pas de DLSS. RTX c’est autre chose.  
 
Mais en même temps, sur pas mal de jeux, pas de connexion, pas de jeux. Et c’est énoncé dans les tests.

 
Aucune idée. Pour le moment, on n’a aucune nouvelle.

Pas de DLSS sans connexion même avec GFE et les pilotes à jour (je t'avoue que je n'ai pas encore testé) ?

J’ai pas tenté. C’est une bonne question, je suppose que si on a ponctuellement pas de connexion, ça doit passer. Mais elle est obligatoire pour récupérer les données. Faudrait que je venrifie la place que ça prend aussi.

Effectivement ... Dans ce cas, le DLSS est trop limité pour réellement durer dans le temps ? Mettons que, si nidia décide de tout stopper niveau deep learning sur ses serveurs car trop coûteux, cela tuera de fait cette techno.
 
Je n'avais pas compris les choses ainsi ...

Si leurs cartes bident et qu'ils décident du jour au lendemain de se débarrasser des Tensor cores dans leurs futurs GPUs de jeu, ils ne se feront probablement pas trop suer à continuer d'entraîner des réseaux pour satisfaire les possesseurs d'une génération de cartes désuète. Maintenant je suppose qu'ils n'ont pas pris le "risque" de proposer aussi tôt ces features pour les jeter à la génération suivante.
 
Cela dit pour l'instant, en plus de ce que précise Dandu sur l'intérêt de "rattraper" le framerate en DXR, j'ai l'impression que le DLSS sert plus d'argument pour gonfler artificiellement le gap avec la génération Pascal sur les slides de présentation qu'autre chose...

 
Alors, Nvidia peut le tuer. Mais en même temps, les jeux compatibles se comptent sur les doigts d'une main, et uniquement dans des cas précis. Typiquement, ça marche qu'avec RTX activé, et en fonction de ta carte, t'as pas toutes les définitions. Avec une rapide, tu l'auras pas en 1080p, par exemple.
 
Ils vont pas supprimer les tensor cores, parce que ça sert dans d'autres cas, mais le DLSS, c'est pas forcément un truc qui va vivre longtemps, ne serait-ce que par le principe même du truc.  
 
https://www.tomshardware.fr/2018/10 [...] ng-ou-pas/
 
ça fait illusion dans certains cas, mais c'est quand même pas magique.

Microsoft et AMD taffent sur une version généralisé de cette techno (DirectML )
Le DLSS est promis au même avenir que Physx et toute autres daubasses propriétaire d'nvidia

Tiens tiens ...
 
Enfin, je trouve la techno Physix intéressante. Sauf que seul nVidia la propose et refuse d'en faire une norme ...

 
Depuis Noel 2018, NVidia a ouvert PhysX et n'est plus limité aux Geforce.

En mode software uniquement (donc se reposant sur le CPU). Pas la partie hardware accélérée, si ?

 
Je crois qu'ils ont bel et bien totalement ouvert l'api mais bon c'est un peut trop tard et les autres constructeurs ne voudront pas se farcir a tout recoder vers de l'OpenCl pour un truc aussi anecdotique
De nos jours les jeux ont la plupart du temps leur moteur physique propre,

Le DLSS est immonde point barre et ne sert qu'à compenser le FPSvor DRX tout en ruinant la qualité graphique, génération perdue c'est tout, j'ai bien fait de ne pas prendre la TI qui n'est pas foutue de sortir 60fPS avec le DXR en haute res.

C'est une approche originale de l'anti alisaing que je juge plutôt intéressante malgré ses défauts actuels.
 
Au passage le DLSS c'est deux modes, dont un en résolution native, que nous ne pouvons malheureusement pas encore tester. Ce dont on parle actuellement est le DLSS 1X.
 
Il y a un post assez intéressant sur le topic Turing concernant les limitations de son utilisation en fonction du couple DXR on/off + résolution : les Tensor Cores ne seraient pas assez rapides pour suivre la cadence à haut niveau de framerate, d'où l'interdiction de l'utiliser sur des résolutions où la carte est déjà très à l'aise puisque l'on assisterait apparemment à l'effet inverse de celui recherché, c'est à dire une baisse de framerate. C'est une hypothèse très probable.
 
Turing est très clairement une archi de transition qui manque de puissance pour réellement exploiter ses nouvelles features, dans un sens ça me fait un peu penser au NV30... Sauf que la marque prend moins de risque vu l'état de la concurrence.

Alors mon opinion (pour ce qu'elle vaut) est tout autre .
Le Phys'x c'est bien, surtout vu les CPU indigent intégré aux consoles actuelles.
Globalement, la gestion de la physique, c'est lourd et, par exemple, une comparaison de la gestion des flammes entre Far Cry 2 et les suivants montrent que cet effet a dû être allégé pour ne pas mettre les petites config à genous.

Salut à tous les pro de la cartes graphique.
Je suis tombé sur une annonce de carte graphique et j'aimerais avoir votre avis si je craque mon slip ou pas    
D'après vous il y'a des choses intéressante dans ce lot?
 
Je crois que la carte avec le vga silencer est une 9800Pro version HIS?
 

 

 

sympa si pas trop cher !

y'a de la geforce 4 mx ?  

Le lot est annoncé à 50€

Aucunes idées de ce que contient ce lot d'ou ma demande ici.  

Je suis a la recherche d'une équerre pour 9800XT / 9800Pro , j'ai réussis à trouver un Ati silencer pour mon XT , la mienne étant une version OEM Dell elle a l’équerre double slot pci.
Donc pour l'extraction de l'air chaud a l’extérieur du boîtier , je suis bloqué.

EDIT: qu'elle épaisseur a votre avis les pad thermique pour la ram? 0,5/1 ou 1,5mm?

Pour l'équerre PCI, tu pourrais essayer de percer des trous la où la sortie du rad vient taper contre l'équerre, sinon il reste la méthode barbare : couper carrément la partie en trop mais dans ce cas, faut faire attention à ne pas couper de travers.

 
J'y est pensé a ces deux solutions mais je trouve cela un peu barbare.
Cela va être dur à trouver car la sortie VGA sur la 9800XT est située vraiment bas sur le PCB et je ne sais pas si cela ce trouve sur d'autres modèles.
J'ai bien trouvé une équerre ressemblante ont la voit sur la photo je pourrais la bidouiller pour que cela fonctionne en dernier recours.

 
J'ai repéré la jolie Chaintech :

Ces vrai qu'elle est pas mal cette carte.
D'après vous le lot est intéressant?

Je trouve ça un peu cher 50€, mais y'a des cartes très intéressantes, nottament une carte très inhabituelle, une Number Nine Imagine 128 II sur la première photo au centre :

Rien que pour ça le lot m'intéresse.

Egalement une GeForce3 ou une Quadro DCC sur la dernière photo. C'est pas ce qu'on trouve le plus courrament.

Hello,
 
On parlait un peu de rendu 3D sur les derniers posts. Du coup, je me demandais s'il y avait encore une grosse différence au niveau de l'accélération 2D sur nos GPUs actuels ?
 
Par ailleurs, y-a-t-il encore des moteurs 2D développés à l'heure actuelle, avec des effets graphiques très couteux en tant de calcul ?

Hello Neji,
 
Je reviens sur ce qu'on se disait sur le topic GP104.
 
Ce que je voulais surtout dire, c'est qu'à performances égales, on trouvera toujours sur le marché de l'occasion une Titan plus chère que sa jumelle 80ti.
 
Donc si le gars ne sait pas quoi acheter entre les deux et qu'il n'a aucun intérêt sur les autres points de comparaison (bruit, chauffe, conso, etc.) et que les deux font le même prix, bah autant prendre la Titan qu'il revendra mieux.

Tu aurais dû directement commencer par ça, du coup
 
Parce que ça n'invalide pas les propos de celui que tu as cité et qui prétendait que l'on perd fatalement du pognon à la revente (bon, ce n'est pas entièrement vrai, j'y reviendrais)
 
Avec une Titan on perd même encore plus de blé puisque si l'on peut la revendre un peu plus chère ou un peu plus facilement que la x80Ti équivalente, il ne faut pas perdre de vue qu'à l'achat on a aussi dépensé beaucoup plus.
 
Une Titan Kepler à 1000 boules, quelques années après sa sortie ça chiffrait encore à ~200€ là où une 780 se négociait dans les 100€, c'est deux fois plus, sauf que dans le premier cas tu perds 800 boules et 400 dans le second
 
Dans le cas d'un achat seconde main dans l'optique de la refourguer à terme à un collectionneur ou pour minimiser ses pertes dans le cas d'une revente rapide, là par contre ça peut se défendre.
 
Toujours est-il que hormis quelques cas, une carte graphique perd de la valeur au fil du temps.
 
Edit : concernant le statut d'objet de collection pour la gamme Titan, je suis relativement d'accord, même si il me semble extrêmement peu probable que ces cartes finissent un jour par s'arracher pour l'équivalent de leur MSRP d'origine.

La force...........  
 
sinon une superbe carte ( news pas dans ma collection   ), Lightning le retour    
 

 
 

 
Les Titan XP édition StarWars peuvent être un bon investissement en tombant sur une bonne affaire    

C'est une carte mère  vu la taille du bouzin, ça y ressemble de plus en plus        

ça fait longtemps que ça existe les très gros pcb avec beaucoup de phases d'alims, tu peux y tirer plus de 1000w sans soucis avec cet étage là

 
C'est ce que l'on disait sur le topic Pascal, il n'y a qu'éventuellement les deux collectors Star Wars qui sont susceptibles de conserver leur MSRP ou prendre potentiellement un peu de valeur.
 
Actuellement j'en ai vu partir aux alentours des ~800€ chez nous, mais je ne suis pas sûr que même dans dix piges, ça intéressera les collectionneurs à ce tarif (ça dépend de pleins de choses).
 
Grosso merdo pour qu'une carte prenne de la valeur par rapport à son tarif d'origine, il faut une combinaison des facteurs suivants :
 
- Modèle très peu vendu ou distribué, voir jamais sorti (dans ce cas là difficile d'établir une valeur d'origine).
- Si possible issu d'une marque disparue.
- Fort effet "nostalgie".
- État du marché (y'a t'il vraiment de la demande pour cette carte précise et les collectionneurs potentiellement intéressés ont-ils de gros moyens ?).
- État de l'objet (à poil ou bundle full en état menthe, ça fait souvent une énorme différence).
 
Les cartes qui cochent toutes les cases existent mais ne sont pas légions (VSA-100 en boîte scellée, PowerVR serie 1/2, NV30 et XG40 dans le même état de conservation, par exemple), il y en a finalement assez peu qui peuvent actuellement se revendre (bien) au dessus de leurs MSRP d'époque.
 
Par contre comme je le disais plus haut, si l'on part du principe que l'on achète d'occaz et que l'on ne fait que des excellentes affaires, c'est un autre débat et ça ne relève d'ailleurs pas nécessairement du sujet.

Hum, 3*150W +75W = 525W max si on en croit les normes    
Je trouve que ça devient vraiment n'importe quoi la taille des PCB de CG  en hauteur, en longueur etc...

 
Après la gamme Lightning, ça fait dix ans que c'est le concept : c'est LA carte "extrême" de sa génération (bon, y'a les HOF en embuscade) qui sert à la fois de vitrine pour MSI, de modèle à coller directement sous azote pour les clockeurs "pro" sans nécessairement avoir besoin de la zombifier et de "cémoikiailaplusgrosse" pour une niche de joueurs et passionnés qui ne regardent jamais à la dépense

Tiens autre question aux collectionneurs, ca va pas devenir de plus en plus compliqué dans le futur vu la myriade de carte qui sort ces derniers temps

Personnellement je prédis un certain succès la prochaine décennie sur le marché collection pour les TU102 et TU104 fonctionnels