Reprise du message précédent :
9600GT Matrix, modèle très sympa pour tout collectionneur de cartes ROG.
 
Pour ton histoire de CrossfireX passif, ça doit être possible (TDP d'un peu plus de 80W par carte) mais il va falloir soit laisser la config à l'air libre sur une plateforme type table de bench, soit ventiler assez fortement le boitier, ce qui tue quelque peu l'intérêt de laisser les cartes en passif.

Je sais pas encore quel boitier je vais y mettre, j'ai pas encore les carte d'ailleurs (c'est en cour d'achat) et faut que je trouve des rad compatible aussi.
J'ai bien un Antec Skeleton mais il est déjà utilisé sur ma config "TV Kodi" et je la trouve bien tel quel donc je pense pas intervertir pour l'instant.
 
Pour la CG Asus Rog je m'attendais à quelque chose de plus récent avec la tête qu'elle à, c'est d'autant plus marrant du coup ^^

IMHO tu vas payer plus cher de rads que de cartes graphiques.
 
Pour la série ROG Matrix, le plus surprenant est que ce ventirad incluait déjà un mode semi passif.

Puisque ca parle refroidissement de carte graphique, j'ai un Arctic Accelero S1 neuf sous emballage à vendre.

Tu le lâcherais pour combien ?

Aucune idée. Je ne sais pas combien ca vaut de nos jours.

je pense surtout tenté de faire de la récup, normalement on me file le rad d'une 6850 HS, ça feras un rad sur 3.
 
@kronoob, ça pourrais me brancher, si tu le vend pas trop cher? t'es dans quel coin?
(sachant que les carte me coute pas loin de 20euro ça m'arrangerais de pas mettre plus dans le refroidissement)
Il coutais 28euro en neuf sur Materiel.net quand il était encore en vente, par contre j'ai vue compatible HD 5850 mais pas 5750, ça passe quand même?

 
Eventuellement intéressé. Je suis sur Lyon
Mais je me met en second si quelqu'un est interessé aussi. J'ai déja profité d'un don du topic récemment.  

Alors pour la carte cité plus haut, la voici en deux version

 
ici en 9800 Gt
 

 
et en version hd 4850
 
 

si il y a bien un gen que je voudrait collectionner, c'est bien les 4xxx, j'adore cette gen cette matrix m'avais bien fait de l’œil a l’époque, même si c'est surtout la 4850 golden sample de gaiward qui était ma preferée

C'est abordable comme collection, les HD 4000 se sont bien vendues et sont facilement trouvables d'occasion

par contre celle ci tu peut courir, depuis le temps que j'en cherche une.....  
 

 
   

ça me tenterais bien de me choper une de ces carte republic of gamers, pour un petit pc old school ^^

C'est quand même mieux que les blowers sus-mentionnés

C'est la 4870 ça? magnifique  

Ça y ressemble => https://www.techpowerup.com/gpudb/b [...] ix-hd-4870

 
c'est clair ma HD4850 1go y est,
et beaucoup moins glamour
 

Dans le lot des belles, j’avais un faible pour celle la.........avec blower
 

Oui, enfin bon, concernant les cartes IceQ, le blower c'est quand même autre chose que ce qui équipe les cartes de référence  

 
 
certes  
 
dans la séries des belles hd 48xx, dans ma collec ce trouve une superbe Formula      
 

 
en version 4890  

 
Pour les CR de Neji Hyuga qui sont agréables à lire et de toutes beautés  

 
Hello, en ce matin premier arrivage d'un trio sympa       , en premier une superbe Ati Radeon 9000 Pro de chez HIS    
 

 
La seconde est une x800 GTO de Palit   , notez le ventirad assez exotique pour ce modèle    
 
 

et la troisième ?
 
magnifique la HIS, gris anthracite + orange =  

 
la troisième est en route..........et c'est ze carte de l'année    

ho? c'est quoi ce teasing? c'est une belle prise?

Un peu mon neveu

 
Une Jazz Multimedia Bonny & Clyde ?  

Il a précisé année, pas siècle

Ah
 
Une grosse Titan / Vega apasher peut-être ?

 
le gain de rendement fait bien plaisir sur ces dernières gen.
 
j'ai fait que baisser en chauffe depuis quelques années : gtx295 (version burger ), gtx580, gtx970, gtx1080
 
ça fait bien plaisir de voir autant de perfs pour une chauffe très raisonnable, même si mon modèle inno3d est vraiment mal branlé niveau airflow

Globalement depuis cinq ans, les consos se sont stabilisées sur à peu près près toutes les gammes.
 
Pour Nvidia, si je prends les relevés de Tridam :
 
THDG* :
 
GK110 (GTX 780Ti): jusqu'à 264W
GM200 (980Ti): jusqu'à 261W
GP102 (1080Ti): jusqu'à 300W (là ça a grimpé, on retourne presque aux niveaux du GF110)
 
HDG :
 
GK104 (GTX 680): 169W
GM204 (GTX 980): 155W
GP104 (GTX 1080): 154W
 
MDG :
 
GK106 (GTX 660) : 129W
GM206 (GTX 960) : 117W
GP106 (GTX 1060 6GB): 120W
 
EDG :
 
GK107 (GTX 650): 53W
GM107 (GTX 750 Ti): 64W
GP107 (GTX 1050 Ti): 60W  
 
En remontant jusqu'à Fermi :
 
GF110 (GTX 580) : 309W
GF114 (GTX 560 Ti) : 191W
GF116 (GTX 550 Ti): 138W
 
 
 
 
 
* a noter que la notion de "très haut de gamme" est assez relative et n'est (pour moi) chez Nvidia que le haut de gamme qui a été artificiellement segmenté depuis Kepler, génération a partir de laquelle les gammes GTX X80 ont commencé à ne plus embarquer la puce la plus haut de gamme de la génération courante.

 
   
 
Titan, j'ai, et au delà de ma Star Wars edition y'aura pas plus gros    
 
   

Elle rentre dans le port agp avec ce rad la 9000 pro ?

 
oui, effet d'optique, le rad est a fleur avec le port AGP
 
après recherche le rad n’étant pas d'origine, j'ai commander le rad pour cette CG    
 
 

Il y a presque deux semaines j'ai acheté un petit lot de trois cartes relativement récentes et fonctionelles sur eBay, je l'ai reçu hier !
- GeForce GTX660 OEM 192bit (origine HP)
- GeForce GT730 2Go DDR3 MSI (GF108)
- Radeon HD5750 1Go Gigabyte

La GTX660 est strictement identique au GTX760 OEM que j'avais acheté l'an dernier en lot, hormis le ventirad et la couleur du PCB. En regardant les specs, elle semblent aussi sembables. Serait-ce un honteux renommage ? Surement.
Je me demandais, vu que c'est exactement la même carte, est-ce que je gagnerais quelque chose en la flashant en GTX760 ? Niveau drivers ou autre ?

Quant à la GT730, un autre honteux renommage. Ce GF108 s'est retrouvé dans quatre génération de GPU, sans descendre en gamme : GT430, GT530, GT630 et GT730. Ridicule.

Ce qui est honteux c'est d'avoir plusieurs GPU pour la même version de carte, la GT730 kepler est une bonne carte quand même

Les 660 OEM et 760 OEM (192 bit) sont des GK104-200-KD-A2.

Les 660 OEM sont donc... plus performantes que les 660 retail (qui sont en GK106)

Pour la GT730, y a carrément 3 puces et deux générations différentes : GF108 (1/3 des perfs des suivantes...), GK208-301-A1  (en DDR3 comme la précédente mais bus 64 bits au lieu de 128) et GK208-400-A1 (même bus de 64 bits mais GDDR5).

Voilà, c'est là que ça devient confu, c'est qu'on a différents produits sous la même dénomination.
Bon je ne crois pas que la différence de performance soit au niveau de la GT1030 GDDR5 vs DDR4 qui là est carrément moitié moins perf.

Quant aux GTX660/760 192bit, certes elles ont le GK104 mais le bus mémoire les castre un peu et le manque de RAM peut affecter les performances sur les plus hautes résolutions.
Ca vaut ce que ça vaut, mais voici quelques résultats de benchs perso sous Unigine Heaven (1600x900 Extreme) :
GTX480 1.5Go MSI = 735 (Celeron G1820/12Go DDR3)
GTX560 1Go Club3D = 530 (Xeon E5420 x2/8Go FB-DDR2)
GTX560 1Go Club3D = 547 (Celeron G1820/12Go DDR3)
GTX660 1.5Go 192bit = 774 (Xeon E5420 x2/8Go FB-DDR2)
GTX760 1.5Go 192bit = 801 (Celeron G1820/12Go DDR3)
GTX760 1.5Go 192bit SLI = 1476 (Celeron G1820/12Go DDR3)
HD5970 2x1Go = 389 (Celeron G1820/12Go DDR3)
RX480 8Go XFX = 1636 (Celeron G1820/12Go DDR3)

 
y'a eu a l’Époque qu'Ati qui avais utilisé la DDR4 sur les x1950 XT, 3870, certaine rare 4670.......
 
sinon une liste de l'époque du renommage de gpu
 
• La GeForce 9400 GT n'est qu'une 8500 GT.
• La GeForce 9500 GT n'est qu'une 8600 GT.
• La GeForce 9600 GSO n'est qu'une 8800 GS.
• La GeForce 9600 GSO 512 est moins puissante que la 9600 GSO.
• La GeForce 9800 GT est une 8800 GT.
• La GeForce 9800 GTX est une 8800 GTS 512.
• La GeForce G 100 est une 8400 GS.
• La GeForce GT 120 est une 8600 GT.
• La GeForce GT 130 est une 9600 GSO 512.
• La GeForce GTS 150 est une 9800 GTX+.
• La GeForce 205 est fonctionnellement une 8300 GS.
• La GeForce G 210 est fonctionnellement une 8400 GS.
• La GeForce GT 220 est fonctionnellement une 9600 GSO 512.
• La GeForce GT 230 est une 9600 GT.
• La GeForce GT 240 est fonctionnellement une 8800 GS.
• La GeForce GTS 240 est une 8800 GT.
• La GeForce GTS 250 est une 9800 GTX+.
• La GeForce 310 est fonctionnellement une 8400 GS et est une G 210.
 
• La GeForce 8600M GS vaut une 8500 GT.
• La GeForce 8700M GT va moins vite qu'une 8600 GT.
• La GeForce 8800M GTS est une 9600 GT.
• La GeForce 8800M GTX est une 8800 GS.
• La GeForce 9300M GS est une 8400M G.
• La GeForce 9500M GS est une 8600M GS.
• La GeForce 9600M GS est une 8600M GS.
• La GeForce 9600M GT est une 8600M GT, deux fois moins puissante qu'une GeForce 9600 GT.
• La GeForce 9650M GS est une 8700M GT.
• Les GeForce 9650M GT et 9700M GT sont deux fois moins puissante que les 9600 GT.
• La GeForce 9700M GTS est une 9600 GSO 512.
• La GeForce 9800M GS est une 8800M GTS, alias 9600 GT.
• La GeForce 9800M GTS est une 8800M GTS, alias 9600 GT.
• La GeForce 9800M GT est une 8800M GTX, alias 8800 GS.
• La GeForce 9800M GTX est une 8800 GT.
• La GeForce G 105M est une 8400M G.
• La GeForce G 110M est une 8400M GS.
• La GeForce GT 120M est une 8600M GT.
• La GeForce GT 130M est une 8700M GT.
• Les GeForce GTS 150M et 160M sont des 8800M GTS, alias 9600 GT.
• La GeForce G 210M est fonctionnellement une 8400M GS.
• Les GeForce GT 230M et 240M sont fonctionnellement des 9700M GTS, alias 9600 GSO 512.
• Les GeForce GTS 250M et 260M sont des 8800M GTX, alias 8800 GS.
• La GeForce GTX 260M est une 8800 GT.
• La GeForce GTX 280M est une 8800 GTS 512.
• La GeForce 305M est fonctionnellement une 8400M GS.
• La GeForce 310M est fonctionnellement une 8400M GT.
• La GeForce GT 325M est fonctionnellement une 9600 GSO 512.
• Les GeForce GTS 350M et 360M sont fonctionnellement des 8800M GTS, alias 8800 GS.
 
et on pourrais continuer la liste est encore longue, je pense que toutes les gen de gpu on connu des renommage plus ou moins alambiquer    

Source pour les GT1030 ? Si je m'en réfère à cet article de wiki, on est loin de puissance/2.