Reprise du message précédent :
[HS]
ca me rappelle quand valve avait dit qu'on leur avait volé une partie des codes pour HL2, pour justifier un énième retard.    
[/HS]

Ou pas...    
Pasque même pour la présentation du CeBit ca n'a pas l'air évident

 
Apparement il y aura un seul stand, mais il y en aura qu'un (rumeur toussa   ).
Il vaut mieu pour eux, sinon les "fanboys" d'ATI ne vont plus attendre plus longtemps que ca pour changer de camps

 
Même en cas d'absence pour le Cebit je n'ai pas attendu tout ce temps pour craquer maintenant sur un G80  
 
Quoiqu'il arrive AMD me (nous ?) tient par les c*******
 
De toute façon je n'ai actuellement plus de PC   (mais      quand même ..)

Ehhh bin, on arrive à 100 pages et on ne peut pas dire que le sujet avance, normal, faute d'info.
 
Je serais modo ici, je déclassifierai ce topic en [Topic Bar] R600. Histoire que quand le R600 sortira, on ne se retrouve pas avec un topic unique de 500 pages de blabla. Un nouveau topic unique pour le R600 me semblera alors opportun !

 
en fait même leur ingenieur savent va ce qu il concoivent
 
les chef leur fond fabriqué des bout de puce chacun de leur coté
 
le grand patron les colles à la superglue le week end tel un puzzle et ça donne une puce final
 
un peu comme star wars
 
les acteurs on découvert que c était sont père que lors de la premiere projection en salle
 
putain marc hamill il en a prit des ride ce jour là
 
mon père... Noooooooooooooooooooooooooooooooooon    
 
bref la même chose chez ati vers un mois de septembre
le mec de amd qui se pointe au bureau d etude ati
 
l ingenieur tranquille lui dit, vous cherchez qqun
et l autre lui répond "non je suis ton nouveau boss"
et là l ingénieur ati ou le commercial ati
 
"Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn"  
 
l effet kiss kool quoi  

 
pas bete ça ... mine de rien ça représente 6mois de ta vie la periode "avant le R600"
 
admettons que tu vive jusqu'à 60 ans, 6mois ça fait 1.2% de ta vie
pas negligeable, quand tu vois quand 9mois qqun t a créé  
 
 
 
d'un autre coté le topic a été créé en juin 2006   pour un truc annoncé en janvier 2007
 
partant de là on peut déjà créer les topic G90 et R700 ... non pas R700 on me dit

 
www.pcinpact.com

 
Rapport entre l'overclocking et la réalité?
 
Quand t'en as pour 300€ passé de composants divers et variés (gpu, gddr, régulateurs, condos, selfs, connecteurs, pcb, refroidissement) sur une carte dont le prix public est de 300€, tu perds de la thune, c'est un fait...
 
Si le R600 est 40% plus performant que le G80 (plus ou moins confirmé par la demo gpgpu 1TFlops/s MADD), quel serait réellement l'intérêt de le sortir asap? D'une part, ce gpu ne sera pas rentable dans sa déclinaison grand public, et d'autre part ça coûterait encore plus cher à cause des volumes faibles...
 
On notera par ailleurs l'apparition étrange d'une 8800Ultra dans les derniers ForceWare, Ultra étant difficilement imaginable en milieu de gamme.

bientot 100 pages a ce topic et toujour pas de r600 sniff!
 

Au moins on peut dire que ça interesse les gens  
 
 

ca les interesse meme trop , on est des vrais pigeons, geeks quoi!

Je n'ai jamais dis ca, rajoute 'qu'un 8800' après ma phrase et tu saura ce que je voulais dire

   tu fais exprès de pas comprendre ou d'interpreter "à ta gise" ?
Tu disais que G80 haut de gamme ou R600 haut de gamme c pareil: moi je te dis que j'en doute fort car si ça avait été le cas Ati aurait sortit direct le R600 haut de gamme face au 8800GTX et on n'en serait pas au meme point au jour d'aujourd'hui.Je pense meme -pour ne pas dire que je suis persuadé- que le G80 n'est "pas cher" à fabriquer et n'a rien de comparable avec la production du R600 haut de gamme -> si tu prends 30 secondes pour relire TOUT ce que j'ai développé ça signifie ça...l'o/c était un exemple qui allait dans le sens ou dès la sortie de la 8800GTX Nvidia avait déja une bonne marge de manoeuvre derrière (on a des exemples similaires sur d'autres gpu's haut de gamme Ati ou Nvidia... ) , si tu avais lu entièrement mon expliquation/hypothèse tu aurais tt de suite compri là ou je voulais en venir

 
au moins on sait que pour l'instant le R600 se débrouille mieux que le g80 sur FSX en DX10  ça c'est de l'information  

Gigathlon, malheureux ! tu tends des perches, évidemment que ca s'embrase derrière et que ca nous pond 5 pages inutiles ! Oh mon dieu ! Le mac fly il va s'envoler si ca continue

Là c'est toi qui prend une perche
 
Mais bon, visiblement c'est trop dur à comprendre que ne serait-ce que le gpu coûte une fortune dans une 8800... Le yield peut être parfait, ça reste un monstre du point de vue de la taille, et ça se paye.
 
Contrairement aux CPU où c'est le milieu/haut de gamme qui fait rentrer la thune et où donc on peut trouver des X2/C2D "bas de gamme" à 100€ (soit à pertes à la base), les GPU haut de gamme encore plus complexes doivent être vendus cher pour ne pas couler la boite.
 
Faut pas non plus prendre un exemple comme le GeForce initial (vendu 200-300€ à l'époque) pour en avoir conscience ceci dit...
 
Rapidement, entre un G71 et un G80:
 
- GPU 3x plus cher (minimum)
- PCB nettement plus cher (demande à Aeryon la différence entre des bus 128, 256, 384 et 512 bits puisqu'il a des contacts dans le milieu... c'est pas que des chiffres, notamment à cause des phénomènes électro-magnétiques... le coût suit une courbe exponentielle passé une certaine complexité)
- étage d'alimentation plus conséquent (conso doublée)
- refroidissement plus cher

Ca se paye , ça se paye ....... en début de "carrière" , le G71 coûtait aussi 600€ .

 
Si, justement j'avais bien compris ca comme ca  

 
 
Les fabriquants de CG ne vendent jamais à perte , sauf peut-être les fins de séries ...
Nvidia s' en sort très bien à proposer une carte haut de gamme à 500-600€ (toutes marges incluses) , je ne vois pas pourquoi ATI perdrait de l' argent en sortant une carte au même prix , voire plus cher si les perfs qont au rendez-vous ... au contraire c' est sur le haut de gamme grand public que la marge bénéficiaire est la plus importante ... des gamers qui veulent faire tourner Crysis dans un futur proche , il y en a plus qu' on ne le pense ...
Quel intérêt de le sortir asap ? J' en vois plein . Quel intérêt d' attendre ? Je n' en vois aucun , sauf corriger des bugs et/ou des retards de fabrication .

 
Sinon avec le peu d'infos dispo sur le sujet des prix des wafers, on arriverait à $60 passé le G80, fonctionnel ou non.
 
C'est à peu près pareil pour le R600, qui bien que légèrement plus petit coûte fatalement plus cher rapporté à la surface à cause du passage au 80nm.

"coûtait" au client final

Il faut bien distinguer les notions de coût et de prix, en admettant par exemple que les cartes à base de R600 coûtent $1000 hors R&D (peu probable quand même, ça reste de la production en volume), ça n'empêchera pas AMD d'annoncer un prix public de $600 pour la déclinaison "gamer", les pertes étant compensées par les versions pro (FireGL ou GPGPU), pour lesquelles on paye bien plus que le coût d'un driver.

Mais non , une carte haut de gamme grand public qu' on trouve dans le commerce à 600€ , son coût de production ne dépasse pas 200€ .
Pour les déclinaisons Pro , les prix sont archi gonflés , car là c' est un vrai marché de niche .

le R600 sortira en haut de gamme avec du retard !
il sera bcp plus perf que le G80 mais très cher à mon avis.
en meme temps je pense qu'une version "light" sortira, moins cher mais aussi moins perf.
 
voilà se que je retiend de ces quelques posts
 
jai bon?

non car la motie des choses ecrites sont des hypothese, certes ecrites par des gars qui en savent en info, mais ca reste des suppositions.
 
a la 100eme page on souffle les bougies.

 
+1000  

+1    
C pourtant pas compliqué ce que je dis   .Le G80 coute cher certes ... -tout est relatif-, mais depuis le tps qu'il est sortit et quand on regarde simlement l'évolution des tarifs dsl mais je persiste à dire que Nvidia a une bonne grosse marge entre le prix réel de fabriquation et le prix de vente du produit et je doute fort que ça soit le cas du R600, car si ça l'était, il serait sortit en temps et en heure comme cela avait été prévu à l'origine -en tout cas c'est cohérent si on part du principe qu'il n'y a pas de problème grave sur le R600 comme l'a annoncé officiellement Amd/Ati...- (quand on voit les GTS 1er prix vendue à ~275€ alors que ce sont les memes gpu's que la GTX avec qques éléments désctivés ça laisse reveur, -certes le pcb de la GTX ajoute un surplux- d'autant plus que la GTS est le modèle le + vendue, du coup dire que TOUT les modèles haut de gammes se vendent "à perte" perso j'y crois pas du tout    )

+1
j'ai payé ma 7900GT plus de 400€ en avril 2006.
moins d'un an après elle est encore vendue à moins de 200€.
à ce prix là ce n'est pas du dumping... il reste de la marge donc!

Il y a beaucoup plus de ram sur la GTX aussi , la différence ne se fait pas qu' au niveau du GPU .
Prenons l' exemple d' une X1950XTX , sortie à plus de 500€ , avec l' arrivée du G80 son prix a baissé de 100€ , bientôt vont sortir des X1950XT X avec le même GPU mais équipées de 512Mo de GDDR3 (au lieu de GDDR4) , à moins de 300€ sûrement , sur ces 300€ il faut enlever les taxes et les marges des différents intermédiaires ... les ventes à pertes n' existent que dans l' univers des consoles de jeu , pas dans le monde PC . Lorsque le prix de vente d' une carte s' approche du prix de production à cause de la concurrence , la production s' arrête et elle est retirée du marché .

 
Oui , et les coûts de fabrication et les prix des composants baissent un peu aussi , au fil du temps ...

normal pour les consoles le gateau ce sont les cartouches de jeux dédiées pour la console.
pour le PC et encore plus pour le fournisseur d'un composant du PC, il doit vivre de ses ventes de composants...

 
La qualité aussi baisse avec les premières baisses de prix...

Et qu'est-ce qui se vend le plus parmi les gpu?  
 
L'ultra haut de gamme ne se vend pas car trop cher, il ne reste que le bas/milieu de gamme (100-200€) et le haut de gamme déclassé (<400€), c'est vraiment pas sur ce haut de gamme déclassé qu'ATI ou nVidia font leur beurre, mais alors clairement pas...
 
Par contre, en considérant $60 comme coût brut d'un G80/R600, si ils sortent une déclinaison mainstream dotée du quart d'unités et donc de transistors, elle ne coûtera plus que $15, le PCB passant lui de $50 (admettons, pour le R600) à $10, la mémoire de $80 à $40... (en admettant que le prix soit du même ordre que la DDR2, ce qui n'est à priori pas le cas)
 
Bref, on passe de $190 à $65, à ça on peut ajouter les composants et en particulier l'étage d'alim et le cooling, on arrive à des $300 haut de gamme/$80 milieu de gamme...
 
Marge haut de gamme: 0 à 50%, rapporté aux déclinaisons: moins de 10% (et ça, c'est en considérant un yield de 100%)
Marge milieu de gamme: 10 à 50%, rapporté aux déclinaisons: plus de 30%.
 
C'est pas pour rien que l'écart haut de gamme/bas de gamme ne cesse de croitre, c'est fini l'époque où le gpu et le pcb ne représentaient qu'une partie faible du coût, d'ailleurs on se demande pourquoi ils sortiraient des déclinaisons à bus castré si c'était le cas (déjà à l'époque de la TNT2 m64 d'ailleurs).

C'est quoi l'probleme la ?
On dirais que vous faites du vent -_-
Scuser ...

Ca devient n'importe quoi là quand même

c'est juste pour attendre la page 100...

 
www.matbe.com

A suivre ..

Sous sources, il devraient plutôt indiquer "topic hfr R600"