Reprise du message précédent :

nous n'avons pas les mêmes valeurs    
non mais en plus sérieux ! j'ai opté pour un changement de gpu à chaque nouvelles évolution donc en général tous les 6 mois ; cela dans le but de perdre le moins d'argent possible et aussi de rester le plus perf possible  
au prix ou se vend le ht de gamme et vu la difficulté à revendre sa carte ht de gamme 1 an ou plus apres la nouvelle génération ça donne à réfléchir  
sinon tu gardes ta carte plus longtemps mais tu fais des sacrifices sur la qualitée d'affichage, le choix des jeux et tu réinvestis 650€ tous les 2 ans ,tu revendras ta carte 120/150€ maxi ,coup du réinvestissement 500€ alors que moi je perds 100/150€ maxi sur 6 mois et j'ai pas les problemes sités plus haut  

Au lieu de raconter votre vie a tir l'arrigo, vous feriez mieu d'aller jeter des coktails molotovs sur le siège d'Ati/Amd pour avoir plus d'informations et pas de vulgaire fakes ou intox

;

Le problème c'est qu'ils ne cracheront JAMAIS le morceau   .Si ils ont des difficultés/bugs ou soucis de rentabilités sur le haut de gamme R600 ils ne le diront clairement pas.

 
Moi je suis sûr que si on se montre très persuasif, on repartira avec un R600  

Ce qui est agacant c'est que votre marge d'action est nul tout comme la mienne, (non vous avez quand même l'opportunité de lire les bétises de theinquirer) et on arrive quand même a voir défiler les pages a une vitesse ahurrissante. Je préfèrerais qu'on post les news, qu'on mette 2/3 commentaires spéculatifs et qu'on évite de dériver sur les configs de tout le monde et sur le G80. Le pire reste le combat permanent de savoir qui est fanboy de l'un ou de l'autre. On s'en fou ! ce qu'on veut c'est le R600. Nom de Dieu !

Ou alors je crée un topic, "le R600 et son impact sur ma vie".

je me demande si AMD/ATI ne vont pas se concentrer sur le millieu de gamme ?
pacque les C2D eclate bien les athlons et on ne voit pas grand chose qui pourrait concurrencer dans le haut de gamme.
pour ATI, tjr aucunes nouvelles serieuses !

Oui sauf que ça n'a ni queue ni tete ce que tu dis car le R600 au jour d'aujourd'hui se résume à ... RIEN (aucun test, aucune info officielle qui tient vraiment la route) donc si on suit ton conseil autant fermer ce topic jusqu'aux news officielles, et comme elles n'arriveront pas de si tot  ^^  

Si si, le "Barcelona" arrive d'ici quelques mois et annoncé comme 40% plus perf que le C2Q (enfin ça c'est AMD qui le dit hein )
En tout cas l'archi semble prometteuse (cf: le futur topik unik de Gigathlon à ce sujet)

le problème cest que cest comme pour le R600, des rumeurs ...
je ne dis pas que le Barcelona ne va pas etre plus puissant, mais les chiffres annoncés ne sont pas verifiable une fois de plus.
et quel prix coutera se joujou ?

   ça va dans le sens de l'hypothèse que j'ai emmi au dessus (gros souci sur le rapport cout de fabriquation/prix de vente.Bugs ou pas ça en revient au meme à savoir que la version Haut de Gamme parfaitement fonctionnelle leur coute "probablement" beaucoup trop cher à produire en quantité -> c'est une chose que d'etre capable de sortir un gpu surpuissant en labo, ça en est une autre de le mettre en production de masse avec des couts de fabriquation réalistes  ) .En tt cas ça expliquerait la raison pour laquelle ils ont repoussés le R600 haut de gamme pour finalement + se focaliser sur les rendements des gammes un cran en dessous qui sont les produits sur lesquels les ventes se font en large majorité...
Ce qui est domage c'est qu'on aurait tous aimé avoir un aperçu officiel en pratique du haut de gamme puisqu'il est sensé officiellement etre opérationnel (je n'ai aucun souci à croire Amd/Ati sur ce point )

     
 
hier  jai fait une recherche pour les jeux dx10 et il va falloir attendre mai/juin pour trouver des jeux attractif, dignes de se nom....exploitant dx10
 
en fait les gens se sont montes la tete, on nous a arnaque en nous proposant une nouvelle technologie avant qu elle soit finie et aplicaquable. en informatique on y est abbitue qu il nous sortent des trucs inutiles avnt l heure.
comme ca comme des pigeon, geek et autre, se sont rues dessus achetant des cartes alors qu il n y en a pas besoin, d autres  se gavent d illusions sur le pouquoi et le comment, ca ne sort pas!...  
 
 
conclusion: on est dans une periode de transition que vous le vouliez ou pas, dx10 n n offre rien de concret si ce n est de meilleurs pers sous dx9.
 
nvidia a sortit une carte qui permet au utilisateurs la transitions vers dx10; ati ne l as pas fait et attend que dx10 existe vraiment sur nos pc, deux strategies differentes qui ont leur pour et contre du chaque cote.
 
ce topic a la base a ete cre pour monitorer la sortie du r600 et non 96 pages de delires.
 
     
 

 
genre ca et les posts qui vont avec!!!! et j en passe.
 
car sincerement j en ai rien a bra****.

Il manque des touches a ton clavier dave3810 néanmoins pour l'idée générale, nous sommes d'accord.  
Mac fly => j'ai précisé que quelques spéculations sont bonnes a prendre et sont interressantes a débattre, cependant le reste est a jeter. Ca a donc un sens que de laisser le topic. Par amour pour la technologie et pour le R600 et non par amour pour sa config ou son G80.

   heu je veux pas etre méchant mais c'est toi qui te focalise sur DX10 sur ce coup ... si je suis passé au G80 c'est pas pour DX10 !! mais bel et bien parce que sur les jeux actuels DX9 le G80 explose tout, faute de R600. Je vois pas ce que tu cherches à démontrer    , les mecs qui achètent des GTX le font pour profiter de leurs jeux actuels et il y a un fossé avec les précédentes générations de cartes 3D.La compatibilité DX10 c'es un bonus, c'est normal et logique pour une carte qui se veut "next-gen" : ça serait très stupide de sortir une nvlle carte qui n'est pas compatible dx10.Bref je vois pas du tout ou tu veux en venir sur ce coup  

Non car comme tu l'as dit les perfs dx9 ce ces cartes sont excellentes et quasi nécessaires pour les personnes possédant un 24" ou plus.

qu il n y as pas besoin d une 8800 pour jouer au jeux du moment; pour une x1950xt@210euro est un chose, 500euro pour une gtx en est une autre.
 
pourtant  les utilisateurs moyens et avances n ont pas l air de se plaindre de leur x1950xt, meme chose pour les gars qui ont des 7950gx²,7900gtx ou gto.
 
tu peus dire ce que tu veus mais pour le moment on est sur du dx9 et il a encore des cartes dx9 qui sont capables de le gerer correctement.
c est pas une hypotese mais un fait.
 
 
 

 
oui mais ce n est pas la majorite des peronnes, du moins j espere.
 
edit:je suis pas un expert mais les reso natives d un 24" ou plus c est quoi.

Tu iras dire ça aux joueurs sur Oblivion etc... et aux derniers titres DX9 qui sortent actuellement et exploitent d'ailleurs les dualcore    , les x1950xtx se prennent une claque en haute réso, faut pas la jouer mauvaise foie   .Certes une minorité de personnes jouent en 1600*1200 et plus mais c'est faux de dire que ça sert à rien d'avoir pour le moment des cartes + puissantes que les x1950xtx  

tout depend du jeu bien entendu.
on peut se satisfaire (et je le comprend) de jouer à Oblivion par exemple  en baissant la qualité et la résolution pour 200-300€
comme on peut tt mettre à fond avec un 22pouces pour 500€
 
de plus certains jeux (et dieu sait quils sont nombreux) sont mal programmés et donc on besoin d'avoir une grosse config pour tourner correctement.

 
Sur les doigts d'une main
 
Bon on peut arreter les HS svp?

en haute resolution c est 1600*1200 ou plus?
 
ok.

les 24" c'est 1920*1200 la réso native, et que tu le veilles ou non la x1950xtx ne suffit carrément pas pour jouer en réso native sur ce type d'écrans dans les meilleurs conditions

HS, HS ou encore HS?
 
On stop svp !

Ben oui mais arrete de sortir des énormités aussi    
 

 
au moins c'est en lien directe avec le R600. Mais de mémoire je me souviens pas d'une carte qui a accumulé pas mal de retard sur le concurrent, et (le R600) à sa sortie a mis tout le monde d'accord.
 
- Les Geforce FX sont venue bien en retard, pour des perfs médiocre
- La x1800xt est sortie 4 mois après la 7800GTX pour des perfs supèrieures certes, mais avec une faiblesse d'archi qui handicape la carte sur les jeux récents.
- Ou encore la Rage 128GL qui a pas mal déçu...  (tout le temps retardé)
 
Bref les cartes qui ont pris pas mal de retard, on chaque fois eu un succès mitigé. Espérons que pour le R600 il en sera autrement.

Ben non justement, relis un peu , tu comprendra pquoi j'ai pas laissé passer ça   .Je n'achèterais pas de R600 parce qu'il est DX10 (pour un gpu next gen c'est la moindre des choses puisque ça sera la norme dans un futur proche) ) mais uniquement parce qu'il est performant et fait la différence sur mes jeux actuels (ce qui est le cas du G80).C'est pareil quel que soit la carte    
 
Sinon j'èspère clairement que ce gpu va assurer en terme de perfs et qu'Amd/Ati ne nous a pas menti "sur ce point"  (je ne pense quand meme, mais faute de tests officiels on ne peut qu'emmetre des hypothèses)
Ce que je trouve domage c'est qu'il suffirait à Amd/Ati de fournir des résultats officiels (dans des conditions de tests parfaitement clean sur les grosd titres du moment) memes sur leurs cartes en préproduction, pour rassurer tt le monde... qque part ça voudrait dire aussi que leur pb est lié à la production (difficultés techniques ? , prix trop élevé de fabriquation ? )

On se répète ici.
 
Beaucoup de blabla pour pas grand chose
 
Il faudrait que le R600 sorte avant que ce topic ne devienne trop barbant (quoi c'est déjà trop tard???)

1/ Les benchs constructeur, dès qu'un site en poste, tout le monde dit que ce sont des benchs truqués et qu'il faudra attendre des tests/
 
2/ Les benchs constructeur sont dans les pdf que la presse reçoit en général un mois avant la sortie officielle.  
 
Personne n'a reçu ce genre de documentation car NDA ou pas, on finit toujours par les avoir en ligne. S'ils avaient un R600 prêt et qui déchire tout, il serait disponible ou à défaut, ils feraient circuler des benchs. Le coup ''on a une bombe mais on attend pour sortir une gamme en une fois'', ça ne tient pas la route. C'est d'ailleurs une incohérence. Mieux vaut sortir ses produits en plusieurs fois pour occuper l'actualité plusieurs fois de suite.  
 
Intel avait laissé des volées de C2D ES en vadrouille bien avant la sortie officielle. Ca a suffit à faire attendre des gens qui étaient près à ungrader en Athlon 64 X2...

Tant qu'il n'y aura pas de résultats officiels on peut tout s'imaginer et il y a forcément du vrai, il y a des idées sérieuses et pleines de bon sens qui ont été énnoncées hein si tu n'as pas envie de lire et d'essayer de comprendre par toi meme c'est ton problème car en fait il y a les annonces officielles (que je considère comme "bidon" ) , et officieusement, en prenant la peine de lire ce topic... on se rend compte qu'il n'y a pas 1000 raisons possibles.Et ça te choque ? c'est les conséquences logiques d'un produit qu'Amd/ATi nous cache et repousse au file des semaines/mois   .A l'heure d'aujourd'hui on ne sait rien de plus "officiellement".Tu proposes peut etre de fermer ce topic tant que le R00 ne sera pas sortit ?  

A voir le nombre de photos, des ES de R600 se balladent déjà depuis un bon moment, et il reste le bench de level505 qui vaut ce qu'il vaut certes mais qui étrangement est toujours en ligne.  

 
Un bench sur un site où ils ne sont pas capables de mettre une photo de la carte en ligne avec comme excuse : pour ne pas pauser de problèmes à ceux qui nous ont fait parvenir la carte. Crédible...

 
non. Je suis aussi impatient que vous mais j'ai l'impression que le topic tourne en rond faute de vraies nouvelles infos

 
Rapelle toi cette histoire    
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=8561
 
Etrange de n'avoir aucune réaction de la part d'AMD à propos du test de lvl505, c'est probablement un fake, mais le manque de réaction m'étonne un peu, c'est tout.
 
 

Quel interêt pour ATI de dementir officiellement un fake qui donne le R600 plus performant

 
Ca fait peur ce que tu dis  

Les écarts ne sont pas énormes, d'autant plus pour un gpu prenant du retard, même si les ES sont théoriquement sous-cadencés et les drivers pas au point, je ne trouve pas ce test véritablement flatteur pour AMD.
 
En outre il prétendent dans une conversation avec des personnes de chez dailytech avoir 2 personnes directement liées à AMD dans leur staff.
 
Qu'AMD n'aie pas communiqué là dessus que celà soit sur le bench ou au sujet de ces personnes laisse planer le doute, enfin je trouve.

Je crois que bcp s'imaginent que le monde des gpu c'est bisounours land

 
De là à dire que les perfs seraient hypothétiquement plus faible qu'un test qui lui est tout aussi hypothétique alors que les dites perfs sont déjà pas trés folichonent, désolé, la pilule passe mal
 
Comme je ne cesse de le dire, attendons le CeBit pour avoir un peu + d'infos valables  

 
N'épuise pas ta force pour rien. Visiblement il y aura toujours des gens qui s'efforceront de trouver une info qui s'avèrera exact en noyant le tout dans des spéculations inutiles. Il y a de ca un mois ou 2 c'était excitant de chercher les specs, la photo du die aidant, ainsi que les nombreuses news a cette époque. Mais aujourd'hui on a juste une signalisation d'un retard. Vous allez pas non plus infiltré et imaginé les labos Ati pour savoir si une tasse de café ne serait pas tombé sur le prototype pendant que vous y etes. C'est du vent !

[HS]
ca me rappelle quand valve avait dit qu'on leur avait volé une partie des codes pour HL2, pour justifier un énième retard.    
[/HS]