Reprise du message précédent :

Ils ont contacté tout ceux qui devaient y aller.
 
P.S. : Ils ne vont pas mettre sur leur site quelque chose qui concerne un produit qui n'est pas encore annoncé

En attendant moi je considére que pour le momment niveau cartes graphiques, c'est ATI qui est leader en proposant actuellement LA carte au meilleur rapport qualité/prix du marché.

A savoir la x1950xt 256 à 209€

Pour moi c'est la meilleure carte du marché actuellement.

Les cartes nvidia dx10 on un rapport qualité/prix désastreux et sont un produit de luxe...
( inutile donc indispensable diront certains )
....réservé au gens qui veulent exploiter un grand lcd en résolution native. Pour les autres, inutile

Pour ceux qui jouent en 1920 voir plus, si tout de même elles valent le coup pour les jeux actuels, pour les autres autant attendre l'arrivée des premiers jeux dx10

Le rapport perf/prix, isolé de tout le reste, ne veut rien dire.
 
Celui qui veut jouer en pousant les options/résolutions, n'a rien à attendre d'une x1950xt 256, aussi bon soit son rapport perf/prix.
 
Et celui qui ne joue pas te dira qu'une x1950xt est trop cher.
 
A chaque carte, sa condition pratique d'utilisation et son public.
 
Le r600 ne te concernera sans doute pas, pourtant il comblera les attentes d'autres personnes.

Exactement donc quand ATI dit qu'il repousse pour des raisons stratégiques c'est peut être vrai.

Il savent que si ils sortent le r600 maintenant ils vont en vendre trés peu.
Donc ils préfèrent attendre et en attendant ils vendent des x1950xt à la pelle.

Ils sortiront le r600 plus tard, lorsque les jeux directx10 seront sortis et à ce momment là ils en vendront en plus grosse quantité.

Si en plus du fait de repousser la sortie, la carte est encore meilleure, alors là ils auront tout gagné.

Sur montgallet la moins chers des x1950XT est la   Sapphire Radeon X1950 XT 256Mo à 237 euros ...

svp arretez d'arrondir les bords pour tel ou tel constructeur ... soyons objectifs

j'y crois pas du tout à cette hypothèse, tout bonnement car à ce petit jeux Nvidia a décliné sa 8800GTS 320mo qui pour pas bcp plus cher fait clairement de l'ombre à la x1950xt -> résultat, les gens achètent plutot la 8800GTS 320mo que la x1950xt ... (suffit de regarder les tendances d'achat des topics sur HFR    )

Sortir le r600 maintenant n'empêcherait nullement de vendre des x19xx.
 
Tant que Nv n'a pas décliné son g80 en version milieu de gamme, ATI a les mains libres dans le secteur > 250 euros.

 
 
Oui mais y'a ça http://materiel.net/details_21097-00-20R.html
 
Comme quoi montgallet c'est bien mais...

 
Pour moi le seul argument valable pour acheter une cg directx10 trés puissante est la taille de l'écran qu'on a.
L'argument compatible directX10 ça vaut rien pour moi.
En effet dans l'informatique on doit penser au présent seulement.
Imaginons quelq'un qui veut jouer à Crysis absolument. Chose que je ne comprends pas car ce jeu qui s'annonce exceptionel c'est vrai, aura surement une durée de vie de 15 heures mais bon .
Ben la logique que je pratique la voici :  j'attends que le jeu sorte, lorsqu'il est sorti, je regarde quelle carte graphique est mieux et aprés j'achéte.
Et surtout, j'achéte le jeu d'abord et je le teste avec ma cg actuelle pour voir si ça vaut le coup d'upgrader pour ce jeu.
Crysis cera bien certes, mais est-ce que il va me plaire ? Ce n'est pas sûr, chaqu'un ses gouts.
 
Par exemple moi j'ai upgrader d'une x850xtpe agp à une x1900xt 512 en avril 2006 aprés avoir jouer quelques heures à Oblivion.
Le jeu me plaisait et j'y gagnais beaucoup : gain du hdr +aaa, ps3, meilleures perfs dans tous les jeux.
ça coutait plus de 500€ mais ça vallait le coup. je l'ai d'ailleurs bien amortie depuis.
Mais aujourd'hui moi avec mon 19" si j'achéte une gforce 8 maintenant je ne gagnerais rien.
Et je dirais méme plus que maintenant, les cgs sont devenues tellement puissantes que pour un 19", une cg MDG suffira sûrement pour moi.
 
Donc acheter une gforce 8 maintenant c'est justifié uniquement si on joue sur un grand écran lcd avec une résolution élevée.
Mais celui qui achéte un écran comme ça, soit il est ignorant et il savait pas qu'il fallait une grosse cg avec, soit c'est en connaissance de cause et il a les moyens financiers de le faire..
 
A part ces gens là, ceux qui achétent des gforce8 aujourd'hui ce sont fait avoir par le marketing, rien d'autre.
 
 
Voilà c'est un peu pour animer le topic  

avec les 19" wide, 1440*900 quand tu veux les détails a fond et le hdr and co, les derniere cg ne sont pas forcement de trop, le probleme vient surtout des chute de fps qui nuise au jeux ! meme si un jeux a un average de 70fps, si il fait des chutes constante a 30fps, c pas top :s

 
1440X900 c'est moin gourmand que 1280X1024  

ah sur?

Dans cette résolution tu peux jouer avec HDR + filtres (AA 2/4x + AF 8x) avec une x1900XT sans soucis.
Tes chutes de fps ne sont pas plutôt provoquées par un cpu trop faible ? (dépend du moment où elles se produisent)

+1, la plupart des cartes mdg suffisent pour cette résolution.

 
c'est pas impossible ... j'avoue
Je viens d'apprendre un truc pr le 1440*900 !

 
1440X900 = 1296000 pixels
1280X1024 = 1310720 pixels
 
 

Ouaip:

1280*1024= 1 310 720 pixels
1440*900= 1 296 000 pixels

Peu de différence certes mais c'est histoire de dire l'équivalence du 1280*1024 en 16/10.

EDIT: grillaid

T'as une manière bizarre de voir les choses... ceux qui achètent des Geforce 8 ne l'achètent pas spécialement pour directx10 mais tout simplement car c'est de loin le gpu qui éclate tout sur son passage dans tout les cas de figure (DX10 c'est la cerise sur le gateau) .
Moi meme j'ai revendu mon ex 7900gt qui carburait sec à 715/900 pour la 8800GTS 320mo pour la simple raison que j'étais pas partit pour claquer plein de tune (d'ailleurs je ne pensais pas voir une différence énorme, et pourtant SI !! ), c'était soit ça soit la 8800GTX pour avoir le top.Hors mon argument de choix ainsi que celui d'une bonne majorité de mecs qui achètent ces cartes n'est pas necessairement DX10    ... il ne me viendrait pas à l'idée d'acheter une x1950xt@250€ alors que pour ~300€ et meme moins quand on cherche bien (~280€ les 1er prix) on a la 8800GTS 320mo    
 
Les gens qui achètent du matos ne le font pas tous pour une raison marketing tu sais, garde tes généralités pour les autres  
 
ps: j'ai un crt 21" et je joue à tt mes jeux en 1600*1200...

dans ton cas évidemment qu'il vaut mieux attendre puisque tu diposes d'une excellente carte pour animer confortablement un 19" avec tous les jeux 3D actuels.
 
pour ceux qui sont ou étaient sur des CG autrement moins perf. le passage sur un G80 est sans doute une option à considérer.
et celle de patienter jusqu'à la sortie du R600 pour faire le meilleur choix avec plus qu'un seul GPU (G80? G81? R600?) me semble tout aussi défendable.
 
pour peu que l'on souhaite jouer en haute réso dès maintenant (avec nos 19" TFT on ne l'est pas!), c'est x1950xtx si on a des moyens insuffisants pour un G80.

Certes la 8800 explose tout mais on en revient toujours au même point: si tu as en 1280*1024 ou en 1440*900 une x19xx dépote suffisamment    
Sauf pour Vegas, évidement    
 
C'est vrai que désormais entre une x1950xt et une GTS 320MO c'est serré, enfin perso il ne me viendrait pas à l'idée d'acheter un carte avec moins de 512 de VRAM sinon adieu les packs de textures sous Oblivion  
Mais c'est encore une autre histoire je te l'accorde

 
Une xtx c'est aussi cher qu'une GTS 640, tu as du faire une faute frappe, tu voulais dire XT non ?

yep

Oui tt à fait.Moi le calcul a été très simple:
Soit j'achetais une grosse carte et c'était la 8800GTX
Soit je me dépechais de revendre ma 7900gt tant qu'il en était encore temps et que je pouvais en tirer un prix honnète pour investir peux et passer en 8800GTS à pas cher.
Ma priorité n'étant pas de claquer un pognon monstre j'ai opté pour la GTS 320mo et j'en suis ravi pour la bonne raison qu'en condition de jeux réel (et pas en bench dans des conditions extrèmes qui saturent volontairement la ram graphique), et bien les 320mo de la 8800GTS ne sont pas un problème (et pourtant je joue en 1600*1200 dans tout mes jeux, le truc c'est que je ne suis pas dingue pour mettre l'AA a fond... un peu ça va et ça ne bouffe pas tte la ram graphique.Je vois pas l'interet de saturer volontairement la ram graphique -les conditions de benchs volontaires pour mettre à plat les c.graphiques- alors que qques réglages intelligents suffisent à ne pas saturer la ram d'une GTS 320mo et a avoir un framerate équivalent à la GTS 640mo... )
 
Enfin bref, tout ça pour dire que je ne pense pas du tout que c'est volontaire dans le sens stratégique de la par d'Ati/Amd de repousser le R600.Ca ne tourne pas en leur faveur car Nvidia en attendant vend ses G80 et déclinaisons à la pelle qui au niveau des tarifs commencent sérieusement à faire de l'ombre au haut de gamme Ati actuel  

Assez inquiétant pour le coup, si ils ont pas donné de date ça peut signifier un retard conséquent. (ou une présentation au cebit? )

ouép, si sa strouve ils nous leurrent totalement et nous préparent la big surprise      
 
 
...comment sa c'est pas crédible  ?  

 
Attention si tu changes l'angle de vision (FOV) 1440*900 peut etre plus gourmand (plus d'objets a calculer)

fov angle de vision c'est a dire ? comment ça ça peut etre plus gourmand? sur ce bn^^ lol

C'est vrai, enfin peu de gens y touchent tout de même.

FOV= Field Of View, généralement entre 80 et 100 par défaut. Si tu augmentes sa valeur, tu vois plus sur les côtés, par exemple sous Quake 3 il est à 90 par défaut: en le passant à 120, tu verras à 120 degrés.

Moi perso je vais rester encore un moment avec ma X1900XT 512, je fais tourner tous mes jeux en 1280x1024 (17" ), détails au max, HQAF, AA x4, AF x16 et drivers sur qualité optimale... le seul jeu qui avait un peu de mal jusqu'à maintenant avec ces options c'était Call of juarez et encore c'était très jouable à 70% du tps (> 35fps )

Pour CoJ, mets l'AF sur 8x et les ombres sur 1024 au lieu de 2048 et ça roule

ok merci pour l'info

 
Sauf que la première x1950xt est à 209€, donc le rapport perf/prix va bien entendu à la carte ATI. Et vu que l'écart entre les deux est loin d'être conséquent, la 8800GTS 320mo a encore des efforts à faire pour remplacer la x1950xt    

Ouai enfin je vois surtout qu'il y a 1 mag qui la fait à ce prix.Ca ne représente pas le prix moyen constaté .Quand je fais des comparaison je me base sur les prix moyens et pas sur LE prix le plus bas d'un magasin

 
ah ok alors on tourne plus autour des 230€ pour une x1950xt et 310€ pour une 8800GTS 320mo, et je laisse deviner les conséquences d'un tel écart de prix...

Crysis pour le R600: http://www.generation-3d.com/Crysi [...] ac8388.htm

"Selon la rumeur"

 
On ne peut se mettre que ca sous la dent pour le moment  

Pour ceux qui veulent oui, moi j'en tiens pas compte

Autre rumeur à "2 balles" (raison du retard du R600): http://www.generation-3d.com/La-GD [...] ac8393.htm

AMD va entrainer dans la merde ATI avec lui, il n'y a ni bon CPU chez AMD qui soit sorti ou ne sortes ni bon GPU chez ATI, et cela dures plus de 8 mois deja facilement, ce qui en Info est ue eternite !
 
Bref on y croit tous, mais heuresement que il y a Intel avec ces Magiques CORES DUO2, et Nvidia avec ces 8800 sinon on ferait comment pour jouer a tous les Hits sortis epuis 8 mois ( ARMA, Sup comm, C&C3, etc...)  
 
Deja que AMD nous preniat pour des pigeons avec leurs AM2, maitenant sa politique s'est etendue a ATI  

Un preux chevalier va-t-il finir par étriper définitivement ce troll baveux ?