Reprise du message précédent :
Je dirai 7950GT 256 équivaut environ a x1800xt

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 017714.gif

non ?

edit : +1 dave3810

[HS]Pour ma 8800 ca va, j'ai revendu 2 7900 GTO à 550 euros et acheté ma 8800 même pas 510 donc j'étais assez content. [/HS]
Si le R600 sort et déchire je n'hésiterai pas à reproduire une opération similaire pour une 2900 à moindre frais. Je veux juste la carte la plus puissante à un instant t, c'est tout. Nvidia, ATI ou Intel, je m'en tamponne. J'ai les moyens (et les combines ) pour le faire. Dans cet état d'esprit je suis plutôt objectif. Si y a plus perf, je le reconnais et je change    
 
Je ne critique pas tant le R600 (j'attends de voir) que AMD/ATI et leur gestion de la situation, qui me dessert en tant que consommateur. Pas de concurrence = pas de baisse de prix. Ca ne me fait aucunement plaisir que le R600 se plante, bien au contraire.
 
Et sur le papier dans les dernières annonces, elle ne m'a juste pas l'air si énorme que ca (à part la version OEM   ), 1Go de RAM je ne suis pas forcément convaincu quand on voit le passage GTS 320 à 640... ou quand on se rappelle des 6800 avec 512 Mo.
 
Bizarrement dans les dernières annonces sur les shaders la precision de scalaires ou vectoriels à disparu (d'ailleurs si quequ'un à une info je suis preneur, j'ai cherché mais pas trouvé)
 
Sur le papier le R600 est plus puissant effectivement (quoique certains points sont très flous), mais nottement avec la bande passante mémoire, je me demande si en verra réellement la répercussion en jeu.
Donc si elle a 1Go de RAM (qui coute cher) pour un impact minime en jeu, ca donne un rapport perf/prix caca   ou alors très peu de marges ce qui serait regréttable dans la position d'ATI.
Je ne doute pas que pour quelqu'un qui garde sa carte graph 2 ans et plus les 1Go trouveront leur utilité à un moment ou à un autre. Mais pour quelqu'un qui , comme moi, garde sa carte 6 mois c'est moins sur...

 
Encore mieux pour se faire une idée avec un test plus récent incluant la X1800XT,
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] resultats/
 
Le R520 tient encore bien la route face au R580 malgré les unités de shaders en moins.

J'ai demandé à ce que la page soit "nettoyée" donc s'il vous plaît évitez de partir sur autre chose , merci !
 
 

oui. ça serait bien.

 
Le R600 ne joue pas tellement dans la même catégorie et n'a pas réellement les mêmes objectifs. Une GTS 320mo, c'est pour les "petites" résolutions sans trop pousser sur les filtres... donc les 320mo sont suffisants. Mais par contre dès qu'on utilise une résolution d'au moins 1600*1200 avec filtres, là la GTS 320mo est carrèment largué par une 640mo selon les jeux. Donc 1go avec un bus 512bits et de la gddr4, c'est carrément sûr qu'avec ça elle va creuser l'écart avec le g80 dans les hautes résolutions avec filtres+hdr. Cependant je me demande si hardware va encore conserver ses benchs sans filtres, je n'en vois plus vraiment l'utilité ou bien c'est pour montrer l'impact des filtres sur l'archi  

Il y a quand même un paquet de jeux, même avec les filtres, où on ne gagne quasi rien à doubler la mémoire (même en 1900)
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] 0-gts.html
 
Et pour ceux qui ont bonne mémoire, le double de mémoire n'apportait pas grand chose à l'époque aux 6800...
C'est pour ça que je me pose des questions sur le gain qui sera réellement apporté par la bande passante gargantuesque du R600.
 
Après, je le répète, je ne doute pas de l'utilité de cela dans le temps. On l'a d'ailleurs vu avec les 6800

A l'époque des 6800, les jeux n'avaient pas besoin de 512mo.
2/3 ans après, les choses ont bien changé.
 
512mo vont très bientôt être la norme.
Avoir 1go de ram sur un R600 est certes exagéré pour l'instant, mais 256/320mo ne vont plus suffir à terme

+1
c'est bien ce qui me réfreine à acheter une 8800 320Mo!

 
On est donc d'accord    

pensez vous que la carte pourrai sortir en Avril?

dieu seul est au courant de quand la carte sortira
 
au debut elle etait repousser au 30 marsmaintenant aucune date n'est arreter

l'auteur du topic me dit que tu souhaites prendre le relais, me le confirme tu ?  
Si oui, je te passe auteur du topic afin que tu en aies les droits d'écriture

Comme nous vous l'avions récemment dit, les rumeurs sur le futur haut de gamme de NVIDIA vont bon train.  
 
En effet, plusieurs de nos sources affirment que le caméléon prépare actuellement le remplacement de son GeForce 8800 qui serait autre chose qu'un simple "die shrink".
 
D'après certains de nos confrères, il serait d'ailleurs déjà question de la génération G9X, basée sur les actuels G80, mais avec l'objectif du 65 nm et de la GDDR-4.
 
Si cette finesse de gravure est au final maîtrisée, ce qui n'est pas gagné pour des monstres de 700 millions de transistors, cela laissera de la marge au constructeur pour apporter quelques modifications importantes, mais aussi pour réduire la consommation de l'ensemble.
 
Pour le moment, tout le monde semble tabler sur l'été pour la disponibilité. En attendant, on pourrait bien voir débarquer un modèle de 8800 GX2, permettant d'asseoir la position du constructeur sur le haut de gamme.
 
 De son côté, ATI qui a récemment reporté le lancement de ses Radeon X2k semble aussi prendre la voie de la réduction de la finesse de gravure, et aurait préféré ne pas sortir un produit à la consommation et la dissipation excessives.
 
Il semble donc que le passage au 65 nm pour les GPU soit aussi décisif que pour les CPU, et que le 80 nm n'ait vraiment été qu'une solution de transition.
 
Espérons pour le couple AMD/ATI que cela sera plus convaincant que cela ne le fut pour les processeurs de la marque, ce qui est bien possible puisque c'est sans aucun doute TSMC qui sera à la fabrication.  
 
-------------
uhuh !! les Geforce 9xxx pour l'été ?? erfffff... Moi qui avait prévu une 8800GTS pour Juin, ça change... Je ne sais pas vous, mais moi je suis surpris par une telle rapidité... Leurs ingénieurs ont mangé du lion ou quoi ?
 
Pour ati, c'est bien. AMD qui aime les économies d'énergie a dû remarquer comme par hasard que les cartes consommaient trop. C'est bien qu'il s'en soit apperçu. Vivement la suite !

D'où est-ce que tu sors ça ?
 
P'tin me connaissant ça va encore me faire attendre jusqu'à cet été tous ça  
 
Ils peuvent pas se mettre d'accord une bonne fois pour toute  

PC inpact. http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] a-juin.htm
 
EDIT : merde non c'est là : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] m-TSMC.htm
 
EDIT ; je laisse le premier lien. Morale de l'histoire ; ça va venir en même temps. lol

Oui

Personne n'a encore eu la formidable et exceptionne idée du siècle de féliciter AMD pour vouloir réduire la consommation des cartes graphiques d'ATI ! Bon alors je commence hein... lol ... Mes félicitations AMD, t'aime pas les chauds !

ayé!  
bon courage et merci

Bon courage    
 

bon ben on sait quand le radeon sortira....

En fait il s'agit juste de la news d'hier à la sauce pc inpact  
 
Donc en gros on n'en sait pas davantage  

j'espere car l'ete c'est hyper loing

d'un autre coté si c'est pour nous fournir des cartes qui chauffent moins, perso ça me va bien.
 
je suis tjs un peu "effrayé" par les temp. atteintes en jeux 3D avec les ventirad stock.
 
et plus ça chauffe d'origine et plus c'est compliqué d'o/c en aircooling (le WC n'est pas très WAF!).

On va faire en sorte
 
Par contre, si on retire les "infos" douteuses, reste pas grand chose

et si on retire les posts des rageux et des utopistes ! il reste que le titre

plus de 3000 posts sur ce topic, il ne peut pas y avoir que de l'essentiel!
il y a plus que le plan d'indus. des R600 .
 
ça a le mérite de démontrer qu'il y a de l'attente.

Dites... ça vous semble pas étrange que nulle part sur le site d'AMD ce report à Q2'07 ne soit mentionné?

ils laissent faire la pub de leurs produits par d'autres.
ça ça coute nada

 
Ils auraient tord de s'en vanter    

 
naaaa.. C'est pas étrange. Résumé de la situation :
 
Dans une galaxie lointaine, très lointaine, AMD Yoda achète ATI Luke.
ATI Luke sentait la force et était prêt pour aller afronter Nvidia Vador.
Mais AMD Yoda remarqua que son jeune élève ATI Luke ne maitrisait pas assez la force et laissait trop d'énergie se perdre, sans compter qu'il transpirait beaucoup dans L'empire contre-attaque à cause de la chaleur...
Alors AMD Yoda pris la décision de convaincre ATI Luke de continuer sa formation pour être mieux préparé à affronter Nvidia Vador.
Suite dans le prochain feuilleton.

L'annonce étant soit-disant officielle, ça paraîtrait logique qu'elle soit publique...

En même temps, le site de AMD ne fait aucune mention du r600.

J'ai retrouvé la source réelle de l'info à priori, il s'agirait de techpowerup, qui aurait été "contacté par téléphone par ATI pour signaler un report de la présentation à la presse du 11 Mars"...
 
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=25870

 
 
 
 terrible la comparaison

xD  
 
-
 
Si deja du 80Nm c'est dure dure a sortire avec dans quelque mois du 65 -_- ... et les vache sa  
ponds des oeufs?

 
 
complètement d'accord avec toi  ! Si ati est pas foutu de sortir un R600 en 80 nm en mars avril alors comment veulent ils lancer une production de masse de R600 en 65 nm fin avril , Juin !
 
On croit rever ils nous prennent pour des c**s !
 
Comme d'hab les dates d'annonce c'est du foutage de gueule ... ATI va avoir un gros manque à gagner pour le Q1, Q2 et Q3?? vu que rien ne sortira en CPU, ni GPU !!  
 
Si AMD ne sort ses produits qu'au Q3 (dans le meilleur des cas) alors les retombées posititives financières n'arriveront qu'à la fin de l'année et c'est un gros coup dure pour l'entreprise .... :s :s :s .......

sauf si la déclinaison du R600 est rapide coté moyen de gamme... car c'est là que les gains se font.
pas avec le haut de gamme qui reste élitiste et ne génère pas un chiffre d'affaire équivalent.

c'est vrai ! mais haut ou moyen gamme s'il visent le 65nm ou meme le 80 ... mouarf  ça sera à la bourre
 
c'est vraimment dommage qu'ATI essuie les platres ... AMD par la même occasion pour les cpu ...

amd joue la carte de la grosse remise aux Dell&co et malgré un prix de revient a priori plus élevé que la gamme C2D, ils profitent de CM moins chères et de frais fixes plus bas (moins de pub, R&D moins nombreuse..).

Ils ont contacté tout ceux qui devaient y aller.
 
P.S. : Ils ne vont pas mettre sur leur site quelque chose qui concerne un produit qui n'est pas encore annoncé