Reprise du message précédent :
Un preux chevalier va-t-il finir par étriper définitivement ce troll baveux ?  

Un preux modal oui

Et si ca n'était pas si trollesque que ca...  

Ben c'est que t'es aussi trollesque que lui
 
On a compris que Ema Nymton n'aimait pas ATI, ni AMD et que les gpu ATI sont utilisables que 6/8mois (après ils s'autodétruisent), je crois qu'on a assimilé.  
 
Mais rien de pertinent sur le r600, à part "oué ati et amd pfff c'est nul".

Je suis avec une X1800XT 512Mo en ce moment ( debutes avec une 8500/9700/9800 ), donc bon ne pas aimer ATI ...  

Oui bien sûr, si tu relis tout tes posts ici, tu ne fais que te plaindre de ATI.
 
Bref, ce serait bien que tu posts des choses en rapport avec le topic et, si possible, pertinentes (j'en demande peut être trop), pour une fois

 
- va t'acheter un besherelle
- j'adore l'expression les magiques C2D....
- ARMA n'est sorti que depuis quelques jours, idem pour sup com    
- C&C 3 n'est même pas sorti    
 

 
+1
 

 
Moi perso, je suis d'accord sur les idées émises par Ema Nymton (certes je l'aurai tourné autrement).
Lorsque l'on regarde bien, depuis l'athlon X2 sur socket 939 (sortis il y a plus d'un an), AMD n'a pas sorti de "bon proc", il suffit de regarder les perfs des procs sur socket AM2 et ceux gravés en 65nm qui sont en dessous.
Pour ce qui est de ATI, hormis le X1950XTX qui est en fait un X1900XTX avec de la gddr4, depuis huit mois, quels sont les GPUs qui sont sortis? Réponse aucun!
 
Donc, effectivement, depuis huit mois, rien de neuf est sorti du groupe AMD/ATI.

heureusement que vous ne drivez pas une équipe de R&D!
8 mois sans refonte complète du design... s'il fallait le faire bonjour les bugs hw&fw!!!
 
restons sérieux en DX9 les x19xx sont de bonnes CG en attendant la version DX10 compatible DX9.
et pour ceux comme moi qui n'ont qu'un 19" TFT c'est un produit très performant.
 
dixit un possesseur de 7900 NV qui ne bénéficie pas de la qualité des filtres ATI.

Et alors?  
Ca fait des gpu ati des gpu mauvais?  
Je ne crois pas, la x1950pro et x1950xt 256 sont de très bonnes cartes, par exemple.
 
Si on veut, on peut trouver des points faible chez Nivdia, notamment en ce qui concerne les drivers et le fait que les cartes basées sur le g71 soient actuellement peu intéressantes.  
 
Et les cpu, ben c'est pas vraiment en rapport avec le thread.
 
Tant que l'acheteur s'y retrouve c'est l'essentiel, ATI pour le moyen de gamme, Nvidia pour le haut de gamme.
 
Puis pour le r600, j'aimerais bien vous y voir... donc attendez les perfs  

 
Je n'ai pas parlé de refonte complète du design en huit, j'ai juste parlé de sortie. Car en fait, ça fait un an et demi qu'ATI (et AMD d'ailleurs) n'ont pas sorti de nouvelles architectures.

depuis la x1950xtx effectivement il n'y a pas de nouveauté plus perf., en revanche le prix ne cesse de baisser et sortie de versions plus lights et encore moins chères.
 
de mon point de vue en attendant le R600 c'est déjà pas mal.

 
J'ai pas dit le contraire

Tant que l'architecture est efficace, c'est l'essentiel.
Ce qui est le cas du r580, qui n'a actuellement pas bcp de concurrence dans le secteur < 250 euros.
Par contre, ça l'est moins avec le g71.
 
Le r600 est un gros pari, et vu les caractéristiques à peu près certaines, ça promet

je reste satisfait de mon G71 mais j'avoue pour avoir goûté au R580 chez des potes que la qualité des filtrages n'est pas du même niveau.
 
le R600 devrait fort logiquement faire encore mieux et p-e reprendre le leaderchip à NV.
 
et au vu de la conso et des temp du G80 ça vaut la peine d'attendre.
 
(vrai qu'avec un 19" + jeux actuels + G71o/c j'ai encore un peu de marge)

 
C'est pour ça que le R600 a été encore retardé  

Ca c'est du troll par contre

 
Je reconnais, mais je voulais juste dire qu'on ne sait toujours rien niveau perfs!
Hormis, le nombre de shaders qui change, on sait simplement que la bande passante est très impressionnante.
Et malheureusement, cela ne fait pas tout dans un jeu (par ex si seulement 80% de la bande passante est utilisée par le GPU car pas "assez" de ROPs, etc...)

Oui on ne sait rien des perfs, ce qui est normal.  
Mais rien ne laisse à penser que les perfs seront decevantes, au vue de ce que l'on sait, ce serait plutôt l'inverse.
 
Si le r600 adopte un bus 512bits, il est évident que le nombre de ROPs sera conséquent (32 sans doute), car les deux sont liés.
Après faut voir l'efficacité.
 
Pour plus d'explications:
http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=10123

 
alors la on a pas mal de blages.....
 
si ils ont rien sortis sa veut peut etre dire que c est deja assez puissant comme ca et on as pas besoin d en sortir d autres.
 
si tu te base sur l utilisateurs moyen, c est la part de marche que vise amd, tu te rend compte qu avoir un c2d ne fait pas la difference.
ici on est sur un forun d hardware ou les gens sont des passionnes et aiment l hardware mais oublient que nous ne sommes pas des masses.
 
les cpu amd sont tres bon, et les cd2, en ce moment, sont meiulleurs, mais faut il vraiment un cd2 pour pouvoirs jouer ou faire fonctionner un pc..... comme d ailleur faut il le nouveau quad core d amd pour faire tourner oblivion....
 
de meme pour les cg, si ati n as rien sortie ca veut peut etre dire que les utilisateurs normaux quand ils achetent un x1950xt voient la difference par apport a une carte moyen de gamme et que les jeux sont jouables a fond evec filtres..... de meme les gars qui acheteent une 7900gtx ne seront pas decu.
pourtant nvidia a sortie des cartes inutiles car on ne sait meme pas leur vrai puissance sur du dx 10 donc les personnes qui ont achetes ces carte n ont rien compris, si ce sont des fada de l info, mais je trouve ca normal pour le gars qui ne comprend rien a l info...
 
morale de l histoire, on peut juger les perf du r600 regardant l architecture et les perf d une 8800gtx sous dx9 car meme la gtx on a auncune idee de ce qu elle donne sous dx10.
de plus n oubliez pas que la puissance necessaire c est pas la meme chose que la puissance disponible, en info...

Pas cool le retard du R600 , du coup nvidia a décidé de rester les pieds en éventail au lieu de booster le G80  

c est normal car ils y gagnent en vendant des cartes puissantes sous dx9, mais elles ont ete projetees pour dx 10, et on ne sais pas ce que ca donne vraiment.
les gens n y pensent pas trop se disant que sous dx10 on a des perfs similiraires, et moi j y crois pas trop....  
 
je pense qu ati est revenue sur ses pas, elle declarait que: "le r600 serait la puce plus puissante pour dx9" mais elle avait pas specifie sous dx10.
ati voulait faire ce que nvidia est en train de faire maintenant, c.a.d vendre au detriment du consomateurs qui n en sait rien.
 
peut etre a t elle decide de sortir cache des vrais cartes dx10 au lieu de passer pas des intermediaires.
 
la je ne suis ni ati/nvidia, j ennonce seulement un hypothese commerciale qui peut etre envisage par les 2 constructeurs qui y gagnent lors de la transition dx9/10
 

[/b]
  pas dacord, tu te rappel de la radeon9700 sortie avant dx9?,elle a tres bien marcher et nvidia a u un peut de mal a ratraper le retard méme apres la sortie de dx9
prend pas les ingenieur pour des bébéte il vont pas déveloper un chipset rien que pour marquer dx10ready,et c'est sur et certain que le g80 vas tres bien tourner avec dx10 (j'ai fait tourner la demo cascade pour m'en rendre compte).apres je dit pas que le g80 fera mieux que le r600 loing de la,mais ya un seul dx10 pas une version diff pour ati et nvida
alors ca métonerai que ati sorte une solution qui fait gagner 100fps
g80ou R600 ca ira tres bien pour DX10,maintenant c'est au devlopeur de faire du bon boulot et de pas coder avec les pieds  
 

oui mais une demo c est une demo, crysis en 1280*1024 a f0nd avec filtres c est autre chose.
 
je ne te dis pas que le g80 ne peus se permettre de supporter dx 10, mais le comment, vois tu.  
 
 
les ingenieurs sont pas con mais eux aussi vont dans le sens du $$$$$$$$$$$

Sûr et certains que le g80 tournera très bien sous dx10?
C'est vrai que si tu te bases uniquement sur une démo développée par Nvidia et pour Nvidia...
 
Comme pour le r600, on va attendre au lieu d'affirmer des choses sans fondement.

c est pas sans fondememt que la premiere generation de cartes pour dx10 sera moins puissante de la deuxiemme, c est la ou je veus arriver.
je dis juste qu il faut se meffier des choses qui changent et se rendre vraiment compte de la puissance de calcul de g80/r600.
pas de preferences mais juste un peu venere car on a pas de test et que les premiers jeux devraient etre deja sortis.

Pas besoin d'un G80 et d'un C2D pour joué au dernier jeux sortis espece de Gtrblrblblrblbl ...
 
si t'aime pas attendre sors d'ici :s non  
 
(Dsl ^^)

c'est sur que le bench de crisis c'est pa la reference car quand je vois le resultat ca fait peur (quad core,sli de gtx) mais ca doit etre une histoire d'optimisation car a la base crisis à etais coder avec dx9
donc wait and see
mais moi je vais pas changer d'avis car une demo et pleinement representatif des perf.
mais pourquoi etes vous si septique en vue des perf du g80 sous dx10?
dans ce cas la pourquoi le r600 et retarder?resultat sous dx10 inferieur au g80?qui sait

je pense que l'architecture de la 8800 et du r600 sont (seront pour ati xD) bonnes. Le problème, au début, ce sera les drivers. la il y aura du boulot

ok avec toi mais quand le game et ta passion principal et que ta les moyen,c'est plus agreable de jouer sur un grand screen avec tout les filtres possible et inimaginable
 
pour revenir sur crisis au vue des bench je sais pas si beaucoup de monde poura y jouer  
sli de G80 ou R600 indispensable?

d'apres genration 3d la carte sortirai en avril?!.Je sais pas ou ils piochent leurs infos,mais si ca pouvait etre vrai avec crysis en + .

T'iras dire ça aux anciens possesseurs de FX... les démos dx9 tournaient bien, par contre les jeux dx9  
 
Donc non, une démo n'a rien de représentatif, seuls les jeux le sont.

 
on va tous faire comme avec doom3, comme avec fear : repasser tout simplement en 1024*768.

Stressez pas pour les jeux dx10, enfin surtout Crysis et UT3, je rappelle qu'il s'agit de Crytek et d'Epic qui comme à chaque fois vont surprendre avec des moteurs qui excellent dans le rapport beauté/configuration requise.

 
+1
 
enfin un vrai message    

Sauf qu'à l'époque de Doom 3 beaucoup de gens jouaient encore sur CRT où changer la résolution est un acte anodin. Maintenant que les LCD sont démocratisés (nottament les 20 et 22" ) ca n'est plus la même chose... Quitter la résolution native ca fait un sacré choc   D'où l'utilité d'avoir une CG qui dépote, et/ou d'en changer plus souvent.

 
C'est une des raisons qui m'empêche de passer au LCD, j'ai essayé, par 3 fois et j'en suis toujours retourné à mon bon vieux 21'crt...  

 
ouf je suis pas le seul. Je reste fidèle à mon bon Viewsonic 19p. (le LCD ca p.. ^^)

On va pas refaire le débat lcd vs crt hein

ben on a jamais parlé de débat...ca c'est toi qui en parle