Reprise du message précédent :
[quote=dami1stm]J'ai jamais rien dis sur ton site, il faut arreter le spychotage    
 
J'ai seulement dis que les tests était déjà connus  
 
PS: Relax mon gars  
 
EDIT2: En plus, en relisant bien, je crois que tu m'insultes un tentiné quand même, de demande des escuses ou alors on verra vec les modos de ce forum    
 
D'ou est-ce que tu te permet de mettre mes connaissances en informatique en doute?
Alors que ca va être mon métier, tu es tout simplement en train de dégrader mon image de marque alors que justement c'est ce qu'il va me faire gagner ma croûte...
Alors maintenant, excuse moi d'avoir dis que c'était déjà connus, j'ai rien dis de +, loin de moi l'idée d'attaquer ton site  [/quote]
 
les tests effectivement connus, mais tu n'a toujours fait attention au date, avant de rire d'un site on se renseigne.... Si tel n'était pas ton intention, il ne fallait en rire   ....
 
que les modérateurs me vire ne me pose aucun probleme , je me suis inscrit sur ce forum uniquement pour te répondre........
 
De plus nos news sont généralement vérifiées et confirmées avant posts....
 
désolé pour ton travail......
 
 
++

--FaithNOMore-- a écrit :

J'espère aussi

le habituel wait and see s'impose ..

Moi je pense plutôt qu'ATI a un problème avec la version de 24cm, d'ailleurs pourquoi on a toujours pas eu de photo de celle-ci. Alors que la version de 30cm fait carrément son show sur le net en toue impunité sans commune mesure    et elle fait même peur à certaines personnes qui pensent que c'est ça qu'il vont voir débarquer dans les magasins.

 
On a eu des photos du G80 avant sa sortie officiel?  

La seule photo du G80 qu'on ait eu avant sa sortie était celle-ci
 

 
Version WC  

 
Peut être qu'elle monte pas en fréquence comme il le voudrait, ou elle chauffe trop... bref pour moi le problème vient de là.

 
Ca me parait gros mais bon

ben oui pour moi cette hypothèse est inenvisageable     il y travaillent depuis novembre a leur rétrécissement donc bon, 4-5mois pour faire une carte plus courte et au bout de 5mois il remarquent quelle monte pas en fréquence ou quelle chauffe trop , c'est un peu fort    Il le savaient avant qu'elle chauffait autant  

Une couille de quoi?
 
Le g80 est sortie en Novembre, faut bien faire évoluer son gpu, comme c'est tjrs le cas (6-8 mois).
 
Que ce soit un g81, un g90, g100.5 ne change rien.
 
En avril/mai g80, =6/7 mois d'existence = nouvelle puce.
 
Un g80 ne suffira pas à un r600, je crois que c'est acquis et même normal (si le r600 ne fait pas bcp mieux je me pend), donc faut bien opposer autre chose, et Nvidia n'a aucun intérêt à sortir son g80+, ou peu importe son nom, avant la sortie du r600
 
Après, se masturber sur du Inq, c'est fun, mais bon  

Je veux dire que s'il avaient pu, ils auraient tout simplement fait évoluer l'archi du G80, comme il est coutume de faire (7800 => 7900)
 
Hors, apparemment si l'information s'avère exact, tout laisse à penser que cela n'aurait pas suffit à concurrencer un R600
 
D'où une limitation quelconque de la puce

Faire évoluer une archi si rapidement alors qu'on est position de monopole sur le haut de gamme?  
 
Sans aucune concurrence pendant encore au moins 2 mois, je n'en vois pas l'intérêt.  
 
 
Aucune infos n'étant concrètes (sauf le retard du r600), on peut donc spéculer dans tous les sens, mais il serait naïf de s'imaginer que Nvidia n'a pas déjà sa réponse au r600
 
Est-ce qu'elle sera efficace? Bien malin qui peut répondre.  
 
Par contre, il est amusant d'inverser quelque peu les choses, en spéculant sur un quelconque problème d'évolution g80, corroboré par rien du tout, là où le r600, lui, est bien en retard  

si nvidia ne pense pas sortir de déclinaison du g80 pour passer directement au g90 alors pourquoi ati sortirait il  une carte direct x10 maintenant?
 
ils ont raison de pas sortir de carte maintenant et de ce pencher sur une carte qui sera en concurrence avec les g90  
 
perso quand on voit les caractéristique du g90 elle se rapproche de celle de l'ati alors peu etre que le vrai r600 n'est pas sortie pour ca pourquoi sortir une carte qui sera depasser 1/2mois apres il est plus interessant pour ati de sortir une carte qui sera en concurrence avec le g90

Pour concurrencer le g80 ?
Donc, le g80 n'aura pas de concurrent ?
Caractéristiques de The Inq ?
Y a un faux r600 ?
 
Le r600 ayant été développé antérieurement à la révision du g80 (forcément) et étant donné la méconnaissance des projets de Nvidia, ton raisonnement est caduque.
 
Peut être que le r600 sera opposé au g80, peut être qu'il le sera face à un g80+ (peu importe le nom), peu être que, etc

[Mode Conditionnel on]
 
Sauf que la carte qui devrait être en concurrence avec le G90 C'EST le R600
 
 
[Mode Conditionnel off]
 
Au passage fais quand même un effort sur ta grammaire s'il te plaît   Merci !

Houla! il ya eu du ménage par ici !  

Je ne vois pas d'autre Hypothese probable au changement du projet G81 vers un G90
 
Perso un G90 au second trimestre ca m'etonnerais ...
 
Je suis d'accord a dire qu'ils ( Nv ) on changé car le R600 ... devrait etre redoutable , sinon qu'elle serais le but de passé outre ce G81 ? Raison economique ? Pq faire  
+ il y a de choix , + il y auras de vente non ?  
Ok + de frais , mais encore une + de vente
 

Tout dépend des dates de sortie. C'est vague deuxième semestre

Ils annoncent le G90 pour le second trimestre mais c'est vrai que je n'y crois pas tellement non plus

 
Moi non plus, mais wait and see    
 
Prochaine étape, le CeBit, esperons  

Le R600 est prévu pour le deuxième trimestre donc entre avril et juin...aucune de chance de voir un G90 en face.
Il se peut, si la rumeur est exact, que le R600 n'ait pas de concurrente .

 
C'est pas second semestre plutot dans les news (d'apres ce que j'ai lu ) ?
 
edit: extrait news Matbe.com d'aujourd'hui:
 
"Les processeurs graphiques G9x devraient utiliser l'architecture G80 avec une finesse de gravure de 65 nm. Cette dernière devrait permettre de réduire la consommation d'énergie et donc d'augmenter les fréquences mais aussi d'augmenter le rendement des wafers (nombre de processeurs par galette de silice). Le G90 pourra aussi être associé à de la mémoire GDDR4 et peut être à un bus d'une largeur de 512 bits... Ce processeur devrait voir le jour au second semestre 2007."

 
Bon alors qui y va ?
 
On va s'organiser une sortie HDR avec de vrais faux badges VIP (va falloir au moins ça pour la soirée show case "R600" )
 
J'emmène le saucisson  
 
EDIT : exact Markus2  

 
HFR tu voulais dire?  

C'est la fatigue de cette heure avancée de la nuit !  

HDR .. HFR .. ils se reconnaitront    
 
Bon c'est pas le tout mais le sommeil me guette
 
Bonne nuit aux survivants  
 
ps : ça vous laisse le temps de me dégotter une bonne news pour demain  

+1 c'est dingue comme la plupart ici sont prêt à imaginer n'importe quel scénario tordu basé sur une news de theinquirer qui non seulement raconte bcp d'anneries mais en plus est farouchement anti-nvidia. (cf. les fausses accusations entre autres : http://www.hardware.fr/html/news/?date=19-07-2006#8269 )  
 
En plus ça viendrait à l'idée de certains d'imaginer que si la prochaine puce est une G90 cela ne veut pas forcément dire que le G81 est annulé mais tout simplement renomé? Cela ne rappelle rien à personne un G70 qui en fait portait le non de NV47 par un moment. Finalement cela tjs été la même puce une évolution légère du NV40 avec quelques shaders en plus mais ça fait plus "technologique" d'annoncer une nouvelle génération.
 
Bref tout ceci n'est que pure masturbation orchestrée de main de maitre par theinquirer leader incontesté en la matière mais dont on peut raisonnablement rien tirer de sérieux et qui n'éclipse pas le fait que pendant 6 mois Ati n'aura rien eu à mettre façe au G80 et cela c'est un fait pas une spéculation... Après que le R600 soit devant le G80 lorsqu'il sortira enfin je suis comme God is Dead convaincu (et impatient que l'on ait à nouveau de la concurrence!) de cela mais quoi de plus normal vu le décallage des puces.

Ca ressemble bien plus à de l'auto persuasion qu'autre chose.  
 
Les faits avérés : le r600 en retard.  
Les rumeurs made in The Inq à 2 centimes : le g81 serait annulé et remplacé.  
 
D'une, qu'il soit annulé et remplacé par un g90 (en supposant que ce soit vrai), tant qu'on a un gpu qui fait face au r600, je ne vois pas où est le problème.  
 
Le r600 n'est même pas sortie qu'on s'imagine les déboires de Nvidia... le g80 est là et bien là, faut-il le rappeler?  
 
Marrant qd même, de transposer un retard/problème qui concerne officiellement le r600 sur celui d'un g81/g90/gtoutcequ'onveut.  
 
Encore plus marrant, à mon sens, de s'imaginer qu'il s'agit réellement d'une simple stratégie économique et que, si le r600 est repoussé, c'est parce qu'il est trop puissant (lol).  
 
Si AMD avait annoncé un quelconque problème, l'action en bourse aurait fléchie de façon considérable, et AMD n'a vraiment pas besoin de ça.  
 
Le r600 sera plus puissant qu'un g80, ça semble acquis, normal même... mais faudrait pas pousser l'enthousiasme trop loin, en construisant des théories loufoques totalement idylliques.
 
Si le r600 était vraiment opérationnel et si puissant, quel intérêt à encore laisser du temps à son concurrent pour riposter à temps?  
Un r600 monstrueux qui sort maintenant, c'est un coup de tonnerre dans le monde du gpu.
Peu importe que les dérivés sortent plus tard, l'image d'un r600 actuellement en haut des benchs aurait été bien plus efficiente que celle d'un retard pour, soit disant, raison économique.
 
Bref, l'arrivée du r600 sera bénéfique pour tous, mais arrêtez de rêver, Nvidia l'attend au tournant ce r600.

 
C'est clair que les delires de certains me faisaient rire mais là ça commence à etre ridicule. Bien peu ont un avis interessant et éclairé sur ce sujet.
 
La seule chose dont on est sur c'est que le retard du R600 n'incitera pas Nvidia à baisser les prix. Je n'arriverai jamais a comprendre les personnes qui n'arrivent pas a changer de marque et qui se sentent obligé de defendre leur marque préférée comme si ils etaient actionnaires de la marque en question.
 
Vivement une concurence vive et sans pitié que les consommateurs en profitent. Et aussi vivement des applications et des drivers pour Vista et Direct X 10.

Tout cela nous ferait presque oublier qu'Nvidia & ATI sont toujours sous le coup d'un procès antitrust pour entente(s) commerciale(s)    
 
Les pigeons restent les consommateurs lambda.......

Un R600 haut/très haut de gamme aurait très bien pu cohabiter avec du r580 entrée/moyen de gamme.
 
Nvidia n'a pas grand chose à opposer à une x1650xt, x1950gt, x1950pro et x1950xt, d'autant que l'archi du r580 est bien plus efficace que celle du g71 avec les jeux les plus récents.  
Ajouter à cela le fait que ATI continue à optimiser ses drivers r580, alors que Nvidia se concentre surtout sur son g80 + Vista.
 
Donc la raison "officielle" du retard du r600 et les théories du genre "le r600 est opérationnel mais on préfère tout sortir en même temps", bof quoi

 
Quand il y a une concurence il y a entente sur les prix alors imagine quand il n'y a pas de concurence comme ils doivent se lacher sur les prix  

 
Waip mais sauf que c'est illégal (si plusieurs entreprises "concurrentes" s'entendent sur les prix, on parle de consortium, et dans le genre monopole caché on ne fait pas mieux....)

on a pas trop le choix en meme temps, c'est sa aussi le problème, c'est pas moi qui jouerait à crysis avec un GMAX3000  

EDIT: un truc qui est sur : les fabricants et vendeurs de CG ne font pas de dumping    

 
ok mais si elle est prête, pourquoi avoir lancé des photos de la version de 30cm et pas l'autre???    Surtout que pas mal de personnes ont eu peur à cause de ça (boitier trop petit   ).
Admettons que le retard vienne d'ailleurs, si c'est pas les perfs (plusieurs rumeurs affirment qu'elle déchire) ni la taille de la carte. C'est quoi alors??  

les temp ? la conso ? les drivers ? ...

 
Alors on (enfin vous) aurait le droit d'imaginer les déboires du R600 (bug et toussa toussa) par contre quand ça touche à Nvidia, les voies s'élèvent  ?  
 
Je vois beaucoup de personne critiquer "l'enthousiasme" de certains vis à vis d'une actualité (certe bancale) et alors qu'est-ce qui empêche d'en discuter ? C'est quand même très agaçant de se faire sermoner par des personnes qui, en fin de compte n'en savent pas plus que vous.
 
Je le répète c'est un topic pas un site d'actu  

Non, je dénonce juste le fait que la source d'un soit disant déboire du g81, provienne de The Inq, donc soit sujet à grande caution.  
 
Le r600 est en retard, ça c'est une vérité.  
 
A partir de ce fait, construire une théorie reposant sur des bases fumeuses c'est s'exposer à l'erreur.  
 
Je me fiche que le g80+ ou g90 soit ou non en difficulté, si il l'est pourquoi le nier?  
 
Par contre, si il l'est réellement, ce n'est pas The Inq qui va accréditer ce fait, on va donc attendre.  
Faut-il ressortir toutes les fausses rumeurs véhiculées par ce même site?
 
C'est un forum, mais si on peut éviter de jouer les médiums et spéculer à partir d'un site douteux, ce serait pas si mal.  
 
Le r600 est en retard, pour raisons inconnues ou du moins douteuses.  
Le reste, pour l'instant, c'est du vent.  
 
Faut faire la différence entre ce qui est officiel, et ce qui ne l'est pas.  
Etant l'auteur de ce topic, tu devrais souligner cet état de fait.  
 
Il n'y a pas à débattre sur une "news" de The Inq, le bon sens voudrait même qu'on l'ignore.
 
C'est tout  

ok c'est un forum et un topic parlant du prochain gpu amti mais faut pas dire nawak genre quand tu entends dire que le R600 est trop perf vs g80 pour etre lancé à présent ça me fait drésser les cheveux sur la tête , pourtant ça fait un bail que j'ai du ati 9700, x850xt, 1900xt mais là j'ai pris un g80 car ati a trop pris de retard !! faut se rendre à l'évidence s'tout

c'est très officiel The InQ    

 
n oubliez pas que la serie des x1800 est a comparer en jeux et non avec un mark.
j ai vu les deux cartes en action et la x1800 s en sort mieux ou fait tout aussi bien.

Je dirai 7950GT 256 équivaut environ a x1800xt

non ?

edit : +1 dave3810