Reprise du message précédent :
http://www.matbe.com/actualites/15526/nvidia-g90/

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=37791

C'est vraiment tiré par les cheveux ton hypothése, moi en lisant un truc comme ça j'ai plus l'impression que le G80 est de toute façon bien suffisant et qu'il est inutile de sortir une demi génération c'est tout... Mais bon ce ne sont dans tous les cas que des suppositions. Je pense néanmoins que si Ati avait vraiment un monstre en réserve ils ne le garderaient pas jalousement au chaud et s'arrangerait pour diffuser des leaks plutôt que de laisser nvidia en leader triomphant pour 6 mois.  
 
Si en plus il était vraiment si puissant alors le problème de chauffe plusieurs fois évoqué (et partiellement confirmé par la taille du refroidisseur OEM) n'en serait plus un, avec une telle avance il suffirait de diminuer la fréquence pour revenir à une enveloppe thermique plus raisonnable tout en restant devant, (quitte a sortir des versions plus rapides avec l'améliorations des yield ou de la technologie de gravure) bref je crains qu'il ne faille pas s'attendre à si monstrueux que cela.
 
Mais bon comme tjs dans ces cas et surtout avec des rumeurs de theinquirer c'est wait & see.

L'architecture du G80 montrerait-elle ses limites ?
 
Apparemment le G90 offrierai plus ou moins les mêmes caractéristiques qu'un R600 .. (pour s'aligner ?)
 
M'enfin soyons effectivement prudent, je trouve étrange qu'Nvidia fasse l'impasse aussi vite sur le G80 ..

 
si c'est du Cebit, oui c'est à Hannovre, et c'est l'Anglais au salon

pff, l'anglais c'est un dérivé de l'allemand, no problem with this one  

Wé mais ça n'empêche qu'autour ça parle une langue chelou

Des limites alors qu'on ne connaît rien du comportement dx10? Soyons sérieux.
 
Non, c'est juste qu'un gpu sortie 6 mois après un autre a de fortes chances d'être bien plus performant que ce dernier (du moins l'inverse ou un niveau de perf équivalent n'est pas imaginable), d'où riposte.
 
Faut se rendre compte que, g80 = novembre 2006 et r600 = avril/mai 2007.
Actuellement, on a une révison/évolution tous les 6 mois environ.
 
Quelqu'un ici imagine un R600 du même niveau, ou pas bcp + perf qu'un g80 ?

donc toi ta les données techniques , tu parles affaires, etc avec AMD ATI et moi je traduis, et on revien du cebit avec une x2900xtx oem sous le bras    

hé oui hélas beaucoup de personnes possédant un 8800 viennent régulièrement sur le topic nous dire qu'on attend une carte qui ne sera pas plus perf que la leur alors que sera, et cela est tout simplement logique , le x2900xtx sera beaucoup plus perf, normal 6mois plus tard    

Je me contenterais d'un mechanical sample perso
 
(pis comme ça, hop ni vu ni connu je leur impose un cooling home designed )

Quelque part, c'est assez logique de faire l'impasse du G81
Il était sensé sortir pour contrer l'arriver du R600 mais comme il est repoussé...quel intérêt de le sortir ?
Nvidia est déjà maître du marché, pourquoi elle lancerait un produit qui concurencerait son HDG ?
Alors que continuer à vendre des 8800 plein pots et se concentrer sur le G90 pour contrer le R600, c'est pas une mauvaise idée.
 
Wait and see

c'est du marketing: dans une gamme, le gpu est juste amélioré...
Que nvidia appelle son prochain gpu g81 ou g82, ce sera le même encore gonflé avec une meilleure mémoire en plus grande quantité.

moi je trouve chelou que ati laisse a nvidia  les pleins pouvoirs.
 

c'est pas volontaire...

 
Pas sur  

ou alors ATI va sortir un truc tellement puissant qu'il laisse un peu d'avance à nVidia, comme si carl lewis me laissait 10 s d'avance sur un 100 m...

Il lui laisse un peu d'avance pour préparer la riposte?  
 
C'est beau

mouais en attendant c'est  nvidia qui s'en met pleins les poches.
 
le but d'une entreprise c'est de faire du pognon, le g80 n'aura pas de
 
concurent c'est drolement bizarre m'enfin....

Oui, ben je maintiens que c'est pas du tout volontaire de leur part...
Soit ils ont été trop ambitieux, soit ils se sont laissés surprendre par nvidia...

Il serait plus "réaliste" de penser le retard du r600 comme un délai de temps supplémentaire et nécessaire pour palier a un problème de nature diverse.
 
M'enfin, après moi ce que j'en dis

Reprendre la tête au grand concours du kikalaplugrosse?
 
Il devait sortir Q2, donc peu après le R600, mais finalement il serait annulé...
 
Quel intérêt d'annuler une évolution sur laquelle on a bossé si ce n'est qu'elle est insuffisante pour faire face à la concurrence?
 
1) nVidia y perd de la thune, mais moins qu'à sortir la révision.
2) nVidia passerait (encore une fois? ) pour une firme de seconde zone (ce que les nVidiots passant chambrer sur ce topic tentent de faire, mais à une échelle sans commune mesure).
 
Bref, si le G81 est effectivement annulé, ce qui n'est pas confirmé, on a la réponse: R600>G81.

Tout n'est que spéculation

faudrai une bonne sortie de crysis pour accelerer tous ca...

 
Mon idole, mon maitre à penser      
 
Si seulement...  

 
Si tu crois qu'ils s'en mettent plein les poches...  
 
Le G80 est excessivement cher à produire du fait de sa taille, ajoute à ça les 320-640-768Mo de GDDR3, les condos, le cooling et les petites bricoles, et tu te rendra compte qu'ils ne peuvent pas gagner de thune sur les 8800.
 
Si en plus de ça le 8600 se trouve castré à 128bits au niveau mémoire, ça restera un RV530 en puissance, à savoir un gpu sans grand intérêt.

Surtout que pour le moment le G80 n'est présent qu'en haut de gamme, soit une minorité du marché.

Par contre si les rumeurs sur la g90 sont vraies, ça va faire très mal sauf si ATI a déjà une belle riposte dans les stands (on parlait d'un R600 à 1ghz pour le gpu dans une rumeur au sujet du R680).
 
En ce qui concerne l'hypothèse de Gigathlon, ça a plutôt l'air crédible... mais bon d'autres rumeurs parlait d'une 8850GX2 pour faire face au R600 en attendant le g90. Donc même si il y a pas de g81, nvidia sortira quand même un truc pour faire patienter.

et pis mince !! la vie telle que la concois la société humaine n'est que pure spéculation aussi, on est tous des animaux,et ne sommes nés que dans le but de nous reproduire et dagrandir notre population, à la base...

arff un peu de philosophie  

 
Le problème c'est qu'à en lire certains, je pense qu'ils tentent de se reproduire avec leur carte graphique  

Bonjour le forum hardware.fr,

Je ne suis pas tout nouveau dans l'info, et particulièrement dans la news, et, faisant parti d'un certain site (dénigré auparavant), je voudrais répondre au "fausses accusations" lancer plus tôt dans le topic :

Nulare a dit :

A ce message, dami1stm a répondu :

Avant de poster sur un forum, pour "casser", ou tout simplement descendre un site, je me renseigne... Et là , je ne dis pas que ça ne se fait pas, mais quand je le fait je suis certain de moi.... Et visiblement, la personne que j'incrimine : dami1stm , ne l'a pas fait (ou bien il souhaite voir le site en question fermer ses portes....)

Pour te répondre Mr dami1stm : le lien que tu cites, vaguement dans les pages 20 (à peut prêt...) du topic sur le quel nous sommes, est daté. La news d'OCTeam que tu attaques, avec un peu d'ironie certes, est également datée. Ce qui aurait pu être utile, c'est que tu vérifi(e) (tu est peut être une fille....) les dites  dates (pas facile, hein.....).

Pour résumer, le lien que tu a le souvenir d'avoir vu, est celui-ci : [quote=ANViL]Bon ben tous les fanboys ATI peuvent se désoler:
 
http://www.presence-pc.com/actualite/ATI-R600-21193/[/quote]

C'est le seul lien pouvant rapporter à la review de Level505.com (je ne compte pas les différents liens relatant le R600 sur clubic, hardware, ou d'autres sites....). Ce post est daté du 09/01/2007, et son auteur est  : ANViL, auteur visiblement plus modeste et correcte que toi....

La news d'OCTeam.fr , qui te fait rire, est datée du 02/01/2007, et je pense que la passion pour l'info qui anime son auteur n'est pas comparable a ton semblant de connaissance en info ..... Le lien de la fameuse news, au cas ou toi : dami1stm , tu aurais la flemme de vérifier..... comme je suis sympa, je mets pas le lien direct, cliquez sur cette phrase

Pour terminer la défense de mon tout petit site (comparé à hardware), vous pouvez vérifier tout mes dires, simples passants ou modérateurs, ou bien même toi dami1stm , juste pour voir se je dis vrai...

Je n'attaque pas directement le forum d'hardware.fr, naturellement. Mais peut être qu'un peu de ménage ne serait pas de trop dans autant de posts et de sujets, car il y a de l'excellent et du beaucoup moins excellent sur le forum hardware.....

voilà, je pense que ceci ne devait pas rester sans réponse de la part d'un petit site ,qui ne veut que participer à la news informatique, dans le sens le plus large, juste pour rendre service et tout simplement informer. Nous faisons ce que nous pouvons, avec pas de moyen, et sans rien demander à personne. C'est pourquoi, j'estime que nous avons au moins le droit au respect autant qu'un site comme hardware.

Cordialement, Grimgor.

 
Moi aussi je suis assez sceptique au sujet des perfs des 8600s, on parlait d'un score de 4500 à 3dmark 06, plus ou moins ce que fait une x1900GT. Y aura pas de grand bond en perf comme dans le haut de gamme   , la conclusion du test d'hardware sur les cartes à moins de 150€, s'avère tristement vraie. Mais bon elles sont pas encore sortie, espérons...

 
J'ai jamais rien dis sur ton site, il faut arreter le spychotage    
 
J'ai seulement dis que les tests était déjà connus  
 
PS: Relax mon gars  
 
EDIT2: En plus, en relisant bien, je crois que tu m'insultes un tentiné quand même, de demande des escuses ou alors on verra vec les modos de ce forum    
 
D'ou est-ce que tu te permet de mettre mes connaissances en informatique en doute?
Alors que ca va être mon métier, tu es tout simplement en train de dégrader mon image de marque alors que justement c'est ce qu'il va me faire gagner ma croûte...
Alors maintenant, excuse moi d'avoir dis que c'était déjà connus, j'ai rien dis de +, loin de moi l'idée d'attaquer ton site  

 
c'est pour ça qu'il faut la remplacer tous les 6 mois  

 
beurkkk  

 
Les graphs avec en gros en travers "level505.com", ça suffit pas comme lien?  
 

les cartes d'occasion n'ont jamais eu d'image si péjorative  

??

je trouve qu' Nvidia a parfaitement raison, ils sortent le G80 dans un 1er temps, sont actuellement les seuls à proposer une solution DX10 (marketing avec Vista) de plus, meilleure performance à l'heure actuelle, se font une bonne image de marque durant ces mois car pas de concurence pendant ~6mois....
Ne sortent pas de G81 car perte de temps et d'argent et se feraient battre de toute façon par le R600, ils sortent le G90 pour concurencer directement le R600 à sa sortie en ayant des caractéristiques similaires (bus 512, 1Go DDR4, chauffe moins...)
à suivre...

Non mais c'est une certitude que le R600>G80 (sauf boulette de la part d'AMD/ATI)
Après, le R600 face au G81, on en sait rien du tout !
Toi tu vois une annulation pour cause de perf, moi j'en vois pour des raisons économiques. Chacun voit ce qu'il veut voir  
 
Nvidia n'aura pas eu de concurrent pour son G80, il pourra bien laisser ATI dominer quelques mois pour mieux revenir au top avec son G90

 
La raison économique n'est pas valide, le G81 coûterait moins cher que le G80 puisque gravé en 80nm, le plus gros des frais a déjà été décaissé.
 
Seulement, si nVidia lance la prod en série d'un G81 "die shrink" moins performant que le R600 après sa sortie, il faudra brader les G80 encore dans le circuit en plus de faire avec une image ternie, et là, pour le coup, ça serait intenable financièrement...

[quote=dami1stm]J'ai jamais rien dis sur ton site, il faut arreter le spychotage    
 
J'ai seulement dis que les tests était déjà connus  
 
PS: Relax mon gars  
 
EDIT2: En plus, en relisant bien, je crois que tu m'insultes un tentiné quand même, de demande des escuses ou alors on verra vec les modos de ce forum    
 
D'ou est-ce que tu te permet de mettre mes connaissances en informatique en doute?
Alors que ca va être mon métier, tu es tout simplement en train de dégrader mon image de marque alors que justement c'est ce qu'il va me faire gagner ma croûte...
Alors maintenant, excuse moi d'avoir dis que c'était déjà connus, j'ai rien dis de +, loin de moi l'idée d'attaquer ton site  [/quote]
 
les tests effectivement connus, mais tu n'a toujours fait attention au date, avant de rire d'un site on se renseigne.... Si tel n'était pas ton intention, il ne fallait en rire   ....
 
que les modérateurs me vire ne me pose aucun probleme , je me suis inscrit sur ce forum uniquement pour te répondre........
 
De plus nos news sont généralement vérifiées et confirmées avant posts....
 
désolé pour ton travail......
 
 
++