Reprise du message précédent :

 
En même temps je ne vois pas ce que ce liens prouve, ATI peut bien afficher des spec qui font rêver pour ne pas que les gens achètent chez la concurence, mais à côté de ça on en voit pas encore (et pour un moment apparemment) la couleur...

 
+1  

 
 
Je te comfirme c'est innovant,jamais un tel retard a eu lieu ,c'est meme l'innovation de l'année !!! .......................
 
J'espere qu'il vont arreter d'innové un peut !!

 
plus rapide mais probablement plus de latence  
 
quannd à vouloir encore comparer des données techniques sur PAPIERS avec une carte existante concrete qui a fait ses preuves sur DX9 cest du n'importe quoi !!
les demos DX10 sont un peu nul mais en meme temps les drivers sont pas optimisés du tout, bref arretez de descendre la 8800 !

 
Tien, c'est bizar ,tu as quoi comme carte...?
 
On descend pas les 8800 hein, on compare les scpecifications sur le papier, c'est tout  
 
Il serait normal que la X2900XTX sorte + perf que la 8800GTX  

 
 
Pas sur ... mdr    

       
 
Medisant    
 
 

 
comparer sur papier ?    
ne prends pas sur toi ma remarque !
mais quand je vois certains balancer 40-50% plus perf qu'une GTX ça me fait doucement rigoler ...
surtout que les news à ce sujet ne sont pas très encourageantes et quil serait "possible" qu'ATI sorte du moyen-gamme !

 
Mais ca reste tout à fait possible    

Etant donné le nombre de transistors supérieur et les rumeurs qui ont circulé sur des unités vectorielles, c'est même loin d'être impossible...
 
Si ça se trouve, AMD nous prépare tout simplement une version light type "X2700" avec la moitié de la puissance, car si nVidia a en effet fait un joli bond, ATI devait s'attendre au moins à ça (Rage Pro->Rage128? Radeon->Radeon 8500? 8500->9700? 9800->x800? La seule exception c'est la famille R500 mais elle coïncide avec des avancées conséquentes...)
 
Ca serait marrant si c'était le cas, c'est le moins qu'on puisse dire.

 
C'est sur que faire une carte moin puissante pour ne pas écraser trop la concurrence, ca serait vraiment inédit, mais pourquoi pas

Pas vraiment inédit, celà me rapelle le R300.

 
Pas inédit mais bon, là il se fait vraiment beaucoup attendre...    
 
Alors que tout le monde suspecte un probleme de performance dans le mauvais sens, si ca se trovue c'est l'inverse et le bouzin est trop puissant  

 
Ou si sa ce trouve c'est un bouzin tout court !!!   ..........................

 
Les hypotétiques spec laissent penser le contraire  

Quitte à avoir du retard pour son GPU, j'aimerais bien voir apparaître sur le marché le R600 et le K8L en simultané, après tout c'était le but annoncé par AMD lors du rachat d'ATI, sortir une plateforme complête et performante, même si celà ne doit se faire en théorie que pour la prochaine génération.

Pas dans ce but, au contraire...
 
Imaginons un scénario con au possible: le R600 se révèle inexplicablement 2x plus puissant que le G80.
 
- A quoi bon le mettre sur le marché à $600? A ce niveau les bénéfices sont nuls ou très faibles, augmenter le prix est d'autre part difficilement envisageable.
- Et pourquoi pas sortir un R6x0 castré coûtant 2-3x moins cher à produire pour la tranche $300-$400 tout en conservant des perfs concurrentielles? (2x étant le strict minimum, 3x si le yield était vraiment pourri)
 
Au final, on garde le "monstre" pour l'ultra haut de gamme et la gamme FireGL et on sort une carte concurrentielle pour 20% moins cher que le concurrent.
 
Sachant qu'ATI n'avait pas refusé de communiquer sur les raisons du retard du R520, il serait étonnant qu'AMD les en empêche vu qu'eux-mêmes ont tendance à communiquer un minimum.
 
Rien que le bus 512bits est à mon sens une bonne indication sur la volonté de prévoir large, or, un R580 a déjà 56 shaders processors (48+8) sur son bus 256bits, en toute logique avec ce bus doublé ATI a tablé au minimum sur un doublement de la puissance également soit 128 shaders processors unifiés et probablement vectoriels (les textures utilisent une bonne part de la BP, mais cette part diminue au fil que la BP augmente, en admettant que 50% des accès RAM d'un R580 soient liés aux textures, ça ne représenterait que 25% pour un R600 soit un triplement de la BP dispo pour le reste)

vboost a écrit :
 
 
Ou si sa ce trouve c'est un bouzin tout court !!!   ..........................
 
 
 
dami1stm
 
Les hypotétiques spec laissent penser le contraire    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
C'est toujours un plaisir de te charier,toujours une reponse courtoise,j'espere a un prochain repport de ATI,pour avoir le plaisir de te lire !!...........

 
C'est pas gentil ca    

 
 
Il aurait une carte 2x plus puissante ...............................c'est vraiment un scénario a la con !!  
 
Donc en gros leurs cartes est tellement puissante qu'ils veulent que personnes le sachent,il prefere modifier le GPU actuel juste pour etre devant le G80,et en garder sous le pied !!
 
Je pense que leur egaux ne l'acceptera pas ni chez ATI ni chez Nvidia !!

 
Euhhh ,c'est tout à fait possible, hein  

Le scénario du 2x plus puissant j'ai du mal à l'envisager, du fait qu'ATI n'a fait aucun communiqué ou aucun démentit quand aux rumeurs d'un "bug" ou d'un souci de performances qui engendrerait le retard annoncé.
 
Si tel était le cas, ATI ne se serait pas privé de laisser "fuir" l'info comme quoi leur gpu allait tout arracher.

pas 2fois plus puissante...mais dans l'ordre de entre 40%-80% plus perf selon les benchs.... moi j'i croit de plus en plus a cette hypothèse  

ils ont du remarquer que la 8800GTX se faisait éclater, "bon ben on va couper notre die en deux pour leur laisser une chance"  

Je vois d'ici la frustration des ingenieurs chez ATI,le responsable de AMD arrive et leurs annoncent:"Bravo les gars vous avez develloper la carte la plus puissantes jamais realisé dans le monde du jeux,mais vous le garder pour vous....chutttt......ok les gars !!"    
 
Le lendemain il sont tous dans le journal en premiere page:
 
"Une secte viens de frapper au canada chez ATI "
150 ingenieurs retrouvé pendu dans les sous sol....................

 
 
Ou alors ils viennent de remarquer que Nvidia avait sorti le G80 il y a deja 6 mois !!!

Et pourquoi ils le feraient?
 
Ils sont pas non plus totalement idiots, ils n'ont pas annoncé un retard pour un problème de perfs mais en vue de "sortir une gamme répondant à une plus large part de marché", or, l'ultra haut de gamme de la mort qui tue sa maman à 600€+, c'est une part infime du marché, ce qui se vend c'est les cartes entre 100 et 300€, et si ils ont un monstre qui écrase la concurrence, autant le rétrécir un peu et profiter pour justement gagner des parts de marché dans le milieu de gamme avec un produit quasi équivalent au haut de gamme adverse.

 
Date de sortie entre 7800GTX et X1900 si on ne prend pas en compte les X1800 sortie trop vite...?
La même chose, alors bon  

Le R520 est sorti trop tard, pas trop vite  

C'est une facon de voir  

 
...de quelqun qui l'avait pré-commandée    

Ce topic a pas finit de grossir et de gonfler d'hypothèses incertaines et approximatives ...  

Je te l'accorde, il y a bien trop d'inconnues et d'hypothèses/hoax lancés un peu partout...
 
Ca peut être un problème de perfs, mais ça peut aussi être tout l'inverse tant les infos sont incertaines.

enfin bon je crois bien me rappeller que les topic 8800 était plus gros lorsque la 8800 est sortie  

 
 
Sa nous occupe toujours !!  

Faut bien remplir les disques de hfr sinon le serveur s'enmerderait un peu^^

http://www.vr-zone.com/?i=4688
 
AMD has delayed R600 launch from March to unconfirmed date in Q2 according to INQ and TechPowerup. The reason cited by AMD is that their R600 series is not where they want it to be yet, so they decided to move the launch to be able to deliver a competitive product. We will also see more than just GPU related stuff for the launch in Q2.  
 
However, this decision is no surprise to us. Two weeks back, we have heard that ATi was considering pushing back the schedule for R600. It is mainly due to 2 reasons. AMD wants a hard launch like what NVIDIA has been doing so far so availability of the retail cards at launch is the key. Also AMD is still working on enhancing the performance of the drivers for R600 and we heard that the performance few weeks ago is just almost on par with GeForce 8800GTX and there is a potential to go another 20-30% more. Last week, AMD has decided on the marketing name for R600 as X2900 series so we can presume the performance is already higher than 8800GTX now.

 
 
http://www.presence-pc.com/actualite/k8l-sortie-18055/
 
si ils attendent le k8l c'est mal barrer

 
C'est une news datant de juillet 2006.
 
Le K8L aux dernières nouvelles est agendé pour Q3 2007 il me semble.

Tu peux rire, c'est la vérité    

déja on sait que la 8800GTX se fait éclater actuellement (dans les labos de ATI    ) par la x2900xtx, avec des drivers très mal optimisés. Ainsi ils pensent faire un 20% à 30 % plus perf que le G80.

je sens que la bataille avec le 8900GTX va etre semblable a celle de x1900xtx/7900gtx et que l'archi la plus innovante va prendre légèrement le dessus, c'esta dire celle de ATI ...