Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2327 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  73  74  75  ..  477  478  479  480  481  482
Auteur Sujet :

[Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

n°5375078
zbineulong​time
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 22-02-2007 à 08:09:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

--faithnomore-- a écrit :

T'as de la chance je vais pas m'énerver
 
http://www.clubic.com/actualite-69 [...] 0-xtx.html
 
Pour info le lien était en première page .. comme quoi avec un peu de jugeotte


 
En même temps je ne vois pas ce que ce liens prouve, ATI peut bien afficher des spec qui font rêver pour ne pas que les gens achètent chez la concurence, mais à côté de ça on en voit pas encore (et pour un moment apparemment) la couleur...

Message cité 1 fois
Message édité par zbineulongtime le 22-02-2007 à 08:10:19

---------------
.
mood
Publicité
Posté le 22-02-2007 à 08:09:46  profilanswer
 

n°5375085
flav106
Vive la tartiflette !!!
Posté le 22-02-2007 à 08:24:00  profilanswer
 

zbineulongtime a écrit :

En même temps je ne vois pas ce que ce liens prouve, ATI peut bien afficher des spec qui font rêver pour ne pas que les gens achètent chez la concurence, mais à côté de ça on en voit pas encore (et pour un moment apparemment) la couleur...


 
+1  :jap:

n°5375087
vboost
Posté le 22-02-2007 à 08:27:08  profilanswer
 

RaWeL a écrit :

Oui mais le principe c'est que nVidia "copie" l'architecture des X1k, c'est pas plus compliqué, alors que ATI innove  :jap:


 
 
Je te comfirme c'est innovant,jamais un tel retard a eu lieu ,c'est meme l'innovation de l'année !!! :D .......................
 
J'espere qu'il vont arreter d'innové un peut !! :sol:


Message édité par vboost le 22-02-2007 à 08:28:00
n°5375090
Profil sup​primé
Posté le 22-02-2007 à 08:33:55  answer
 

Yalouf a écrit :

Et même avec ça rien ne dit que ce sera plus perf qu'un 8800gtx et encore moins d'un 8900gtx...
 
 
J'ai suivi ça de loin mais je ne vois pas ce que cela prouve... Dejà qu'est ce que la Gddr3 apporte par rapport a la GDDR4 ?
Les archis sont differentes les optiques pas les mêmes. On pourrait vmt s'arreter de parler sur ce topic tellement on en sait rien, et moins que jms maintenant.


 
plus rapide mais probablement plus de latence  :hello:
 
quannd à vouloir encore comparer des données techniques sur PAPIERS avec une carte existante concrete qui a fait ses preuves sur DX9 cest du n'importe quoi !!
les demos DX10 sont un peu nul mais en meme temps les drivers sont pas optimisés du tout, bref arretez de descendre la 8800 !

n°5375100
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 22-02-2007 à 08:49:12  profilanswer
 


 
Tien, c'est bizar ,tu as quoi comme carte...? [:dawa]
 
On descend pas les 8800 hein, on compare les scpecifications sur le papier, c'est tout  :o
 
Il serait normal que la X2900XTX sorte + perf que la 8800GTX  [:airforceone]

Message cité 2 fois
Message édité par dami1stm le 22-02-2007 à 08:49:45

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5375103
zbineulong​time
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 22-02-2007 à 08:54:06  profilanswer
 

dami1stm a écrit :


 
Il serait normal que la X2900XTX sorte[:airforceone]


 
 
Pas sur ... mdr  :lol:  


---------------
.
n°5375105
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 22-02-2007 à 08:54:36  profilanswer
 

zbineulongtime a écrit :

Pas sur ... mdr  :lol:


 :fou:  :fou:  :fou:  
 
Medisant  :o  
 
 :lol:


Message édité par dami1stm le 22-02-2007 à 09:08:19

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5375119
Profil sup​primé
Posté le 22-02-2007 à 09:07:26  answer
 

dami1stm a écrit :

Tien, c'est bizar ,tu as quoi comme carte...? [:dawa]
 
On descend pas les 8800 hein, on compare les scpecifications sur le papier, c'est tout  :o
 
Il serait normal que la X2900XTX sorte + perf que la 8800GTX  [:airforceone]


 
comparer sur papier ?  :sarcastic:  
ne prends pas sur toi ma remarque !
mais quand je vois certains balancer 40-50% plus perf qu'une GTX ça me fait doucement rigoler ...
surtout que les news à ce sujet ne sont pas très encourageantes et quil serait "possible" qu'ATI sorte du moyen-gamme !

n°5375123
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 22-02-2007 à 09:11:05  profilanswer
 


 
Mais ca reste tout à fait possible  [:airforceone]  


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5375136
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 22-02-2007 à 09:23:22  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Mais ca reste tout à fait possible  [:airforceone]


Etant donné le nombre de transistors supérieur et les rumeurs qui ont circulé sur des unités vectorielles, c'est même loin d'être impossible...
 
Si ça se trouve, AMD nous prépare tout simplement une version light type "X2700" avec la moitié de la puissance, car si nVidia a en effet fait un joli bond, ATI devait s'attendre au moins à ça (Rage Pro->Rage128? Radeon->Radeon 8500? 8500->9700? 9800->x800? La seule exception c'est la famille R500 mais elle coïncide avec des avancées conséquentes...)
 
Ca serait marrant si c'était le cas, c'est le moins qu'on puisse dire.

mood
Publicité
Posté le 22-02-2007 à 09:23:22  profilanswer
 

n°5375168
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 22-02-2007 à 09:43:56  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

Etant donné le nombre de transistors supérieur et les rumeurs qui ont circulé sur des unités vectorielles, c'est même loin d'être impossible...
 
Si ça se trouve, AMD nous prépare tout simplement une version light type "X2700" avec la moitié de la puissance, car si nVidia a en effet fait un joli bond, ATI devait s'attendre au moins à ça (Rage Pro->Rage128? Radeon->Radeon 8500? 8500->9700? 9800->x800? La seule exception c'est la famille R500 mais elle coïncide avec des avancées conséquentes...)
 
Ca serait marrant si c'était le cas, c'est le moins qu'on puisse dire.


 
C'est sur que faire une carte moin puissante pour ne pas écraser trop la concurrence, ca serait vraiment inédit, mais pourquoi pas :D


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5375173
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 22-02-2007 à 09:46:01  profilanswer
 

Pas vraiment inédit, celà me rapelle le R300.

n°5375178
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 22-02-2007 à 09:48:06  profilanswer
 

aliss a écrit :

Pas vraiment inédit, celà me rapelle le R300.


 
Pas inédit mais bon, là il se fait vraiment beaucoup attendre...  :D  
 
Alors que tout le monde suspecte un probleme de performance dans le mauvais sens, si ca se trovue c'est l'inverse et le bouzin est trop puissant  :o


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5375188
vboost
Posté le 22-02-2007 à 09:52:30  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Pas inédit mais bon, là il se fait vraiment beaucoup attendre...  :D  
 
Alors que tout le monde suspecte un probleme de performance dans le mauvais sens, si ca se trovue c'est l'inverse et le bouzin est trop puissant  :o


 
Ou si sa ce trouve c'est un bouzin tout court !!!  :D ..........................

n°5375191
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 22-02-2007 à 09:54:25  profilanswer
 

vboost a écrit :

Ou si sa ce trouve c'est un bouzin tout court !!!  :D ..........................


 
Les hypotétiques spec laissent penser le contraire  :o


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5375196
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 22-02-2007 à 09:55:39  profilanswer
 

Quitte à avoir du retard pour son GPU, j'aimerais bien voir apparaître sur le marché le R600 et le K8L en simultané, après tout c'était le but annoncé par AMD lors du rachat d'ATI, sortir une plateforme complête et performante, même si celà ne doit se faire en théorie que pour la prochaine génération.

n°5375200
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 22-02-2007 à 09:58:47  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

C'est sur que faire une carte moin puissante pour ne pas écraser trop la concurrence, ca serait vraiment inédit, mais pourquoi pas :D


Pas dans ce but, au contraire...
 
Imaginons un scénario con au possible: le R600 se révèle inexplicablement 2x plus puissant que le G80.
 
- A quoi bon le mettre sur le marché à $600? A ce niveau les bénéfices sont nuls ou très faibles, augmenter le prix est d'autre part difficilement envisageable.
- Et pourquoi pas sortir un R6x0 castré coûtant 2-3x moins cher à produire pour la tranche $300-$400 tout en conservant des perfs concurrentielles? (2x étant le strict minimum, 3x si le yield était vraiment pourri)
 
Au final, on garde le "monstre" pour l'ultra haut de gamme et la gamme FireGL et on sort une carte concurrentielle pour 20% moins cher que le concurrent.
 
Sachant qu'ATI n'avait pas refusé de communiquer sur les raisons du retard du R520, il serait étonnant qu'AMD les en empêche vu qu'eux-mêmes ont tendance à communiquer un minimum.
 
Rien que le bus 512bits est à mon sens une bonne indication sur la volonté de prévoir large, or, un R580 a déjà 56 shaders processors (48+8) sur son bus 256bits, en toute logique avec ce bus doublé ATI a tablé au minimum sur un doublement de la puissance également soit 128 shaders processors unifiés et probablement vectoriels (les textures utilisent une bonne part de la BP, mais cette part diminue au fil que la BP augmente, en admettant que 50% des accès RAM d'un R580 soient liés aux textures, ça ne représenterait que 25% pour un R600 soit un triplement de la BP dispo pour le reste)

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 22-02-2007 à 10:10:06
n°5375202
vboost
Posté le 22-02-2007 à 09:59:41  profilanswer
 

vboost a écrit :
 
 
Ou si sa ce trouve c'est un bouzin tout court !!!  :D ..........................
 
 
 
dami1stm
 
Les hypotétiques spec laissent penser le contraire  :o  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
:D C'est toujours un plaisir de te charier,toujours une reponse courtoise,j'espere a un prochain repport de ATI,pour avoir le plaisir de te lire !!........... :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par vboost le 22-02-2007 à 10:00:52
n°5375209
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 22-02-2007 à 10:00:53  profilanswer
 

vboost a écrit :

:D C'est toujours un plaisir de te charier,toujours une reponse courtoise,j'espere a un prochain repport de ATI,pour avoir le plaisir de te lire !!........... :hello:


 
C'est pas gentil ca  :o  :D


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5375214
vboost
Posté le 22-02-2007 à 10:06:06  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

Pas dans ce but, au contraire...
 
Imaginons un scénario con au possible: le R600 se révèle inexplicablement 2x plus puissant que le G80.
 
- A quoi bon le mettre sur le marché à $600? A ce niveau les bénéfices sont nuls ou très faibles, augmenter le prix est d'autre part difficilement envisageable.
- Et pourquoi pas sortir un R6x0 castré coûtant 2-3x moins cher à produire pour la tranche $300-$400 tout en conservant des perfs concurrentielles? (2x étant le strict minimum, 3x si le yield était vraiment pourri)
 
Au final, on garde le "monstre" pour l'ultra haut de gamme et la gamme FireGL et on sort une carte concurrentielle pour 20% moins cher que le concurrent.
 
Sachant qu'ATI n'avait pas refusé de communiquer sur les raisons du retard du R520, il serait étonnant qu'AMD les en empêche vu qu'eux-mêmes ont tendance à communiquer un minimum.


 
 
Il aurait une carte 2x plus puissante :ouch: ...............................c'est vraiment un scénario a la con !! :ange:  
 
Donc en gros leurs cartes est tellement puissante qu'ils veulent que personnes le sachent,il prefere modifier le GPU actuel juste pour etre devant le G80,et en garder sous le pied !!
 
Je pense que leur egaux ne l'acceptera pas ni chez ATI ni chez Nvidia !!

n°5375221
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 22-02-2007 à 10:08:40  profilanswer
 

vboost a écrit :

Il aurait une carte 2x plus puissante :ouch: ...............................c'est vraiment un scénario a la con !! :ange:  
 
Donc en gros leurs cartes est tellement puissante qu'ils veulent que personnes le sachent,il prefere modifier le GPU actuel juste pour etre devant le G80,et en garder sous le pied !!
 
Je pense que leur egaux ne l'acceptera pas ni chez ATI ni chez Nvidia !!


 
Euhhh ,c'est tout à fait possible, hein  :D


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5375224
zbineulong​time
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 22-02-2007 à 10:11:10  profilanswer
 

Le scénario du 2x plus puissant j'ai du mal à l'envisager, du fait qu'ATI n'a fait aucun communiqué ou aucun démentit quand aux rumeurs d'un "bug" ou d'un souci de performances qui engendrerait le retard annoncé.
 
Si tel était le cas, ATI ne se serait pas privé de laisser "fuir" l'info comme quoi leur gpu allait tout arracher.


---------------
.
n°5375233
sapphire a​depte xd
Posté le 22-02-2007 à 10:14:04  profilanswer
 

vboost a écrit :

Il aurait une carte 2x plus puissante  :ouch:  ...............................c'est vraiment un scénario a la con !!  :ange:  

 

Donc en gros leurs cartes est tellement puissante qu'ils veulent que personnes le sachent,il prefere modifier le GPU actuel juste pour etre devant le G80,et en garder sous le pied !!

 

Je pense que leur egaux ne l'acceptera pas ni chez ATI ni chez Nvidia !!


pas 2fois plus puissante...mais dans l'ordre de entre 40%-80% plus perf selon les benchs.... moi j'i croit de plus en plus a cette hypothèse  :wahoo:

 

ils ont du remarquer que la 8800GTX se faisait éclater, "bon ben on va couper notre die en deux pour leur laisser une chance"  :o

 


      [:audi]

n°5375239
vboost
Posté le 22-02-2007 à 10:15:29  profilanswer
 

Je vois d'ici la frustration des ingenieurs chez ATI,le responsable de AMD arrive et leurs annoncent:"Bravo les gars vous avez develloper la carte la plus puissantes jamais realisé dans le monde du jeux,mais vous le garder pour vous....chutttt......ok les gars !!" :D  :lol:  
 
Le lendemain il sont tous dans le journal en premiere page:
 
"Une secte viens de frapper au canada chez ATI "
150 ingenieurs retrouvé pendu dans les sous sol....................

n°5375250
vboost
Posté le 22-02-2007 à 10:19:11  profilanswer
 

sapphire adepte xd a écrit :

pas 2fois plus puissante...mais dans l'ordre de entre 40%-80% plus perf selon les benchs.... moi j'i croit de plus en plus a cette hypothèse  :wahoo:  
 
ils ont du remarquer que la 8800GTX se faisait éclater, "bon ben on va couper notre die en deux pour leur laisser une chance"  :o  
 
 
      [:audi]


 
 
Ou alors ils viennent de remarquer que Nvidia avait sorti le G80 il y a deja 6 mois !!! :ange:

n°5375251
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 22-02-2007 à 10:19:49  profilanswer
 

zbineulongtime a écrit :

Le scénario du 2x plus puissant j'ai du mal à l'envisager, du fait qu'ATI n'a fait aucun communiqué ou aucun démentit quand aux rumeurs d'un "bug" ou d'un souci de performances qui engendrerait le retard annoncé.


Et pourquoi ils le feraient?
 
Ils sont pas non plus totalement idiots, ils n'ont pas annoncé un retard pour un problème de perfs mais en vue de "sortir une gamme répondant à une plus large part de marché", or, l'ultra haut de gamme de la mort qui tue sa maman à 600€+, c'est une part infime du marché, ce qui se vend c'est les cartes entre 100 et 300€, et si ils ont un monstre qui écrase la concurrence, autant le rétrécir un peu et profiter pour justement gagner des parts de marché dans le milieu de gamme avec un produit quasi équivalent au haut de gamme adverse.


Message édité par Gigathlon le 22-02-2007 à 10:22:16
n°5375253
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 22-02-2007 à 10:20:53  profilanswer
 

vboost a écrit :

Ou alors ils viennent de remarquer que Nvidia avait sorti le G80 il y a deja 6 mois !!! :ange:


 
Date de sortie entre 7800GTX et X1900 si on ne prend pas en compte les X1800 sortie trop vite...?
La même chose, alors bon  :ange:


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5375257
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 22-02-2007 à 10:23:56  profilanswer
 

Le R520 est sorti trop tard, pas trop vite  :D

n°5375259
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 22-02-2007 à 10:25:14  profilanswer
 

aliss a écrit :

Le R520 est sorti trop tard, pas trop vite  :D


C'est une facon de voir  :p


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5375264
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 22-02-2007 à 10:28:54  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

C'est une facon de voir  :p


 
...de quelqun qui l'avait pré-commandée  ;)  

n°5375265
zbineulong​time
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 22-02-2007 à 10:29:58  profilanswer
 

Ce topic a pas finit de grossir et de gonfler d'hypothèses incertaines et approximatives ...  :lol:


---------------
.
n°5375269
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 22-02-2007 à 10:33:09  profilanswer
 

zbineulongtime a écrit :

Ce topic a pas finit de grossir et de gonfler d'hypothèses incertaines et approximatives ...  :lol:


Je te l'accorde, il y a bien trop d'inconnues et d'hypothèses/hoax lancés un peu partout...
 
Ca peut être un problème de perfs, mais ça peut aussi être tout l'inverse tant les infos sont incertaines.

n°5375273
sapphire a​depte xd
Posté le 22-02-2007 à 10:34:58  profilanswer
 

zbineulongtime a écrit :

Ce topic a pas finit de grossir et de gonfler d'hypothèses incertaines et approximatives ...   :lol:

 


enfin bon je crois bien me rappeller que les topic 8800 était plus gros lorsque la 8800 est sortie  :o

n°5375276
vboost
Posté le 22-02-2007 à 10:37:10  profilanswer
 

sapphire adepte xd a écrit :

enfin bon je crois bien me rappeller que les topic 8800 était plus gros lorsque la 8800 est sortie  :o


 
 
Sa nous occupe toujours !! :D  

n°5375283
Saubin
Posté le 22-02-2007 à 10:39:52  profilanswer
 

Faut bien remplir les disques de hfr sinon le serveur s'enmerderait un peu^^

n°5375294
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 22-02-2007 à 10:45:18  profilanswer
 

http://www.vr-zone.com/?i=4688
 
AMD has delayed R600 launch from March to unconfirmed date in Q2 according to INQ and TechPowerup. The reason cited by AMD is that their R600 series is not where they want it to be yet, so they decided to move the launch to be able to deliver a competitive product. We will also see more than just GPU related stuff for the launch in Q2.  
 
However, this decision is no surprise to us. Two weeks back, we have heard that ATi was considering pushing back the schedule for R600. It is mainly due to 2 reasons. AMD wants a hard launch like what NVIDIA has been doing so far so availability of the retail cards at launch is the key. Also AMD is still working on enhancing the performance of the drivers for R600 and we heard that the performance few weeks ago is just almost on par with GeForce 8800GTX and there is a potential to go another 20-30% more. Last week, AMD has decided on the marketing name for R600 as X2900 series so we can presume the performance is already higher than 8800GTX now.


Message édité par aliss le 22-02-2007 à 10:46:08
n°5375300
nulare
Posté le 22-02-2007 à 10:48:50  profilanswer
 

aliss a écrit :

Quitte à avoir du retard pour son GPU, j'aimerais bien voir apparaître sur le marché le R600 et le K8L en simultané, après tout c'était le but annoncé par AMD lors du rachat d'ATI, sortir une plateforme complête et performante, même si celà ne doit se faire en théorie que pour la prochaine génération.


 
 
http://www.presence-pc.com/actualite/k8l-sortie-18055/
 
si ils attendent le k8l c'est mal barrer

n°5375307
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 22-02-2007 à 10:53:42  profilanswer
 


 
C'est une news datant de juillet 2006.
 
Le K8L aux dernières nouvelles est agendé pour Q3 2007 il me semble.

n°5375336
Pascal_TTH
4 Cores avec hyper très dingue
Posté le 22-02-2007 à 11:09:10  profilanswer
 

RaWeL a écrit :

Voila, j'ai trouvé ce que je cherchais  [:whoops]  
 
vue la nouvelle architecture du R600, bah on va dire que c'est un peu normal qu'il soit plus efficace sachant que les 8800 reprenne en quelque sorte la base de X1K, à savoir la technologie RingBus
 
 :sol:  
 
En gros le R600 est + révolutionnaire que le G80  :p


 
 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

n°5375359
RaWeL
Polskä !
Posté le 22-02-2007 à 11:22:52  profilanswer
 


Tu peux rire, c'est la vérité  :D  :pt1cable:


---------------
Feed-Back - Achats/Ventes
n°5375399
sapphire a​depte xd
Posté le 22-02-2007 à 11:38:08  profilanswer
 

 

déja on sait que la 8800GTX se fait éclater actuellement (dans les labos de ATI   :D  ) par la x2900xtx, avec des drivers très mal optimisés. Ainsi ils pensent faire un 20% à 30 % plus perf que le G80.

 


 :jap:

 

je sens que la bataille avec le 8900GTX va etre semblable a celle de x1900xtx/7900gtx et que l'archi la plus innovante va prendre légèrement le dessus, c'esta dire celle de ATI ...

 


mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  73  74  75  ..  477  478  479  480  481  482

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Seasonic M12 / La "M12II" est là !! Nouveau SondageVotre avis -> GeForce 7600 GT + AMD DUAL CORE X2 3800+
Questions fréquence CPU AMD / IntelAti 9700pro HS, par quoi la remplacer ?
passage à AMDje ve savoire une chose avec une carte ATI
Ati depasser les 75 hzPate thermique sur AMD 3800+ x2 -> Origine ou autre ?
Problème ralentissements ATI Radeon 9550 [résolu]Pilotes ATI
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)