Reprise du message précédent :

 
Le WC sera donc optionnel pour les fabriquants. Certains d'entre eux pourront donc vendre des R600 avec leur propre système de WC, Sapphire semble déjà très intéréssé.

Quelqu'un compte organisé une CG pour la sortie du R600?

Mais +1 quoi !

CG ?? chez moi CG c'est un acronyme de Carte Graphique ... donc chez vous ça doit pas etre ça sinon ça n' a pas de sens ...
 
CG = ?

CG=commande groupée...
Avant d'en envisager une, faudrait peut être attendre les premiers tests non?

 
Pany sort de ce corps  

T'as encore 1 mois à attendre ... et moi aussi ... avant d'en voir la couleur sur un quelconque site de test

Pis faut bien le temps pour mettre l'argent de coter, sinon le banquier va pas étre d'accord      

 
 
Cette phrase revient souvent et je ne comprend pas pourquoi.
Ton banquier n'a pas à être d'accord ou pas, ton fric tu le dépense comme tu veux non ?
Au pire tu payes en plusieurs fois sans frais et ton banquier n'a rien à dire la dessus.

C une expression, le banquier peut être aussi la compagne...
Exemple : Le banquier c ma femme (d'ou l'inquiétude) ou le banquier n'est pas d'accord=mon compte en banque va en prendre un coup ou j'ai pas la tune sur mon compte etc etc...

Ou alors parce qu'il faut casser son livret, assurance-vie, etc...
Ou emprunter sans capacité de remboursement suffisante.
 
Quelqu'un sait si la compatibilité avec les anciennes versions de directX sera aussi bonne qu'avec les précédentes radeon (contrairement aux geforce) ? Pour moi c'est un facteur important de toujours pouvoir jouer à mes anciens jeux.

nvidia jusqu'à la sortie des 8800 a toujours fait de meilleur drivers qu'ati ... mais la tendence peut s'inverser ! et ça serait très probable étant donné le manque de maturité des drivers des 8800 sur les jeu directx 9 !
 
un des exemple les plus flagrant : tous les jeux utilisant le moteur de HL2 ... un voile blanc sur certains models d'objet du decor
 
Aller ATI cette fois tu peux faire la différence sur les drivers ;D go go

Les driver ATI sont très bon, c l'interface du driver (control panel) qui n'est pas terrible, mais autrement le driver en lui même est très très bon (perf etc...)

ATI est très à la traine :
- en performance sur les jeu OpenGL !  
 
- ATI sur linux sont très difficicile à installer
 

Bon, si c'est pour dire des anneries c'est pas la peine hein
A générations égales :


Tu vois où le "très à la traine" la dedans ? Le temps des X800 c'est fini hein  

 
ça doit dépendre des series.
J'avais un peu peur avec ma X1900xt, mais j'ai pas eu de soucis a installer les pilotes proprios, et d'ajouter XGL + beryl.

+1, mes 3 dernières cartes sont des ATi et jamais eu de problèmes, actuellement sous Vista avec les 7.1 + x1900 et ça roule.

Comme tu peux le voir sur le post d'ITM c'est faux pour l'opengl, on, pourrait également rajouter qu'au niveau de l'AA les x1k sont bien au dessus des Geforce 7
 
Pour linux par contre je ne sais pas.

Comme on peut le voir les clichés sur les drivers ATI n'ont plus lieu d'être depuis un moment déjà
 
Donc discussion close merci
 
 

Moi j'ai toujours plus etait emmerdé par les drivers nvidia... j'ai commencé un peu avant 12.41 donc j'en ait quand meme vu passé un paquet, pour les Catalyst j'ai commencé à partir de la serie 3.X.
J'ai tjrs eut 1 pc ATi 1 pc nvidia depuis ces versions.
 
Et byzarrement Nvidia jaloux du Catalyst Control Center bien pourri d'ATI en a developpé un nouveau encore plus pourri.

Tiens hier j'ai reinstalles ma TNT2 32Mo sur mon 2em PC special surf, ben ça marches impec ( O/C Aniso, refresh rate etc...) avec de tres bon drivers pour Win XP ForceWares derniers sortis, alors que ATI meme une Fury MAXX 64Mo 2GPU ne marches plus apres Win 98 faute de drivers ....
 
Et je parles meme pas de Cartes qui sont toujours en retard TECHNOLOGIQUEMENT meme a leur sortie, 8500, 9800 et 850XT, et dernierement 1800XT, toutes ces cartes supportent moins le temps que celles de Nvidia, les 850XT sont plus utilisables sous certains jeux ( GRAW, Splinter Cell, ARMA etc...) alors que pour les 6800 O prob ( faute aux Shaders & co !) tout cela continues chaque anne, pas seulement il y a 10ans comme certains veulent le faire gober    
 
" Ah mais il y a 2, 5, ou 10ans c'etait pas pareil que maitenant, non maitenant ça a changes... c'est mieux  

Ca c'est du troll concentré !

Surtout d'aller faire une comparaison foireuse entre une TNT2 et une Fury MAXX... -_-

 
Ouais c'est clair que c'est foireux, la Fury MAXX a 2GPU et 64Mo de RAM et coutait pres de 2000Fr contre la TNT2 32Mo a 1200FR sortie 6mois avant, super foireux    
 
Et je ne parles pas de 850XT sorties 3 mois apres les 6800 qui pourtant Ne marchent plus normalement dans certains grands jeux ( et pas des daubes hein !) mais bien sur tout cela c'etait avant...  que ils disaient  

 
faudra ^m expliquer comment on peut se vanter d etre directx10.1 "ready" alors que la version 10.1 n'est même pas "arreté"
 
ou alors c est joué sur les mots en disant que l architecture est 10.1 ready en occultant qu il faudra peut être plus d unité par exemple
 
petit exemple
sauf erreur directx10.1 apportera le traitement en 48bits
jusqu'à preuve du contraire les geforce8800 et r600 peuvent au mieux "craché" du 36bits non ?
 
donc un R600 "dx10.1" veut pas dire qu il aura toute les fonctionnalité 10.1 mais qu un jeu 10.1 tourne sur une CG dx10.0
 
à l inverse d'un jeu DX10.0 ne tourne pas avec une carte dx9 (bien pour ça que les jeux dans un premier temps offre un mode dx9 et un mode dx10)
 
 
partant de là
même la geforce8800 doit être "dx10.1 capable" comme c est le cas du r600

Ema Nymton -> Mais qu'est-ce que tu racontes ?  

 
si ils avaient vraiment voulu copier je pense que ça aurait été skinnable et etc...
 
ah mon avis ils ont voulu un trop la faire "navigateur web" leur interface chez nvidia
et devoir passer son temps à faire des suivant suivant suivant - precedent precedent precedent... pour essayer de trouver qqch ça à complètement foiré
 
enfin bon vont nous en refaire une moins naze... c'est pas un mal car ça vaut pas l ancienne interface c est clair
 
 
m'enfin au moins son lancement est quasi instantané à l interface nvidia on peut pas en dire autant de celle ati
...
mais qqpart part on s en fout un peu... on y passe pas ça vie que ça soit chez ati ou nvidia dans les reglages ecrans

Les jeux où les cartes SM 2.0 ne passent pas (SCDA, Vegas...) sont surtout dû aux développeurs (Ubi ) qui n'ont pas envie de se casser le c*l, on sait tous que les SM 3.0 n'apportent rien hormis l'HDR que beaucoup désactivent car complètement abusé (Vegas ? :whistle)

Les cartes ATI inutilisables au bout de 6/8 mois?
 
J'avais rarement entendu troll aussi puissant.

+1
 
Sinon petite news: http://uk.theinquirer.net/?article=37696
 

the inquirer un site à surtout pas citer
 
concentré de tomate dernièrement (tout le temps en fait ) y a 50% de vrai pour 50% de faux
 
le site qui dit une chose et son contraire des fois même dans la même journée

Comme on dits Une rumeure et un contre rumeure ça fais 2 news pour le meme prix, c'est ce que fais ATI depuis toujours !

 
Faudrait quand même éviter que le sujet dérive vers du ATI c'est de la merde, ou nvidia ça pue la tricheries...
On parle du R600 et c'est tout  

Les spécifications finales de la première puce graphique compatible DirectX 10 du duo AMD - ATI ont été dévoilées.
Connue sous le nom de code R600, la future puce graphique compatible DirectX 10 du constructeur AMD (ATI) sera disponible officiellement le 30 mars 2007, et viendra se frotter à l'actuelle Geforce 8 de Nvidia (série 8800 que nous avons testée ici et là). La première carte graphique à en être équipée sera la Radeon X2900 XTX.
 
Spécifications
Le R600 sera constitué de 700 millions de transistors, contre "seulement" 384 millions pour un R580 qui équipe les actuelles Radeon X1900. Le GPU sera doté d'une interface mémoire 512-bit avec le support des mémoires GDDR3 et GDDR4.  La configuration de référence de la Radeon X2900 XTX sera équipée de 1Go de mémoire GDDR4 de Samsung (contre 640 Mo pour une Geforce 8800 GTX par exemple).
 
Vers la fin avril 2007, AMD devrait proposer une version équipée de 512 Mo de mémoire GDDR3 afin de diminuer le coût, et avec des fréquences de fonctionnement revues à la baisse.
 
Concernant les fréquences de fonctionnement, pour le moment aucune information n'a été communiquée.
 
Les premiers drivers compatibles avec ces nouvelles cartes devraient être les Catalyst 8.36, disponibles au cours du mois de mars.
 
La Radeon X2900 disposera en natif du support de la technologie CrossFire  via une interface interne.
 
 
Nous devrions voir une démonstration du R600 lors du Cebit 2007, du 15 au 21 mars prochain.
 
http://www.generation-nt.com/actua [...] ique-vista

 
C'est vraiment pour dire qu'elle sera dispo en mars    
 
M'enfin maintenant on a déjà une date
 
thks lonely

Fin mars, ça fait longtemps a attendre encore

+1 ça devient chiant cette attente

Quand je vois la tête de la carte, ca me dérange pas trop d'attendre Puis je pourrais payer qu'en Avril

La tete de la carte a la limite je m'en fou. Ce qui m'intéresse ce sont les perfs

Faut espèrez qu'il y est quelques fuites pour nous occuper

[hs]Le petitit TT sur le thread Vista
Ils ne rigolent pas là bas [/hs]

 
Qu'ils en lachent quelques unes dans la nature et que 2 viennent a passer par chez moi par exemple  

30 Mars ! excellent çà !
Vivement les 1er Bench /CPU /Reso. /Filtres, Comparatifs vs 8800GTX and co.

30 Mars?
Ca fait comme l'année derniere, même date de sortie entre 7800 et X1900  
 
J'espere qu'il y aura la même difference de perf