Reprise du message précédent :

Oui, exact, faute de frappe  
Strelok parlait de la résolution sd.

 
Nan mais en gros je cherchais pas à comparer la Box 360 et le Pc, je disais juste ça pour expliquer les bugs du jeu qui arrivaient avec une hd2900xt à la sortie du jeu (et de la carte), et savoir si ces fameux bugs ont été corrigés ou non...

100€ ?
Tu parles des HD2600 ?

Surement ou alors ATI a vachement baissé le prix des 2900

Oui et y a pas de support HD.

Talladega>Pour un 22" c'est soit une HD2900 XT soit une 8800 GTX, selon budget. Ou 8800 GTS 320 en attendant mieux.
Pour répondre a ta question, la HD2600 vaut rien en haute résolution, pour ça que y a aucun bench (déjà qu'elle vaut pas grand-chose en 1280*1024).

 
Bah, dans l'ensemble je suis daccord, juste que ca dépend des exigeances et des besoins, il à bien spécifié ne pas jouer à des jeux récents très poussés graphiquement. Perso j'ai un 22 et je joue encore avec une 7600GT ! Elle suffit pour la pluspart des jeux pas trop récents ou pas trop gourmands niveau carte graphique (DOOM3, Quake4, DAOC, voir meme Supreme commander en baissant un peu les options) mais peine sérieusement dans quelques jeux : TDU, NWN2.
 
Donc je vais en changer, mais une X1950Pro devrais déja faire tourner ces quelques goifres de manière correcte ! Faudra juste pas trop en demander pour les jeux comme Crisis quand ca sortira (mais vu qu'il ne semble pas intéressé par les jeux futurs).

Pour te filer un ordre de perfs actuelles, les jeux comme : FEAR / Doom3 / Quake 4 / Tout à base de Source Engine / TDU...Etc. tournent tranquillement sur mon 24 donc en 1920x1200... Certains sont complètement à fond avec les filtrages au max, et d'autres sont toujours à fond niveau détails mais requièrent de baisser un peu les filtrages, voir de quasiment les enlever (TDU pour avoir un framerate correct)...
 
Donc effectivement si tu cherche pas à jouer aux jeux actuels mais ceux de la génération d'avant sur ton 22, la x1950Pro est un bon plan, et si tu peux étirer un poil le budget la x1950xt l'est encore plus...

Sur une x1950pro ?

J'y joues aussi avec une 7900 GT O/C, et dans la même réso et ça va, donc son post m'étonne pas

Oui sur ma x1950Pro 256Mo (je précise les 256Mo parce qu'on dit toujours qu'un 24 = 512Mo de Ram graphique ou plus, sans avoir testé bien sûr...)

Y'à pas des testes de folding@home ??
Parce que qaund je vois ce que donne CUDA, ce temps gagné c'est vraiment génial pour les recherches de l'avenir !

Kyosh1ro & Le Profanateur>Et dire que ma config lutte en 1440 avec FEAR :-/
 
kaiser52>Je crois que cette new en a vexé plus d'un

 
N'empeche que ca va tuer, pour les recherches et tous si on gagne des année ca va vite evoluer tous ca !
 
edit : Ca veut dire que Folding@home peut être utilise sur tou les pc ???

Pour l'instant c'est pas gagné, on reste dans une précision plutôt médiocre...

 
Alors la je sais pas du tout pour la précision. Mais si on à une précision plutot médiocre, c'est mieux d'avoir une précision toujours autant médiocre rendu en 1 minute 30 que 35 minutes. Ca reste quand même un tres bon pas je trouve !

a priori oui.
 
par contre pour faire un traitement complet à partir du CPU il faut plus de 10h!
 
avec une CG ATI êrf et compatible ça doit être bcp plus rapide .

kaiser52>Si j'ai bien suivit, les carte GFX ne suivent pas les norme au niveau des arrondies. J'ai cru comprendre que le G80 (aucune info à propos du R600 mais c'est une condition sine qua none pour l'exploitation utile d'un GPU en tant que GP-GPU) implémentait également l'arrondis normalisé en plus de l'arrondis "graphique" mais que c'était beaucoup plus lent.

Bonjour à tous,
 
Je compte m'acheter une 2600xt pour pouvoir profiter du HDCP et eventuellement jouer de temps en temps. (PES7 par ex, need for speed carbon entre autre, je prefere pas demander pour Crysis...)
 
Ma config est dans mon profil.
 
Que pensez vous réellement de cette carte? Est ce vraiment une affaire?

à 100€ la hd2600xt tu n'es pas volé..
 
Reste que si tu peux mettre 25€ de plus, la x1950pro est bien meilleure

J'ai une question pour les possesseurs de hd2600xt: qu'en est-il du support effectif de la carte sous GNU/Linux et particulièrement Ubuntu+ Beryl?

 
Oui mais la x1950pro n'a pas de HDCP intégré. Et il n'y a pas le "truc" pour les videos HD. Ce qui m'intéresse surtout, c'est la vidéo, les jeux passent après.

Sauf que pas mal de progs utilisent massivement la FPU en 64bits.
 
Goku> La 2600xt est plutôt bien placée question tarif, mais si tu peux te payer une 1950pro, avec un gros cpu ça marche très bien aussi (les 1950pro sont hdcp).

Es tu sur que la x1950pro est HDCP?  
Perso mon CPU est un AMD 64 X2 3800+.

http://www.hardware.fr/articles/63 [...] 0-350.html

Les x1900 intègrent le même moteur vidéo que les HD 2900 (si je dis pas de bêtises). Seules les HD2400 et 2600 on l'avivo HD.
Avec un E4300, l'occupation CPU avec une HD2900 en H.264 est de 60 à 65%.
 
http://www.presence-pc.com/tests/p [...] lms-22694/
 

Oui exact les HD 2600 et 2400 sont les meilleurs pour le décodage vidéo HD

mon X1950Pro a un autocolant rouge HDCP sur le PCB de la carte
elle doit donc le faire, non ?

Toutes les x1950Pro ont le HDCP puisque la crypto-ROM est intégrée directement dans le die.

oui, je viens de lire le test de HFR cité plus haut, merci

Ah ... je lis des videos HD film clips avec un e6400 et une x800 gto 2 ( x800 xl enfait ) et ça marche trés bien !
c'est du 720p.
 
Est ce vrai que les 2900xt se raproche bcp des 8800 gtx avec les nouveaux drivers ?

 
Sur certains jeux oui (elle dépasse même) mais ça reste ponctuel.
 
Globalement, elle reste toujours plus proche d'une GTS 640mo que d'une GTX (de peu certe)

Y a pas encore eu de retour concret sur les nouveaux drivers (certains annoncent que les filtres sont maintenant quasiment gratos d'autre qu'il y a pas tellement de différence). Donc on peu pas vraiment répondre.

pour celui,qui veut mettre plus de 300euros:x2900xt...
 
apres ca na pas beaucoup de sens de la comparer a la 8800gtx!
elle a juste un meilleur rapport qualiter prix!elle est plutot dans le segment :8800gts 640mo....
 
ou alors,faite comme moi,attendez le r700,1er semestre 2008...

si j'ai plein de roros je prends la Ultra... sinon comme toi j'attends les nouveautés

 
T'es optimiste

 
C'est clair !
Quand on voit l'attende du r600, pour une carte moyen haut de gamme ...
 
Je dirais meme presque, la gamme r600 ( 2900 2600 2400 ) a été un assez beau fiasco de mon point de vue, entre les annonce " nous attendons de sortir la 2900xt car le moyen de gamme a venir n'est pas totalement pres et nous voulons, pour le consommateur, sortir une gamme entiere" et les délais non respecté du a la refonte de leur cg ( architecture ou retard, je me souviens plus des pb rencontré) Tu rigoles !!!!
 
Donc bon ... j'attends de voir.
 
Par rapport a crysis et ut3, est ce un bon investissement les cg haut de gamme actuel ?

le fiasco n'est pas que pour nous!
AMD-ATI ne gagne pas sa vie en ce moment ce qui n'est pas une bonne chose.
La R&D devrait en pâtir et cela compromet le rebond attendu pour que ATI relance la course aux perf.

c'est clair, j'etais un partisant de ati, mais maintenant ...
c'etait la belle époque les a64 s754 et s939 ... mais apres, l'am2 ... etc ... alala

Vivement qu'ils se fassent acheter par Google

en ce moment les marchés financiers sont un poil nerveux... ce sera pour plus tard