Reprise du message précédent :

  oui, et tant qu'à acheter une bouse, autant taper dans le moins cher possible et là Amd a un avantage sur ce type de cartes  

C'est du réajustement de dernière minute.
Initialement il est évident que les HD 2600 étaient à mettre en face des 8600. Maintenant la HD 2600 XT, modèle le plus fort de la série, combat la 8600 GT, modèle le moins fort de la série 8600.
Si le prix suit c’est cool, mais on a là du X1600 like, à savoir de la castration de haute volée (là c'est + qu'une testicule) pour des performances médiocres.
Heureusement que les X1950 sont là pour proposer une véritable offre moyen de gamme, mais AMD devra bien sortir du mdg DX10 tôt ou tard, et là j'ai peur

 
On ne le sait pas encore, les seuls tests que j'ai pu voir mettent le HD 2600 XT loin devant la 8600 GT, peut être même qu'elle se glissera devant la 8600GTS et tout celà avec une consommation nettement moindre et un prix moins élevé aussi.
 
Mais les sources d'informations en question ne sont peut être pas 100% fiables, on ne pourra visiblement statuer qu'après des tests complets. En tout cas j'ai largement assez de preuves pour me faire attendre plustôt que d'acheter une 8600 GTS, voir meme X1950 Pro ou une 8800GTS 320Mo.

evidament on ne dit pas le contraire si tu veux prendre une gts 8600 attent effectivement l'anonce de la hd 2600 xt mais si tu veux une 8800 gts 320 mo n'attend pas la carte, ati ne sera pas du tout a la hauter

 
Franchement si la HD 2600 XT GDDR4 monte à plus de 60% des perfs d'une 8800GTS 320 en consommant 3x moins et pour 2x moins cher il à gagné de suite.
 
Edit : bon je suis pas pressé aussi, donc je peux me permettre d'attendre. Dabord faut que je me prenne un 22" a la place de mon 19CRT  

Perso, un test issu d'un site avec "radeon" dedans... fin bref on va attendre. Mais encore une fois, faut arrêter de voir AMD comme l'altruisme en personne, si elle est devant une 8600 GTS, ou à son niveau, pourquoi la vendre à 100 euros (même histoire qu'avec la HD 2900 XT) ?
 
En tout cas, y a pas de raison de prendre une 8600, les x1950 sont bien plus intéressantes (elle le seront tjrs face au HD 2600 remarque).

Voyance?

non l'experience je dirai et logique , tu vas pas vendre une carte 125 euros qui est aussi puissante que celle de la concurrence qui elle en vaut 300

http://www.google.com/translate?u=http%3A%...=fr&ie=UTF8  

Les benchs viennent du forums chinois PCinlife et ils les considérent comme optimistes.

a mon avis si tu attend cette carte comme etant aussi perfs qu'une 8800 gts 320 mo tu vas commen t dire être déçu

 
Effectivement, mais j'ai remarqué aussi le site anglais et leur preview qui m'ont beaucoup plus intéressé que le site russe et ça à l'air prometteur.  
 
C'est sur que ce sera moins puissant qu'une 8800 GTS 320 mais si le prix est en rapport avec la puissance, ou mieux en meilleur rapport avec la puissance que les 8800 et que d'autres avantages très nets se dessinent comme le silence de fonctionnement et une consommation de courant très réduite (pas de connecteur additionnel ni rien) euh bien celà fait réfléchir.

Je penses que tu ne m'as pas compris. C'est ta phrase de départ qui est mal tournée. Tu aurais mis "n'attends pas cette carte" le sens ne serait pas le même qu'avec n'attends pas la carte"

enfin bref tout sa pour dire que ceux qui veulent une 8600 gts ben c'est sur qu'il devraient attendre la hd 2600 xt mais si ils veulent plus perfs cette carte ne leur est pas destinée

Si tu cherches une carte pour jouer, tu regardes les perf et le prix. Le silence et la conso viennent après, voir pas du tout si une carte sort du lot ou si il n'existe pas de choix.
Exemple, la x1950xt consomme un max et fait un bruit d'enfer, mais niveau perf elle atomise toutes les autres cartes du même prix. Elle devient donc le seul choix pour un gamer. Surtout que le silence est facilement accessible, pour quasiment toutes les cartes.
Une carte aux perfs moisies aura beau être silencieuse et économe, elle n'aura que peu d'intérêts.
La HD 2600 XT n’étant pas concurrente de la GTS 320, il ne faut pas les comparer. Même si elle est 2 fois moins cher pour 40/50% de perf en moins (l’écart sera bien plus grand, faut pas se leurrer), si tu veux jouer avec un max d’effet, c'est la GTS 320 le meilleur choix. Peu importe le rapport perf / prix, si tu veux jouer de bonnes conditions, tu prends une carte puissate.
Faut surtout que les HD 2600 soient plus intéressantes que les autres cartes du même prix.

 
 
Je suis daccord, mais bien que je veux m'acheter une carte pour jouer je suis prêt a faire certains saccrifices.  
 
Si comme tu le dis la  2600XT fait 50% de moins qu'une GTS en effet j'aurais pas d'autre solution que de me tourner vers celle-ci. Et encore, la 8800 reste pour le moment à la limite du surpuissant pour la pluspart des jeux que je joue. Mais si là ou une 8800 GTS me permet de jouer à un jeu à 80fps la 2600 à 50 dans les memes conditions je suis pret au sacrifice pour préserver mon porte monnaie. Surtout que la 8800 est une poele a frire au meme titre que les 2900XT's.
 
En fait je préfère changer plus souvent en payant moins cher à chaque fois plustôt que d'acheter très cher et de garder plus longtemps, et celà en grande partie à cause de la consommation quasi systématiquement excessive des CG haut de gamme. Et sur ce point les cartes actuelles battent des records
 
Reste aussi la radeon X1950 Pro qui semblent consommer raisonnablement (au contrario de son grand frere) mais qui, je parie, sera moins performant que les 2600XT, donc à voir.

Euh, la X1950 PRO est meilleure qu'une 8600 GTS, je doute donc que la HD 2600 XT soit meilleure.

 
Pourquoi les gens qui parlaient de GTS contre 2900XT se faisaient jeter avec se genre d'argument.
Puis peros j'hésiterais pas, si j'avais 300€ (ouai j'ai plus GTX Powa !!!) je prendrais une GTS320, plutot que une 2600 avec un proco plus gros ou de la ram en plus.
Et actuelement une alime moyen fait aux alentours de 500W donc c'est pas trop ca qui gene.
 

 
Je me souvien d'un teste ou ils avaient mis les perfs avec les premiers driver à ca sortie et les driver 150 et des brouettes, et ils étaient surpris de voir que elle tennait largement tête à une X1950pro.
J'essaye de retrouver ca !

Pas besoin, tu vas là, test récent et t'as un panel de jeux très complets :
http://www.computerbase.de/artikel [...] _qualitaet

En effet, quoique dans les tests ils sont presque au coude a coude sur tous les jeux, un coup c'est la 1950 devant un coup la 8600.  
 
Bah, si la 2600XT = X1950Pro le choix sera vite fait si ils sont au meme prix. Après ca ferais 50% de moins qu'une 8800GTS 320, c'est une grosse différence mais j'hesiterai encore si la différence de prix est de plus de 50%
 
Je suis de plus en plus impatient de voir les tests des HD 2600. La date de sortie annoncée est a quel date actuellement ?

La HD 2600 XT ne sera pas du niveau de la X1950 PRO, crois moi

 
Ha !
Dans mes souvenirs la difference etait un peu moin grand.
N'empeche que c'est pour quand " l'effet 6600GT " ???

 
Les gens se font jeter car la 8800GTS ca dois tapper dans les 150W environ et la 2900XT les 170W, en dautres termes sont tous les deux MAUVAIS et en 2D ils sont quasi identiques a 3W près. La pluspart du temps nos PC sont pas en train de faire tourner des jeux, même dans le cas de relativement gros joueurs.
 
La 2600XT on parle de 45W ca n'a plus rien à voir, plus besoin d'envisager la watercooling pour avoir un PC silentieux et pas mal de sous économisés chez Mr EDF.
 
J'ai pas besoin de ram en plus ou de proco plus gros, c'est un upgrade et le prix de la carte c'est le cout de l'upgrade : 130 -50 (revente) = 80€ d'un coté et 300 -50 = 250€ de l'autre.  
 
Et tout ça pour une puissance qui certe est peut être doublée mais qui sera inutile dans la pluspart des jeux en attendant la prochaine génération de cartes.  

La 8800 GTS c'est dans les 100/110watts  
Et, conso faible ne veut pas nécessairement dire silence.  
Des cartes qui ne consomment rien avec ventilo de merde t'en as pas mal ! Et inversement.  
 
On ne peut vraiment pas dire que les 8800 GTS soient gourmandes au vue du niveau de perf et ce ne sont pas 60/70w économisés qui vont réellement influer sur ta facture. Par contre ça va grandement influer sur tes perfs

moi sa me depasse les gens qui hesite entre une 8800 gts et une hd 2600xt surtout si ils ont les moyens

A mon sens tu change trop souvent de CG en changeant ta CG de cette facon. Moi je suis , depuis 14mois , passé  à : x850xt , puis Crossfire x850xt (    ) puis x1950Pro puis 8800GTS. Désolé mais la x1950pro ne me suffisait plus vraiment et je voulais etre tranquille pour une bonne année au moins. J'ai donc fait quelques erreurs ( god is dead me confirmera ) dans mes achats de CG mais maintenant j'ai appris et j'ai compris.

Après bon... si on se persuade d'avoir pratiquement la fluidité dans les jeux pour une carte deux fois moins cher... hé bah désolé tu sera bientot désillunsioné.

Nan mais la 7300 gs consomme 16watts alors que la 8800 gts en consomme 110, et en plus elle est passive !! Ca donne matière à reflechir non?

c'est pas faux
mais en même temps es ce bien vrai

en même temps on ciblme ses besoins car prendre une 8800 pour jouer à cs ou wow  

c'est sur
 
Moi ma 8800GTS que je recois demain va déja etre limite en 1280 sous COD2 AAx4 AFx16 HDR haut textures bonus

C'est bien ce que je dis, on prend une 8800 parce qu'elle permet de jouer dans des conditions que ne permettent pas d'autres cartes de gamme inférieure.
Et on ne prend pas la HD 2600 XT parce qu'elle consomme moins qu'une 8800gts 320, mais parce qu'elle est la mieux placée dans sa gamme de prix (ou pas)
 
En fait, les deux sont tout simplement incomparables, car de gamme bien différente.

ça sera ptetre le cas sr R6 Vegas

ce sera ptet le cas sur crysis
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
je le fais depuis la matrox mystique et je ne suis toujours pas désillusionné    
 
Ce qui me gène vraiment dans le haut de gamme actuel c'est la conso en mode 2D, quand on paye soi même la facture EDF on reflechit a deux fois à ne pas oublier la lumière allumé dans la chambre ou la salle de bains et un seule de ces cartes consomme plus à rien faire sur le bureau windows que toutes mes ampoules de tout mon appart allumés. Celà ne vous choque pas ? Je trouve que c'est un défaut de conception grave.

Si c'est pour ça que je change pas ma Cg

Ben oui , mais faut se faire plaisir dans la vie aussi
 
Ta qu'a aller casser les lampadaires dans les villes tant que t'y es , sa fra moins de conso.
 
SI moi j'ai choisi une GTS320 a la place d'une HDXT ( mis a part le fait financier ) c'est surtout parce qu'elle consomme moins.
 
Mais avec consommation je ne sous entend pas que sa me fait chier qu'elle dégage beaucoup de chaleur ( j'ai un WB cuivre qui attend tranquillement ma nouvelle CG ) , osef de sa, je menfiche aussi de la facture EDF, franchement je prefere etre heureux avec une GTS320 dans mes jeux et payer 10euros de facture en + que de me trainer avec une 8500GT avec laquelle je pourrais meme pas JOUER . SI je prend une carte qui consomme moins c'est parce que je pense aux gens dans 50ans. Maintenant, soyons clairs ===> jeter sa R19 ou sa R5 pour une voiture essence assez récente rend un énormément plus grand service a notre planete Terre

Rien à foutre pour ma part    
Et puis je paye moi même la facture EDF, je suis pas sur que le montant soit vraiment dû à la CG...

La phrase qui fait mal :  
 

 
Déja que la X1950Pro c'est pas exactement la toute petite carte.
 
Mon PC tourne environ 8h/jour en 2D sur le bureau, ca s'accumule vite.
 
Après je ne dis pas que je ne vais pas acheter une GTS ou meme une HD2900XT... mais ca me coute 4 fois plus cher et en plus ca consomme un max J'essaye de faire remarquer le coté 'douleureux pour rien'. Surtout que les 3/4 du temps je joue a DAOC et que ma 7600GT me suffit
 
ce serait bien que nvidia/AMD se rendent comptent que certaines personnes aimeraient un vrai milieu de gamme gravé fin etc..

Ce sera le cas sur des jeux qui rament, en effet

Vivement que intel arrive

J'avoue que si Intel vient se mêler à la bataille on ne pourrais être que gagnant

 
Tu payes des factures toi    ?