Reprise du message précédent :
La Sapphire  Radeon™ HD 2900 XT 1 Go est en précommande sur Materiel.net aux prix de 500 €.
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] _OEM_.html

peut on faire du crossfire sur une carte mère Nforce 680i ?

Non.

 
 
si vous voulez tester vos cartes sur dx10 c'est ici http://www.clubic.com/actualite-75 [...] dispo.html

Je tourne depuis 2 mois sous vista64 sans pb.

http://support.asus.com/download/d [...] 32-E%20SLI
Regarde le bios 1102 : 4. Fixed ATi Crossfire fail issue.
Ont-ils fait une erreur?

Windows adresse 4Go max, pas 2, ni 3. Et a cause des plages d'adresses reservées dans le cas d'un Crossfire de 2Go, il ne pourra adresser que 1.5Go de ram, peu importe la quantité de barettes qu'on lui a mis.
Il y a quoi de compliqué la dedans ?
Et c'est un fait, tu veux un screenshot de mon systeme 8Go où il ne voit que 3Go ? (j'ai juste un CG de 512Mo).
Seule solution pour eviter ça : activer le remap de la memoire dans le bios de la CM ET (avoir un OS 32bits qui supporte le PAE OU un OS 64bits)
 
Après chaque application, et je parle de chaque application (!!!) et non pas de Win lui même, n'est autorisée (par Win) à reserver que 2Go ou 3Go (avec ajout du switch /3GB et non pas PAE !), mais bon s'il ne reste plus que 1.5Go de reservable...

Hormis NFS Carbon et les jeux issus de la Box (qui rament de toute façon sur les 2), la X1600 XT ne peut rien contre une 7600 GT.
 
Avec des jeux exploitables sur de telles cartes, la X850 XT lamine la X1600 XT.
 
Sous Crysis en mode DX9, le framerate sera naze sur une X1600 XT, c'est déjà vite le cas sous Far Cry.  
Aucune raison qu'elle soit devant une X850 XT, bien plus puissante avec des jeux DX9 ps2.

 
 
donc je pourrait revendre mes 2 GTX pour m'acheter 2 HD2900XT ?!!

Hmmm...
C'est une version OEM là. Ca veut dire qu'elle fait dans les 30 cm de longueur ?

n'empeche quand je vois le tableau qui montre les perfs (possible) pour Crysis et que je vois qu'un crossfire de HD2900XT à 10fps d'avance sur un SLI de GTX ça fait reflechir !!
 
et aussi que le crossfire en general et mieux pris en compte dans les jeux (jai vu ça sur un tableau et je ne me l'explique pas)

Te laisse pas avoir par des supputations , surtout que ce ''tableau" est avec une 2900XTX ....

C'est un tableau spéculatif, il a en réalité trés peu d'interet.

 
Attends que Crysis sorte et apres tu verras bien
 
Je savais qu'il y avait des cas sur ce forum mais là c'est le pompon  

 
pareil.    

Oué et le tableau montre aussi qu'un SLI de 7900 GT fait aussi bien qu'un CF de X1900 XT.
Vachement crédible tout ça.

y en a qui on craqué pour un crossfire de HD2900xt ici ?
jaimerai quils men disent plus sur les perfs dans les jeux DX9 svp !
ou alors sur Lostplanet en DX10

nan mais je deconne bien sur !!
je suis super hyper contant de mon SLI qui me donne entière satisfaction !
je voulais juste connaitre les perfs d'un crossfire de R600 cest tt

http://www.computerbase.de/artikel [...] ancerating

 
merci  

Dami1stm est en cross

lol sur le lien que tu viens de mettre on voit en 1600*1200 un SLI de 8600 GTS se faire battre par une X1950XTX !!
 
cest vraiment des bouses les 8600gts !!

128 bits ... les hd2600 & co ça va pas étre folichon aussi

 
Plutôt oui
 
On s'en rend mieux compte sur un autre exemple de cartes d'anciennes générations :
 
7600GT 256MB = X850XT PE ==> (traduit aujourd'hui ça devrait faire 8600GTS = X1950XTX)
 
Alors qu'un SLI de 7600GT aurait vite fait d'enterrer l'ancien THDG du concurrent (X850XT PE donc), là le SLI de 8600GTS se fait battre par l'ancien THDG du concurrent .. c'est tout vu
 
Ca montre bien que ces cartes répresentent une régression par rapport à l'évolution qu'on a connu jusqu'ici

Non, puissance brute ridicule  
 
Shaders:
8600gts -> 46.4GFlops/s
X1650pro -> 43.1GFlops/s
 
BP:
8600gts -> 29.8Go/s
X1950gt -> 35.8Go/s
 
Texturing:
8600gts -> 10.8G/s
X1950xtx -> 10.4G/s
 
ROPs:
8600gts -> 5.4Gpixels/s
X1950gt -> 6Gpixels/s
 
On voit bien que c'est pas du tout équilibré là, ça oscille entre le bas et le haut de gamme précédents...

Euh je veux pas foutre le bordel hein, juste éclairer un point, c'est quoi cette histoire de PAE...?
 
Parce que ma config secondaire a 3Go de Ram depuis toujours, avec Xp 32, je n'ai jamais rien trifouillé dans le Win, et j'ai toujours eu mes 3Go reconnus et utilisés...

elle sert à quoi cette 8600GTS ?!

 
Bah c'est surtout qu'elle devrait être repositionnée sur le tarif d'une carte BDG (et non MDG comme actuellement)
 
Là elle serait intéréssante

et dire qu'un geek ke je connai s'est jeté sur la 8600 gt des sa sortie    en veillant bien sur a prendre le design de reference mdr l boulet

Le PAE est une capacité des procos depuis le Pentium Pro, donc pas toute jeune, destinée à pouvoir adresser plus de mémoire, comme à l'époque des 808x pour gérer 1Mo malgré un bus d'adressage mémoire 16bits (soit 64-128ko en théorie).
 
Windows lui-même peut utiliser jusque 4Go, le bios étant la raison de la limite fréquente à quelque chose entre 3.2 et 3.5Go utilisables (car il mappe les périphériques dans cette zone), et ne permet aux programmes que l'accès à 2Go de mémoire, qu'elle soit physique ou virtuelle. Ca fait par contre un bon moment que les programmes n'accèdent plus aux périphériques (rendu impossible par le noyau NT qui impose d'utiliser un driver).
 
Il est possible d'utiliser un switch de démarrage couplé à un flag dans l'exécutable pour permettre à un programme l'utilisation de 3Go max, ce qui dans SupCom a pour effet d'éviter de planter quand la partie est trop chargée, cependant Windows peut profiter de 3Go d'origine, en se réservant le surplus (moins de swap).
 

 
MDR !
moi jai bien sauté sur un SLI de 8800GTX aussi !! je me suis crevé le porte monnaie, mangé des pates pendant 3 mois ! mais au final je suis asse contant

Cela n'as rien a voir ^^
Et puis avec un 20 crt ( qui monte a combien ? ) faut bien ça

 
si ATI arrête le développement des drivers des x800s (juste au niveau perfs, parce que je pense qu'ils vont continuer à corriger les bugs), il est possible qu'une x1600xt fasse jeu égal avec une x800xt   ... Surtout qu'en ce moment ils doivent avoir pas mal de boulot avec le R600... Donc bye bye les x800s.
Bon en même temps et comme tu le dis si bien, si la x1600xt est aussi rapide qu'une 7600GT dans certains jeux (et peut être la x850xt avec crysis), c'est surtout parce que ça rame dans les 2 cas  

Ce ne sont pas les drivers qui vont poser problème, mais les jeux.
HDR, PS3, DX10, des trucs inconnus pour les X850, drivers ou pas.
 
Mais les perfs DX9, avec les bons vieux hits DX9, ne bougeront pas, et ça concerne justement la X1600 XT, car même si elle est HDR / PS3 ready, en pratique elle est ready for diapo
 
Avec une bonne vieille X850 XT (PE), tu peux jouer à pas mal de jeux DX9 dans de bonnes conditions, avec une X1600 XT tu joues à tous les jeux du moment mais dans des conditions moyennes, voir carrément nulles.
 
Vaut mieux une carte bonne DX9 PS2 only, plutôt qu'un veau supportant toutes les fonctionnalités du moment mais trop faible pour en tirer partie et médiocre avec les hits DX9
La X800 XT/ PE est vraiment dans le coup avec des jeux "classiques" : http://www.hardware.fr/articles/66 [...] -2007.html
 
/HS

edit : grilled by God is Dead
 
Les x800 n'ont plus besoins d'opti    et optimiser les drivers des x1600 ne sert a rien du tout, on change pas un défaut "physique" avec des drivers. Or les x800-850, contrairement aux x1600 , sont des très bonnes cartes du point de vue architectural , équilibrés, toussa toussa. ( bon on laisse le Crossfire x8xx de coté c'était pas encore sa à l'époque    ); En ce sens, sa me semble toutafay logique qu'une x8xx devance une x1600xt  

LCD soit 1680*1050, une seule aurait suffit

 
 
à cause du bios, cette limitation se retrouve elle dans un OS 64 bits?

Concernant le PAE, je penses qu'Ema a raison. La RAM graphique est normalement comptabilisé dans l'adressage des 4Go. D'ailleurs, cette limite de 4Go est imposé par Microsoft, le PAE pouvant atteindre les 128Go (adressage sur 64bit).

Worm's Killer>Normalement, non. Un OS 64bit pourra gérer ses adresses mémoires sur 64 bit. En revanche, le BIOS peut l'empêcher d'aller au-delà. De toute façon, Vista 64 et XP 64 n'intègre pas le PAE.

 
yen à qui ont testé avec leur hd2900xt ?