Reprise du message précédent :
oui

 
 
En tout cas, pour recentrer les discutions sur le R600, apres quelques semaines d'utilisation, je trouve que ma HD2900XT est une très bonne carte. Certes les drivers sont encore à paufiner mais je lui trouve un comportement satisfaisant.  

Ceux qui vont faire du CrossFire avec deux cartes à 1go de GDDR, ils vont donc se retrouver avec 1.5Go de ram sous Windows ?  
A cause de la limitation 32bits.
Supair

 
Euh non lol
 
CF 1Go + 1Go = 1Go exploitable
CF 512 +512mo = 512mo exploitable, etc
 
Et puis je ne suis pas sur (certains?) que cette limitation soit aussi la même pour les CG  

Ceux qui ont les moyens de se payer un crossifre de carte à 500/600€ peuvent bien se payer un OS 64 bits.

Ema Nymton>C'est 3Go la limite sous XP32...

pour info les drivers ATI sous Vista 64 marchent bien (donc aucun intéret à passer à Vista 32 si tu as des softs correctements supportées).

Non, la limite c'est 4Go moins l'equivalent en ram de toutes les autres memoires du PC, soit plus de 2Go.

CF ou SLI cela a du sens que sur le très haut de gamme quand cela devient le seul moyen d'être plus perf.
 
et là on subit les avantages et les désagréments.
 
pour un utilisateur qui vise du sans souci... il faut impérativement viser un mono GPU et si le haut de gamme est pas assez perf., patienter (avec le haut de gamme existant par ex. ) jusqu'à ce que une nouvelle offre soit valable.

Et le 64bits c'est pas une question de prix (coute pareil que le 32bits), mais de drivers.

même chose que CF ou SLI... aller vers un OS64 alors que la grande majorité des utilisateurs sont sur un OS32 qui a fini par se stabiliser... c'est pour gagner ce que l'OS32 ne peut donner... avec les avantages et les désagréments.
 
je suis en mono GPU et OS32.
parcequ'aujourd'hui c'est ce qu'il y a de plus sûr sans être un virtuose de l'info.
 
quand OS64 et multiGPU seront ultrafiabilisés et user friendly alors là pourquoi pas .

Ema Nymton>Tu peux détailler la somme de tes 2Go ?

Je te prierai de tester Supreme Commander non patché avec 7 IA sur une map en 80x80, après tu pourras revenir parler de la limite des 2Go (le jeu plante systématiquement à 1.5Go, ce qui correspond à 2Go avec la mémoire virtuelle).
 
Il y a bien une 2e limite à 3Go, utilisée dans le patch pour Supcom, mais Windows ne la gère même pas d'origine.

Je suis quasi sur à que la mémoire vidéo n'est pas incluse dans la mémoire du systéme.

Vous trouvé pas que la HD2900XT 1Go ressemble étrangement à se que devait être la XTX ??
Je sents que en septembre y'aura pas de XTX.....

kaiser52>C'est bien la Dragon Head.

http://www.crysis-online.com/forum [...] 4#msg74124
Ne tuer pas le messager

Tu ne sais même pas de quelle limite je parle coco... et puis sortir l'exemple Supcom, supair.
J'ai jamais vu un jeu aussi mal programmé.
 
De base Windows 32bits ne peut adresser que 4go de memoire en tout. Donc il a une jolie table, avec les adresses de 4go de memoire. Le materiel étant toujours prioritaire sur le logiciel, les adresses de 2go vont pointer vers la ram des 2 cartes graphiques ; il y a aussi la carte mère, la carte son... qui vont reserver des adresses, quelques centaines de Mo en tout selon les cartes meres (~500Mo)
 
Il resterait donc 1.5Go d'adresses disponibles. Ces adresses seront donc allouées à notre DDR/DDR2 et aux applications.

 
Gnié ???
 
Pourquoi X et pas HD ?? /* Trop vieux l'article ? */
Pourquoi 2X00 et pas 2900 ?? /* Ils connaissaient pas la carte ? */
Un proco à 2Ghz ??? /* C'est vrai que en 1280*1024 sur un Proc à 2GHZ les HD et G80 s'expriment à fond.... */
 
Beaucoups de question pour le coup.

bah la HD2900XT s'en sort pas mal finalement nan ?

Chiffres pas crédibles, en particulier la X1600 > X850...

 
Perso, Je prefer attendre la semaine du 13 septembre quand y'aura le jeux et les vrai testes.    
Par-ce-que avec les benchs Crysis on aura tous vue...

"A while ago..." donc oui c'est vieux. C'est des spéculations comme les 3/4 de ce thread donc pourquoi pas le poster.

Il y a ecrit "Expected Framerate" soit "Framerate attendu" et non mesuré ou observé. Ce n'est donc rien d'autre que de la spéculation et basé sur aucun bench !

 
Ha ouai je vois le truc... genre """ 320 sp """ et GPU@800Mhz forcement supérieur à """ 128sp """  et GPU@575 et ainsi de suite.
N'importe quoi alors ^^

N'empêche que ça fait de la bonne pub pour ATI

mais crysis tournera aussi en dx 9

s'il ne veulent pas en vendre que qques milliers, il faudra bien

Ouai, c'un cote c'est pas plus mal pour AMD/ATI puis il en faut sinon pas de concurence...
 

Perso, apres pour les optimisations j fais plus confiance à Crytek que à Ubi si vous voyez se que je veux dire ...

ben non questu crois ? il tourneras qu'en dx10 avec des procs Intel quad

Sauf qu'on savait déjà depuis un moment que les SP du G80 étaient à 1350MHz et non 575, mais bon... (après y'a quelques subtilités, comme le fait qu'une ALU par paquet de 5 soit aussi l'équivalent de l'unité "special purpose" du G80 chez le R600, ce qui ramène son nombre d'unités de calcul à quelque chose entre 256 et 320 selon les shaders...)
 
Ces "spéculations" sont d'une médiocrité absolue, pour la simple raison qu'une x1600 ne pourra jamais rivaliser avec une X850, c'est mathématiquement impossible (moins de puissance en shaders, moins de BP RAM, moins de fillrate, moins efficace en filtrage de textures...)

 
Tous a fait d'accord avc toi, c'est même pour ca que j'ai précisé GPU@575 sinon j'aurais précisé SP@1350 vs SP@750 ^^

Heuh c'est vrai ça

Sauf que là, il resterait soit nettement plus de 1.5Go, soit nettement moins (avec une CG 512-768Mo), ton raisonnement ne tient donc tout simplement pas la route...
 
Et non, Win32 ne gère pas 4Go, il ne gère que 2Go, 3 si on le pousse un peu (PAE). Ton histoire de "table" n'a strictement rien à voir avec Windows mais avec le bios, qui "mappe" les E/S sur des adresses.

Pourtant il me semble bien que windows XP gere 4Go (enfin 3,5).

donc vive les OS 64 bits.
 
Sinon pour revenir au sujet initiale (encore !) : existe il une versio dne SETI/BOINC qui soit optimisée pour la HD2900XT comme il y en a pour les X1900 ?

 
Vi je craquerais bien pour un vista 64 bits, mais j'ai un peu peur de la galère pou rtrouver les drivers et des probleme de compatibilité

Tu sais que c'est parfaitement légal de télécharger les sources, de l'installer afin de tester... si ça te convient alors tu achètes la license (de tte façon au bout de 30 jours il s'arrete de fonctionner et te propose d'acheter une license)

 
malgré ça une x1600xt arrive à faire aussi bien qu'une 7600GT dans certains cas, sans qu'on puisse réellement l'expliquer... (quoi es drivers doivent y être pour quelque chose   ).
Alors une x1600xt plus perf qu'une x850xt c'est peut être possible  

La Sapphire  Radeon™ HD 2900 XT 1 Go est en précommande sur Materiel.net aux prix de 500 €.
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] _OEM_.html