Reprise du message précédent :
Ya pas d'heure pour le goûter

Ouep, c'est comme l'apéro!

ça par en couille ici

 
Jean-Louis Borloo ?    

"Concernant les performances, les partenaires sont prudents mais 3 d'entre eux nous ont indiqué que dans l'état actuel des choses, la Radeon HD 2600 XT est moins performante que la GeForce 8600 GTS ce qui est très décevant, cette dernière n'étant déjà pas un monstre de performances. Nous vérifierons bien entendu cela lors du test de ces cartes"
 
   
 
Mais que se passe-t-il chez ATI en ce moment???    
 
http://www.hardware.fr/html/news/cat4/page1.html

AMD fait stresser les employés d'ATI.   http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 4&Itemid=1

à croire que chez ATI on fume de l'herbe toute la journée et on n'en a rien à f***** de ce qui se passe à l'extèrieur: genre ce que fais la concurrence...  

2/5 d'une HD 2900 XT, avec les mêmes lacunes niveau texturing / filtrage, avec la même gestion douteuse de l'AA et des drivers en bois (?), on peut s'attendre à un veau

et ben  
leur carte sera moins puissante que la 1950 xt alors ?

oui mais compatible DX10 avec 1 frame/seconde  

mois puissante que x1950pro aussi

La 8600 GTS arrive à peine au niveau d'une "simple" X1950 PRO, la X1950 XT est donc hors d'atteinte.  
Je ne risque pas grd chose à parier que ce sera idem avec la HD 2600 XT.
 
La X1950 XT est LA carte à acheter de toute urgence, le moyen de gamme DX10 est merdique pour l'instant

Pourra-t-on mettre une cg pcie 2.0 sur un port pcie 1.0 ?

 
Oui je pense mais elle ne fonctionnera qu'en pci-e 1.0
 
Qui peut le plus peut le moins, non ?

C'est un truc de dingue quand même de voir sur les forum les gens te recommander les cartes de la génération antécédente qui sont moins chères et plus performantes.. O_o

Y'a vraiment un très gros problème avec cette génération de cg niveau moyen et bas gamme..

chez nvidia aussi: 7600gt à peine plus performante qu'une 6800gt... pourtant ce fut la carte milieu de gamme des verts.
 
Ati semble merder sur ce moyen de gamme... nvidia aussi un peu mais dans une moindre mesure quand même.
 
Finalement la 2900xt au prix d'une 8800gts s'en tire pas si mal... (je me rassure là )

Avec un peu de chance elle fera une très bonne carte physique cette 2600xt

La 7600gt n'avait pas de concurrence dans sa tranche tarifaire, la x1800gto était 50 euros plus cher pour des perfs du même ordre.
 
Là on a des 8600 plus chers et moins perfs que des cartes déjà bien implantées.
A moins de brader ses HD 2600, ce sera idem chez AMD.
En fait, les X19xx sont tellement bradées (et efficaces) que la relève s’annonce difficile.

Et elles vont cartonner sous 3DK06, en fait qu'avec des trucs qui ne servent à rien.
Génial

 
Mais nan, t'imagine même pas l'intérêt d'avoir sa puissance de calcul (2x supérieure à la 8600gts quand même).
 
Bon, après ça viendra ptet qu'avec DX10.1 ou DX11

Oué, la HD 2900 XT a une puissance de calcul supérieure à la 8800 Ultra aussi... mais elle doit se perdre en chemin

De peu (enfin ça dépend des conditions puisque là où le R600 peut faire soit des calculs standards soit des opérations transcendentales avec la 5e ALU de ses clusters VLIW, le G80 ne peut faire que des opérations transcendentales...), pis comparons ce qui est comparable, à savoir la PhysX d'Ageia
 
Pire cas pour le R600XT vs G80U: -2%
Meilleur cas: +22%

j'ai pas acheté une carte physique potentielle ou une carte de calcul mais une carte pour jouer...

Je dirais plutôt l'inverse    
Une CG 1.0 marchera forcement sur un port 2.0, l'inverse ca reste à prouver    

ati/amd se chie dessus littéralement quand même..
 
Fait avérés ON:
Les x2 sont à la ramasse face au c2d (que l'on ne me sorte pas "oui mais tout le monde n'oc pas !" ).
Le R600 est complètement dépassé par le g80.
C'est mal partie pour amd/ati en 2007
Fait avérés OFF
 
Rumeur ON:
K10 qui a du mal à dépasser 2.0GHZ.
K10 se fait laminer par un xeon, alors un Phenom, n'en parlons même pas.
La HD2600XT est moins performante qu'une 8600gts déjà nulle à la base (fait quasi-avéré).
K10 qui serait en retard.
C'est mal partie pour finir 2007.
Rumeur OFF
 
 

 
   
 
vlad avait raison les catres pci e 2.0 sont capables de se "brider" elle memes pour tourner sur du pci e 1.0

Le PCi e 2.0 c'est pour résumé un bande passante doublée et 75W délivré au lieu de 150W. En single gpu la bande passante du PCI e 1.0 est rarement saturée.

Ca va un moment les trolls pourris...
 
Dans tes faits avérés tu fais un mix entre faits et extrapolation.
 
Oui, K8 est à la ramasse par rapport à Core, sauf qu'en même temps K8 commence à avoir un certain âge niveau conception (4 ans).
 
Non, le R600 n'est pas "complètement à la ramasse par rapport au G80", loin s'en faut. Il est pas au point d'une part (perfs inférieures au R580 dans certains cas ) et mal équilibré d'autre part (16 TFU/20 TAU contre respectivement 64 et 32 pour le G80...), ce qui ne l'empêche pas de déjà rivaliser avec 3/4 de G80 et de présenter une architecture nettement plus pérenne.
 
C'est mal parti pour AMD en 2007? En juin une année est déjà finie compte tenu de la latence prise de commandes/livraisons donc dans le genre remarque inutile, là c'est fort. AMD aura une année 2007 de chiotte, seul Q4 sera peut-être un poil meilleur, grâce aux RV610/630 et autres Opteron quad cores, et en aucun cas ça ne peut avoir de répercution lourde à court terme.

Rien n'est moins sur pour ce qui est de la pérénité. Tout dependra des developpeurs et vu comme le programme TWIMTBP de Nvidia est suivi ça n'augure rien de bon pour l'avenir.

Attendons, attendons pour juger de l'avenir. Surtout que vu la durée de vie d'une generation de CG on est de plus en plus dans la satisfaction immediate voire a moyen terme. Le long terme et les CG ça commence depuis quelques années a etre exceptionnel.

ben avec une 8600gt/s  on a pas 1 frame par seconde sous dx10...  
 
ce qui est pourrie chez ati, on le retouve bien chez nvidia.  
 

Je parle de l'archi là, sensée d'un côté comme de l'autre être taillée pour dx10...
 
Après évidemment si on considère, à raison, le fait que dx10 ne commencera réellement à être exploité que courant 2008 et donc aux alentours de la sortie de la 2e génération de GPUs dx10, l'un comme l'autre se sont foutus du monde et proposent des produits "inutiles" (en ce sens qu'un R590 basé sur l'archi du RV570 avec le double d'unités aurait été plus performant tout en étant moins cher qu'un R600 par exemple, de même chez nVidia qui aurait pu se contenter d'une compatibilité dx9 dans une archi découplée/unifiée).

2900 xt avec 1 go de ram.
 
http://www.clubic.com/actualite-74 [...] 00-xt.html
 
Comme prévu, les cartes graphiques Radeon HD 2900 XT (cf. AMD Radeon HD 2900 XT : DirectX 10 par ATI !) accompagnées de 1 Go devraient bientôt débarquer en magasins. Des fabricants comme Diamond vont effectivement proposer de telles cartes ce mois-ci. Les 1 Go de mémoire GDDR4 devraient offrir un petit gain de performances étant donné qu'ils seront cadencés à 2 GHz contre 1,6 GHz pour les versions 512 Mo. Le but étant de concurrencer sur le segment très haut de gamme des modèles comme les GeForce 8800 Ultra (voir GeForce 8800 GTX de rêve et GeForce 8800 Ultra).

 
 
En meme temps si ils attendent les jeux DX10 pour devellopper les cartes... Il faut a un moment donné poser les bases... Mais c'est vrai que la publicité est un peu mensongere....

On peut développer du hard sans le vendre immédiatement, on peut aussi développer un jeu/moteur 3D basé sur DX10 sans matériel approprié via l'émulation (par un cluster de PC par exemple... ou avec un pilote spécifique)
 
Le G80 aura quand même eu 1 an d'avance sur les premiers portages dx10, en attendant, économiquement je suis pas sûr que ça soit rentable vu le coût en terme de transistors de la compatibilité dx10 (le G84 est aussi "gros" que le G71 malgré une puissance brute comparativement ridicule...)

je n'ai pas l'impression que le R600 soit plus petit que le G80 en terme de nombre de transistors...
 
Mais sur le fond, je suis d'accord que ca doit leur couter cher, à mon avis, le but étant d'occuper le marcher commercialement.
 
Je pense que le travail d'aTI/AMD sur le R600 va servir aussi pour les futurs CPU's d'AMD. Sur ce coup kà, ils ont fait à mon avis un pari gagnant.

Les 2 sont DX10 en même temps  
 
Ca vaut aussi pour le RV630 qui est aussi gros que le R580 ma remarque, alors qu'en terme de puissance brute il est nettement inférieur:
 
- 50% pour le filtrage de textures
- 25% pour les ROPs
- 43% pour la puissance de calcul brute (120 vs 280)
- 50% pour la largeur de bus

Les futurs futurs parce que le R600 c'est ATI tout seul pas AMD  

oui