Reprise du message précédent :

J'aurais pu écrire la suite mais Michel Berger l'a déjà fait.

Au moins ca ne sera pas passé inaperçu    

 
Pardon mais j'avoue un instant avoir douté de ton oreille musicale
 
Bref tout ça pour dire qu'on s'en fout    
 
R600 Rulez !

Vous avez testé Colin McRae Dirt avec vos 2900 ??

Bah moi tu t'en fout peut être, mais je l'ai testé avec ma x1950Pro, bah c'est pas le bonheur, sauf si tu aime jouer façon PowerPoint...

Vous faites combien à 3dmark05? Moi je suis à 13000pts , à peine plus élevé que ma x1900xtx . Pourtant au 3dmark06 je fais plus de 10000pts, un truc cloche la

 
Mais non avoir l'avis de tous le monde c'est forcement mieux.
Erf, c'est quand même un scandale ces jeux mal optimisé.
C'est à cause des consoles ca !!  

 
Proc non oc? Normal alors.
 

 
Tout à fait fluide sur 7800GT OC en 1024X760 en élevé/moyen, je testerais avec la 2900XT quand elle sera arrivé  

Pour l'instant il est pas oc, mais je trouve pas ca normal, y a presque pas de diff de perf entre le 05 et le 06, bizarre!

 
C'est normal et ca s'appelle le "CPU limited".    
 
Overclock ton proc le score va s'envoler sous 3DMark05  

 
Bah perso ça passe avec les réglages d'origine jusqu'a 1280x1024... Mais j'ai testé vite fait 1920x1200, et c'est la blague...

 
si moi je suis en train et je monte doucement les fréquence en même temps pour essayer ...
 
j'en suis là :  
 
11148 3DMark06 build110 (CPU @ 3275- Fréquence GPU HD2900XT fréqu. par défaut - Ati drivers 8.37). Best score détail: SM 2.0 Score 4668 Marks, SM 3.0 Score 5156 Marks, CPU Score 2930 Marks.
11494 3DMark06 build110 (CPU @ 3275- Fréquence GPU HD2900XT Océ @ 790mhz/ MEM860mhz - Ati drivers 8.37). Best score détail: SM 2.0 Score 4856Marks, SM 3.0 Score 5378 Marks, CPU Score 2919 Marks.
11585 3DMark06 build110 (CPU @ 3275- Fréquence GPU HD2900XT Océ @ 800mhz/ MEM885mhz - Ati drivers 8.37). Best score détail: SM 2.0 Score 4889Marks, SM 3.0 Score 5445 Marks, CPU Score 2924 Marks.
 
En comparaison, sur la même config, je faisais avec une 8800GTX (non OCé) ça :
11534 3DMark06 build110 (CPU @ 3275- Fréquence GPU 8800GTX par défaut - Forceware 158.19). Best score détail: SM 2.0 Score 5178 Marks, SM 3.0 Score 5058 Marks, CPU Score 2961 Marks.
 
QUESTION : en restant raisonnable : ça monte a combien les fréq. mem et gpu d'une 2900XT ??? Afin que j'aille directement au but au lieu de monter pas à pas ...
 

Apparemment +100 sur le core et +150 sur la Ram ça à l'air de passer à tous les tests... Après tu peux grimper encore au compte goutte...

Pour le moment le mini que j'ai pu voir c'est 830 et le max 880, le tout sans vmod et rad d'origine pour le GPU et 970 mini pour la RAM je crois.

Oui je me doute bien que je suis cpu limited, mais je pensais quand meme faire largement plus!

3DM03 :
C2D 2.4GHz + 2900XT 743/828 35850 points (pas de screen, pas de lien,...)
C2D 3.6GHz + 2900XT 853/1075 42185 points http://service.futuremark.com/compare?2k3=5374409
 
3DM05 :  
C2D 2.4GHz + 2900XT 743/828 14327 points http://service.futuremark.com/compare?3dm05=3067956
C2D 3.6GHz + 2900XT 853/1075 19431 points http://service.futuremark.com/compare?3dm05=3070502
C2D 3.95GHz + 2900XT 743/828 19321 points http://service.futuremark.com/compare?3dm05=3068301
 
3DM06 :
C2D 2.4GHz + 2900XT 743/828 9792 points http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2028238
C2D 3.6GHz + 2900XT 853/1075 12326 points http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2028238
 
Pilotes du cd plus patch du site. Mes barettes de ram sont nouvelles donc je suis juste à 400Mhz 5-5-5-18 j'ai pas eu le temps de les tester.
Je vais d'abord m'occuper de ça aprés je vais essayer mon waterblock ou le contraire.

AbelJemka => Test C2D 3.95Ghz + CG @ 853/1075 tu vas avoir une surprise

 
Non c'est normal  

 
Il a quand même un E6450 (2.33Ghz si je me souviens bien)
 
Il peut être CPU limited avec ça (même @ stock) ?  

Effectivement dami1stm, rien qu'en mettant le proc à 2.7, je passe à 17000pts, quand j'aurais le temps je vais l'oc sérieusement!

2.13Ghz @ stock

Oui oui, je tapais 13800 avec E6600 @ stock et Gx2, dés que je pousse un peu le proc ca passe @ 15500 et si j'oc à fond le proc + GPU je passe @19k

J'aurais jamais cru  

moi non plus

 
Je t'accorde le bénéfice du doute
 

http://www.achetezfacile.com/intel [...] 85583.html
 
Aucun doute

C'est un 6420 hein pas un 6540!

J'ai lu de travers    
 
PS: Y-a que chez moi ou ça met une plombe à éditer ? C'est pénible  

Non chez moi aussi!

Ouaip, EDIT très long à se faire

C'est cool, avec la HD 2900 XT on peut péter les scores 3DK.
 
Faudrait essayer le 2001 aussi.
 

 
http://www.jmax-hardware.com/index [...] mitstart=5  
 
Voilà ce que ca donne avec les benchs synthétiques  

promo inside

 
Je fais ca pour l'info, c'est pas du spam hein, sinon je peu effacer direct si on considere ca comme de la pub

non c'est un lien cool vers une compil d'info... c'est mieux que de parcourir les plus de 400 pages du topic .

vous avez vu le test cross fire sur guru 3d,ca roxe sec quand meme sec 2 x2900xt!!!

http://www.guru3d.com/article/Videocards/432/1/
 
Ouais pas mal, mais bon sans +    
 
Si seulement ils avaient pu tester un SLI de GTS pour comparer  

Ouais, ça roxe sec tes tympans aussi...

Le test de FS a du crossfire aussi et du sli de GTS...
http://firingsquad.com/hardware/am [...] e_preview/

Messieurs.
 
Je vous demande une minute de silence.... Que d'émotions...
 
(...)
 
(...)
 
C'est surtout histoire de rester zen aprés la lecture de la new que je vous reproduis ci-dessous. Zen... Zen... respirons forts... Ne pas crier...     source : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] tm?vc=1#vc
-----------
Lors d'une récente conférence, avant tout destinée aux analystes financiers, Michael Hara (Vice Président des relations avec les investisseurs) a donné de plus amples informations sur la nouvelle génération de GPU de NVIDIA.
 
G92 : nouvelle génération de GeForce d'ici Noël
 
Connue pour le moment sous la référence G92, celle-ci devrait s'approcher d'une puissance de calcul d'un TFlops, soit près du double du G80, ou que le R600 qui revendique 475 GFlops.    
 
Gravée en 65 nm, elle devrait être disponible d'ici la fin de l'année, alors que ses dérivés arriveraient au printemps prochain. Le caméléon a donc décidé de reproduire la procédure de lancement des GeForce 8, et de garder une période d'un an entre chaque changement de génération.
 
Le R600 ? Même pas mal. Le 65 nm, pas encore au point selon le caméléon
 
Noël devrait donc être l'occasion d'une belle bataille entre NVIDIA avec cette puce, et AMD avec la version retravaillée de son R600, qui devrait en corriger les défauts, et qui devrait être lancée à partir de la rentrée.  
 
Cette conférence a aussi été l'occasion pour le constructeur d'évoquer les différents projets de ses concurrents. Concernant AMD tout d'abord, et ses Radeon HD 2900XT, le géant du GPU ne pense pas qu'il soit un véritable danger pour ses GeForce 8800.
 

 
Ses dérivés, par contre, pourraient être plus dangereux, mais la gravure 65 nm ne semble pas être un avantage d'AMD au niveau du coût des produits selon NVIDIA, en raison des rendements de cette technologie.  
 
NVIDIA : nous allons faire mieux qu'AMD et Intel ne veut que le GPGPU
 
On nous promet d'ailleurs que leurs produits 65 nm de milieu de gamme seront bien plus efficaces... mais vu qu'ils seront sur le marché au moins huit mois après les Radeon HD 2400 et 2600, c'est le minimum que l'on peut attendre !
 
On finira par le projet Larrabee d'Intel, dont on se demande encore quelle sera exactement sa destination. NVIDIA semble ici penser, comme beaucoup, qu'Intel cherche plus à vampiriser le GPGPU  qu'à envahir les PC de joueurs... mais ça, seul l'avenir nous le dira.  
---------
Bon ben voila. Ceux qui veulent changer de config vont être aux anges : un E6850 à 266$ couplé à un G92 pour Noël... soyons fous ! lol