Reprise du message précédent :
Alors je dois avoir de mauvais yeux mais à part à me concentrer sur les détails plutôt que jouer, je persiste en ne trouvant pas d'ecart significatif sur mon ecran entre un AA4x et 8x contrairement à la différence pas d'AA vs AA4X là flagrant.

En me basant sur les chiffres du test de Xbitlabs et sur le faît que je joues en 1680x1050 je penses que c'est un argument recevable pour moi que de penser pouvoir jouer dans ces conditions. Je ne suis pas persuader de pouvoir voir la différence entre les deux mais je préféres avoir le loisir d'y avoir accés. Je préféres avoir une carte qui me donnes l'option de faire une chose que d'avoir une carte qui va me limiter à faire une chose. Pour moi c'est ça la différence entre une GTS 320 et une GTS 640.

Tu n'es pas objectif.
 
On l'a dit et répété: là où la GTS320 ne suffit pas, la GTS640 ne suffit pas non plus, comme par hasard, avec les réglages qui vont bien pour la GTS640, la GTS320 est au même niveau...

tu es un peu dur là !   .

une 640Mo permet quand même d'embarquer des textures qui débordent dans une 320Mo.

mais là où je te rejoins c'est que la 640Mo est batarde : même GPU castré que la 320Mo et souvent les insuffisances de la 320Mo ne sont pas liées à sa taille mémoire mais à son GPU et à sa bande passante moindre que celle d'une GTX : tout cela ne vaut que pour les jeux actuels et difficile de dire si plus de 320Mo seront requis avec les prochains jeux... et si oui, si les 640Mo suffisent!!!

la différence de prix était jusqu'à présent trop en faveur de la 320Mo... ce qui est moins vrai depuis la baisse récente des 640Mo.

au final si les GTS 640Mo sont vendues avec moins de 50€ décart avec les GTS 320Mo, là la question ne se pose plus c'est 640Mo direct.
sinon pour moins cher qu'une 640Mo ont peu prendre une 320Mo et lui coller un HR03+ et avoir des perf élevées, un bon silence de fonctionnement et des temp. raisonnables.

Oui enfin là tu compares AA 4x et SuperAA 8 et 14x, qui ne sont pas de vrais AA 8x et 14x...
 
Si tu veux voir les différences réelles, regardes plutôt chez Beyond3D dans le premier article sur le R600, là on voit bien les différences entre AA 2x/4x/6x/8x et les CFAA 6/12/16x en terme d'aliasing, moins en terme de floutage par contre.

Je me permet de poster un petit tableau que je me suis amusé a modifié:
on y retrouve le rapport qualité prix. J'ai choisi de faire une moyenne sur les prix les plus bas constatés sur les vpc.
j'ai calculé le rapport Q/P en divisant le prix par la performance.J'ai également rajouté le radeon hd2900xt à partir de la moyenne des test trouvés sur le net.  

voila, j'espère que cela intéresse quelqu'un.
Je l'ai aussi posté sur le topic des 8800
 
edit: tableau modifié: rajout des 8800gts 640mo

En quoi je ne suis pas objectif? Je parles d'option de faire une chose, ça n'a aucun rapport avec la puissance de la carte. Si je veux mettre un super mappack pour Oblivion je n'aurais pas la possibilité car pas assez de mémoire vidéo par exemple. Je 'aurais pas l'option d'activer les filtres dans certains jeux, etc... Ce sont des choses qui sont su dés le départ par n'importe qu'elle acheteur de GTS 320. Je préféres payer une GTS 640 pour avoir la possibilité d'utiliser ces options.

a oui c'est vrai je vais calculer pour cette carte et rééditer le tableau. merci du commentaire

C'est déjà même moins cher que ça sur le net français.

 
Miam miam  

Jamais entendu parlé de cette marque    
Attention quand même au fausse bonne affaire  

Zotac est à la base PC Partner, PC Partner est également à la base de Sapphire.

je me suis renseigné mais c'est une marque récente qui a l'air pas mal  
voilà le test de la 320 de chez eux
perso une petite cg là-bas me tenterai bien vu qu'il y en a pour 35€ de fdp (et encore y'a peut-être des frais de virement...) quel que soit le nombre de cg...

Ok autant pour moi, je ne connaissais pas      

Mais bon dans les mêmes usines ont peut tout aussi bien faire des bonnes cartes que des cartes moins bien, et ce quelque soit le constructeur

moi je dis rien de mieu qu entretenir le troll sur un nouveau topic a debat, qui c'est ki nous sort un topic unique r700 ?

le mieux ca serait bien de parler de tout cela sur le topic respectif car bonjour la polution
 

source: pcinpact
Le site Fudzilla vient de glaner quelques premières informations sur le prochain GPU d'ATI / AMD, nommé logiquement R700, alors que le R600 vient tout juste de sortir.
 
Le R700 devrait donc gérer la prochaine révision de DirectX, que certains appellent déjà DirectX 10.1, ou même DirectX 11 selon quelques rumeurs. La fonctionnalité majeure à attendre serait alors la « tesselation », une technique déjà utilisée par la puce 3D de la Xbox 360 ou le R600, qui permet de subdiviser des polygones en plusieurs autres plus fins. Seule la prochaine révision de DirectX sera capable d'exploiter une telle fonction, il faudra donc certainement attendre la seconde moitié de l'année 2008.
 
Ce même R700 devrait aussi s'organiser en plusieurs coeurs indépendants. Chaque coeur s'ajoutera pour donner une carte plus ou moins puissante, en fonction de son prix : un seul coeur en entrée de gamme, deux coeurs en milieu de gamme, et quatre ou huit coeurs pour le haut de gamme. Tous ces coeurs devraient en revanche se placer sur une même puce, ce qui implique donc plusieurs puces différentes.
 
Ce R700 est attendu pour la première moitié de l'année 2008, selon Fudo.

Pas la peine de citer Fuad, il répète tous les bruits qu'il entend en les amplifiant... (et comme son ampli est pourri y'a un max de disto)
 
Limite si je dis que le R700 est en réalité un K10 avec le pinout du R600 il s'engoufre dedans.

Tiens ca me rappelle la fin de 3DFx ca, la multiplication des core sur le haut de gamme

bon il faut d'abord qu'ATI sorte les dérivés du R600 ainsi que le R650...
 
Mais je trouve que depuis le R300, les GPU d'ATI sont toujours très attendu, ils font toujours la une des news bien longtemps avant leur commercialisations, finalement on croit toujours au nouveau R300, pour être "légèrement" déçu au final . Par contre chez nvidia, les news sont nettement plus rares, ce qui permet de créer l'effet de surprise (surtout avec le g80     ).

C'était pas la fin de 3DFx en même temps mais la fin des accélérateurs 3D en tant que tel  
 
Le principe du découplage total TMU/GPU est ce que j'estime le plus probable pour le R700, comme la Voodoo 2 donc.

Est-ce qu'une centrale nucléaire est fourni avec la carte ou bien....    

[Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution le problème DX10 de AMD / ATI
 
 
 

3Dfx n'as pas multiplier le nombre de core, seulement le nombre de puce. Comme nVidia avec son GX2 quoi

 
 
Ohhhh, ce petit troll  

C'est carrément golem, ué

 
Aufait toujours pas reçu la tienne ?
 
J'ai décroché du Topic y-a quelques jours
 
Y-en a combien ici qu'on leur HD2900XT ? (déjà reçu ou en commande)
 
CA BUG ! Pfiou une plombe pour éditer    
 

Non pas recu, comme j'ai payé par virement des petits malins sont passé devant moi, résultats plus de CG en stock.
   
 
Sur certains sites on garde les articles jusqu'au paiement ou pendant un certains délais, chez matos.net c'est dés paiement, donc en clair je me suis fait grillé par ceux qui ont une CB alors que j'ai commandé dés lundi matin 8h  

Conclusion : faut payer par CB

 
Clair, mais j'ai pas eu le temps de la renouveler

 
Attendre aussi longtemps la carte pour se faire griller au poteau par ceux qui attendent la carte depuis seulement deux semaines (limite s'ils étaient au courant   ) je comprends ça fout les boules    

Je te le fais pas dire, j'en peu plus d'attendre  

 
Reçu.

 
Alors marche bien le crossfire?

z'avez vu ça ?
 
http://www.rage3d.com/board/showth [...] 1334950821

Hummm interressant ça