Reprise du message précédent :

Je sais , mais en été ça peut suffire pour augmenter la température d' une chambre ... à ce jour le rapport consommation/perfs joue en faveur de nvidia .

 
Ouais, ca va bien toi?
Alors elle t'interesse cette HD 2900XT?

Arretes de faire le gars frustré par tant d'imcomprehension. Si je t'avais fait montrer un lien demontrant qu'elle fonctionnes avec une 350Watts, tu m'aurais dit quoi : "Tu sais pas lire, une bonne 300Watts" .

 
Yep ça va ... je fais une petite réapparition sur HFR
 
Pour la 2900 ... lol ... non pas vraiment, surtout que ma GTX a même pas baissé (voir augmenté) depuis que je l'ai acheté en février .. que du bon    
 
Et toi, tu as fait ton choix ?? Je voisque tu es toujours avec ta 7800 de dépannage.

Valable pour une GTS et une GTX donc.

 
Oui oui, mais ma config n'est plus à jour, je vais recevoir la HD 2900XT la semaine prochaine si tout va bien  

auto-quote  

Oui ... les perfs en plus

 
Et bien, quand on est borné on est borné! Le fait est qu'elle consomme plus qu'une GTS, oui? A moins que tu ne sortes encore une de tes conneries habituelles! Donc la GTS pourra tourner avec des alims inférieures à une 2900 non? Voilà c'est simple à comprendre pour quelqu'un de bonne foi, ce qui n'est pas ton cas vu tous tes posts! Et pour la frustration, ça me fait rire venant d'un gamin prébubère qui ferait mieux de réviser son orthographe et sa grammaire au lieu de s'extasier devant une carte graphique
 
 

Pourquoi "on"? Tu es le porte-parole de tout le monde ici?

 
C'est faux. Les 8800 utilisent un ventilo à souffle latéral, et l'air est dirigé vers la sortie au niveau du bracket.

 
Y a 2 sorties chez nvidia moitié vers l' extérieur et moitié à l' intérieur du boitier .

Au pire ça se bouche

 
Elle est où la 2ème sortie ?
 

bah sur le dessus... ca se voit non ?

Juste un truc dans les perfs avec AA sous Serious SAM dans le Test de la 2900,  l'AA de ATI à l'air super efficace.( -25% de perf ). Mais à côté de ça l'AA du G80 se vautre la gueule pour on ne sait quelle raison.
 
8800GTX noAA : 169FPS
8800GTS noAA : 132FPS
HD2900XT noAA : 100FPS
 
8800GTX AA4x : 61FPS ( Perfs divisées par 3 )
8800GTS AA4x : 44FPS ( Pareil )
HD2900XT AA4x : 73FPS ( -25% )
 
C'est qd même vmt bizarre ce moteur...

rendertargets de format différent ?

C'est pas le MSAA mais le TAA de ATI qui est plus performant là, d'ailleurs va falloir vraiment regarder ce qui se passe de ce côté car l'écart est trop étonnant pour être honnête

Dirigé oui, mais une bonne partie sort avant du fait des trous fait dans le plastoc.

J'aurais tendance à dire que c'est le TAA de nVidia qui est à la ramasse sous ce jeu perso, d'ailleurs je l'ai déjà dit
 
Et en fait il pourrait ne pas s'agir de TAA chez le R600 mais tout simplement d'un dérivé de leur algo narrow tent, qu'on a vu faire des "merveilles" sur la transparence...
 
Ca expliquerait une baisse aussi faible.

Les 4 ouvertures sur le dessus tu les vois pas ?

 
Les ouvertures sont perpendiculaires à la direction du flux d'air, et qui plus est, l'air chaud ne descend pas. Or cette carte une fois monté, les ouvertures sont vers le bas. On doit être loin de "la majorité du flux d'air ressort dans le boîtier" comme indiqué là :
 

Tu veux un cours?
 
Quand on bride le flux d'air (surpression), chaud ou pas, au premier trou il va sortir...
 
Effectivement, on pourrait éviter ça mais tels que sont les trous ça n'est pas le cas puisqu'il faudrait utiliser une géométrie créant un appel d'air (en biais et d'une restrictivité supérieure à la sortie d'air chaud), comme dans les pompes à vide à air comprimé où la vitesse de passage de l'air comprimé crée une dépression.

 
+1

 
De toi certainement pas.

Je te laisse libre de t'instruire ailleurs remarque, du moment que tu comprend que ce que tu dis est une connerie monumentale c'est le principal.

 

 
A part te foutre de la gueule des membres et te croire supérieur aux autres...

Oué , c' est (un peu) ce qui se passe quand on ne met pas de ventilo d' extraction à l' arrière du boitier , l' air rentre par cet orifice et ressort par l' alim , et tout le reste du PC chauffe   , surpression ou dépression , l' air choisit toujours le chemin le plus court .

T'as pas finis de faire la victime
T'as dis une connerie, t'assumes.

 
Aller, je m'auto-censure, sinon demain on y est encore...

Le test final de la 2900 est dispo sur Gen3D (pas tapé pas tapé), ils ont rajouter le test de Lost Planet en Dx9 et Dx10. Constat en Dx10 elle se fait  largement dépasser par la 8800GTS, faute aux drivers encore une fois,parcontre en Dx9 elle est en tete.
 
Au vu du test, la 2900 s'en sort plus que bien comparé a la GTS. Et je pense que ca va s'améliorer avec le tps. L'achat d'une 2900 aujourd'hui peut être justifié pr pouvoir jouer dans de bonnes conditions, meme si un eventuel R650 devrait arriver pr combler les "défauts".
 
Mais bon j'apprend rien a personne en disant tout ca ^^

Oué, enfin vaut mieux attendre la deuxième fournée DX10.
 
Amha, Nvidia devrait sortir un nouveau GPU d'ici peu (été, rentrée?).

Conneries habituelles? J'ai fait que citer moi    
Tu veux faire passer l'hypothése d'acheter une nouvelle alimentation comme un point négatif de la 2900 alors que ton argument peut également être valable pour une 8800 GTS.
Tu n'achétes pas ces cartes quand ton alim est juste comme tu ne les achétes pas si ton écran ne dépasses pas les 1024x768.

J'avais pas lu cette article, sympa t'avoir filer le lien. C'est ce que j'ai tenté de faire montrer dans mon exemple mais ça a malheureusement était classé dans "mes conneries habituelles"   .

Tu ferais mieux d'écouter ce que te dit Gigathlon qui s'y connait pas mal dans tout ce qui touche à la physique plutôt que de t'appuyer sur des articles bidons, chaud ou pas l'air est un gaz et poussé par un ventilo il s'échappe dès qu'il peut sauf cas particulier où on veut qu'il reste, mais ce n'est pas le cas ici, les ouvertures sont clairement faites pour qu'elle l'air sorte, tu croyais qu'elles étaient là pour décorer ?  

Ah non mais vas y développe donc ta théorie, on est tous très interessés.

 
Une bonne circulation d' air ne change rien aux perfs modestes du R600    

c'est clair je sais pas pourquoi y en a qui s'obstinent

+/- 10w ca fait 4-5% de marge je sais pas comment sont fais tes wattmètres
 
Les mesures à l'amperemetre (x bits par exemple) confirment de plus la plus grande gourmandise du HD 2900.

On parlait du ventirad de la 8800 hein.

Non, mais dx10 peut... ou pas

L' air circule mieux sous Dx 10 ?

Ok , j' arrête

Je me site "La tolérance globale", c'est à dire du pc pour être plus clair et encore je suis peut-être optimiste.
Plusieurs chose rentre en compte lors de la mesure de la puissance d'un appareillage en particulier lorsqu'il n'est pas seulement résistif et sur un courant alternatif.
 
Alors oui la prise wattmètre donne une bonne indication mais il ne faut pas s'attendre à être précis et à pouvoir départager la 8800gts et la hd2900xt en idle,
sinon il va falloir acheter de l'appareillage de mesure spécialisé et là ce n'est plus du tout le même prix.
 
Quant aux mesures à l'ampèremètre d'xbit elles sont beaucoup plus fiable, étant mesuré directement au niveau de la carte via résistances de shunt et voltmètre.
 
Pour le 1% de tolérance de la prise c'est celle du constructeur qui n'est pas une référence en appareillage de mesure, enfin pour 24€ il ne faut pas s'attendre à
être aussi précis qu'un wattmètre de plusieurs centaines d'euro.
Une meilleur référence si vous voulez être plus précis : Chauvin arnoux PX110
Par contre je ne vois pas l'utilité de cette précision dans ce cas là, et pour la mesure de la puissance d'une carte graphique ce n'est pas le top.
La meilleure solution étant celle d'Xbit.
 
Le fait que la HD2900 fasse plus ou moins 5W de différence en idle avec la 8800gts le lecteur (hormis les fanboys trolleur) s'en fou, ce qu'il retient c'est que les deux consomment 200W, pc compris.
En full c'est autre chose la hd2900 consomme plus (~60w) que la 8800gts, c'est un fait.
 
Je me répète mais les valeurs mesurées via la prise wattmètre au niveau du 230V, doivent être visualisées en tant qu'approximations et non pas en mesures précises,
comme l'a fait Xbit.
 
 
Autant ça ne me gène pas qu'une nouvelle carte, avec une nouvelle architecture, consomme 360W en full au départ, et qui pourra évoluer via la finesse de gravure.
Autant en idle je trouve les consommations inadmissibles de la part de ces constructeurs, c'est vraiment navrant, surtout que les technologies d'économie existe
dans ce cas, ça serait bien qu'ils prennent exemple sur intel et amd qui ont fait de gros effort.
 
Comme le fait remarquer le dossier d'Onversity, et c'est aussi mon avis, il faudrait mettre un gros point noir bien voyant ( ?) sur la consommation de ces cartes (hd2900xt,8800gts,gtx,...)
dans les conclusions des tests. Hardware.fr étant assez reconnu dans le monde informatique, pour pouvoir faire évoluer les mentalités, à la fois des lecteurs mais
aussi des autres testeurs   .