Reprise du message précédent :

 
oui mais on arrête pas de nous ressortir un benchs avec 3 fps de plus pour la HD 2900....
 
Pour être objectif à chaque version de drivers qui va sortir pour la 2900 il faudra comparer en qualité par rapport aux précédents...
 
Si t'en fais moins t'iras plus vite...

petite news de fudzilla, ça faisait longtemps   : http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 2&Itemid=1

 
Ce serait en aout / septembre la R650 ou +7 mois en février ?
 
En tous cas bye bye 2900... et tant mieux / ca remettra de la concurrence

Si cette news est vrai, je plaint ceux qui vont investir dans la 2900  

Pensez que les milieux de gamme ATI seront plus performantes que les milieux de gamme NVIDIA?
Je comptais m'acheter une 8600GT, je demande votre avis. Dois je attendre Juillet?

 
ça ressemble étrangement à l'histoire du R520 qui passe en R580 quelques mois plus tard. Vu qu'apparament il y a des changements au niveau de l'archi (les faiblesses du R600), ce qui disait qu'il y avait bien un bug avait donc bien raison sinon ATI ne modiferais pas son archi.

d'ou les dire de aeryon  

Source qui parle de la baisse de qualité de texture opéré dans les drivers par AMD pour rattraper un quelconque retard ?
Toi en tout cas tu es partisan, arrête un peu de chercher des arguments pour détruire la HD2900XT, on en connait déja les défauts :
Conso élevée
Bruit élevée
Perfs en deça de ce qu'on en attendait
 
Le reste c'est du barratin qui n'a pas été prouvé nul part, surtout que le lien que tu mets est un vieux lien qui existe depuis une 30aine de page et qui en plus est pourri (images n'apparaissent plus).
 
Donc argumenter c'est bien mais balancer depuis 100 posts les mêmes banalités qu'on connait déja, ça sert à rien et ça ne fait que polluer ce topic.

 
à mon avis la différence ne sera pas énorme, en tous cas elles feront moins bien que les x1950   , mais attend quand même juillet avant d'acheter du 8600s.

 
C'est ce que je dis depuis la sortie de la 2900... c'est le même coup d'épée dans l'eau que pour la x1800 !
 
par contre la suivante si c'est comme la x1900 miam ^^ (et ceux qui auront pris la 2900 seront fais cocus)
 
Vite la HD 2950 ^^

 
Pour rappel j'ai (encore) une x1900 dans mon PC...

ben je verrais un second PC juste pour F&H  sur le HD2900 Xt et l'autre possible un futur HD2950XT (si pas le m^m soucis sinon ......)

 
ceux qui ont pris une x1800 à l'époque se sont pas vraiment fait avoir, les perfs sont toujours bonnes par rapport aux Gf 7 (par contre avec certains jeux, les x19xx sont nettement meilleur). Pourquoi ce serait différent aujourd'hui? une carte aussi perf qu'une GTS voire plus mais pour le même prix, je vois rien qui ressemble à de l'arnaque  

 
 
Peut-être pour cette raison qu' ils ont sorti les drivers à l' arrache , ils ont du penser faire l' impasse dessus et sortir directement les cartes en 65 nano

 
j'espère qu'ils vont pas masquer les faiblesses du R600 jusqu'à l'arrivé du R650    Quand on fait une connerie, on l'assume jusqu'au bout    donc ils ont intérêts à continuer à faire de bons drivers pour la HD2900xt (même si ça pas encore commencer   )

 
Si ca s'avere vrai,
Je vois pas pourquoi continuer a faire confiance a AMD/ATI, sortir une carte foireuse pour dire " On a enfin sorti une carte " c'est vraiment la decheance total.
Ca fera 11mois de suprematie pour la 8800GTX, c'est pas bon pour la concurence....
 
Enfin ca reste Fudzilla mais bon...

 
j'ai exagéré dsl !
 
ce que je voulais dire c'est que s'ils sortent la nouvelle génération 4 mois après la suivante, ceux qui auront acheté la 2900 l'auront mauvaise...
 
Tant qu'à l'avoir attendue 7 mois autant attendre 4 de plus...

Ca y est, elle est là.  
Mis en place cet aprem et je vous donne des news.

Et dans 1 an des cartes encore plus puissantes.

Le fait qu'ATI rajouterait (conditionnel c'est fudzilla) des unités de texture confirmerait (conditionnel) qu'il y un bugs dans les ROPs...  

Moi aussi reçu , mais ce sera plus long, car je change de config  

On en a déjà parlé et bon, faut pas déconner hein...

T'as pas un poil l'impression que l'AA 16x nVidia ressemble furieusement à un AA 4x?
 
Même constat sur les arbres...

8800 gtx poua de la bombe depuis des mois qu on entend r600 par la par ci et bé dit donc tu parle pas de quoi se pavanner nvidia a une sacrée longueur d avance quand meme

La principale raison pour laquelle out le monde attribue aux constructeurs des choses qu'ils n'ont jamais dite en melangeant vraies déclarations et fausses rumeurs de TheInq ou de fudzilla.

Tu t'es trompé de topic non?

 
+1, pour ce qui est de la qualité d'image, nVidia est passé devant pour le filtrage anisotropique, mais ATI reste devant pour l'anti-aliasing...

il n'est pas vraiment question de 3fps dans cerains tests...
et selon toi amd serait obliger de sacrifier la qualité d'image pour gagner en perf  
conclusion a laquelle tu y arrive simplement en te basant sur les premiers screen d'un bench. t'es fort !
comprend bien que le r600 n'a rien de comparable au g71 hein...

j'ai pas tout suivie mais les test donne une sacré perte de perf avec l'AA actif.
Mais bon, je pense qu'il faut attendre des drivers casi-definitif pour se faire une reel idée.
C'est un peu comme si un comparé les drivers des 8800 sous vista au debut.

Franchement, dans ces screens, les artéfacts du à la compression jpg m'arrache plus les yeux que n'importe quel autre défaut. J'ai jamais compris ce concept de comparer la qualité de rendu sans enregistrer les images dans un format loseless. Ca empêche complètement de voir réellement les différences. Ché pas, c'est comme si tu enregistrais le son que sortait 2 paires d'enceintes et que tu le diffusais en MP3 pour permettre à tous le monde de les comparer, ça n'a aucun sens.
 

Facile, tu te met à 10m et ça te fait un ventilo à 1dBA
Sinon, j'étais pas sur pour le calcul (en fait, vu que t'avais effacé ton post, je pensais que, finalement, ça ne se calculait pas de cette manière).
 

Donc, si j'ai bien suivit ton raisonnement et si on s'en tient aux infos données par fuddzilla, ajouter des TMUs prouve qu'il y a bien un bug au seins des ROPs chargés du filtrage ?

Il parlait de la qualité du filtre, pas de perfs.
Concernant les perfs, un driver magique ne sortira pas pour augmenter globalement les perfs en AA (le seul driver magique de ce genre qui pourrait sortir serait pour ajuster les timing du ring bus, comme ce fut le cas pour le R5x0). En revanche, un driver sera forcément magique pour au moins 1 jeu (à moins que ce soit les développeurs de jeux vidéos qui sortent eux-même un patch magique pour les HD2900XT).

Si tu reprends le tableau de HFR la perte est superieure au X1950(-20%) mais equivalente au 8800 en moyenne. La perte n'est pas homogéne et dans des articles récents sur la carte comme de FiringSquad sur Lost Planet, les pertes semblent moins présente. Ca sembles quand même plus du aux drivers donc qu'à un bugs quoi que l'on en dises.

Pour ceux qui ont tjrs rien compris au bruit

 
Ca se discute et ca dépend de quel AA on parle...
 
 

Elle me tente bien cette carte.
J'étais parti pour prendre une gts 640 mais pour le même prix, un chouilla de perf en plus ça peut être pas mal.

+ un super bundle niveau jeu.

 
Oui oui ça les perfs dégringolent c'est clair, mais je parlais uniquement de la qualité de filtrage...

Plus de plus que de moins.  

 
Effectivement ça floute un poil par moment ouais, mais ça n'empêche pas que le filtrage est bien présent, et que tout est lissé correctement...
 
Après quand on voit les prochains jeux qui utilisent eux mêmes du flou comme effet de style, on s'en fout un peu que la 2900xt floute elle même... (je blague bien sûr, ça n'est pas une excuse )