Reprise du message précédent :

 
J'aurais les miennes demain.

 
je sais, mais c'était juste pour dire que le g80 se débrouille assez bien sur les jeux venant de la xbox360, même si ATI fait nettement mieux a prix équivalent.

 
Euhhh, dis moi ce que j'ai mal compris dans les message que j'ai quoté?
Elle se trouve ou cette GTX @ 480€ en france, stp?  
 
EDIT: non rien c'est bon, tu m'a répondu  

HS
c'était quoi le numéro de catégorie blabla divers ? ^^

Et pour la question LDLC c'est la réponse 2 et 5 qui sont fausses ( ya pa de parrainage possible chez LDLC ?? )

c'était en quelle année la création de hardware.fr sous le nom de hardware.fr et plus achat PC.. j'avais 8ans désolé

un ptit CR serait bien mais au fréquence STOCK car en oc on ne peut pas se faire une idée exacte car l'oc n'est pas une science exacte !

 
tu as rédigé ta news sans l'avoir testée toi meme ?

 
Ba GRAW, TDU c'est du Xbox 360...
Apres pour Serious Sam 2 y'a une couille, je sais pas si tu conceptualises se qu'est l'antialiasing. Je me trompe ?
Principe de Calculer de 2 a 16fois la couleur sur le meme pixel ( Donc calculer 16 vecteur pour un meme point ( Entre guillemets ) ), donc au max 16fois plus que en rendu normal. Donc forcement si une puce donne 40fps sans etre CPU limited, avec un AA16x elle ne pourra pas garder 90% de se framerate.
Donc le faite qu'il n'y ait quasiment pas de perte de perf est commeme bizzar, surtout qu'il y a des sp de moin qui sont utilise pour l'AA.
Ca me parait chelou ce truc.
 
ATI va inventer l'AA sans cout ??
Dejas que nVIDIA a Creer l'AN avec un cout tres faible...
 
edit : allez pas dire que je suis nvidiot parcque j'ai un G80

+1

je crois pas ^^  Les drivers ne feront qu'améillorer les perfs de la hd2900xt, on se rapprochera de la GTX dans 1 ou deux mois, qui vivra verra !
 

la a montgallet comme dab  
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ow=0&nbf=5
 

 
 
hé oui le R600 déchire tout non??    bon ok il y a un problème quelque part  

nope

ils a sont écuyer :-P

je suis d'accord avec lui , MOi, depuis le début.

 
Mouais, c'est en France, sans être en France
 

Obligé oui, tu comprendras une fois l'article parue, je reprend des tests d'HFR et matbe, et je fais des moyennes, enfin bon., pas d'autre choix pour le moment, par contre un vrai test comparo (HD 2900XT VS 8800GTX) est prévu dans 1 mois environ pour vérifier si il y a eu améliorations du coté des drivers    

+1, elle arrive demain.

oki

euh vous dites que le R600 se débrouille bien sur GRAW, je peux avoir un lien svp?

 
Bah écoute je crois HFR quand damien dit que l'aa était bien présent même si c'est surprenant  

pareil !
tu peut me sortir plein de benchs ou le r600 se fait plomber.
ben avec les prochains driver (ou révision du gpu ) ce sera ptet pas pareil...
rainbow six, c'était juste à titre d'exemple... si effectivement le r600 était vraiment une bouse face au g80, il l'aurait été dans tout les benchs... or ce n'est pas le cas. (idem si tu le plaçait au niveau du 8800gts, il n'y aurait aucune raison pour que le r600 ne le dépasse sous r6)
et si veut mon avis : le hd2900 xt n'a rien à voir avec le 8800gts... c'est mon avis, je l'assume.
bref... encore une discution qui sert à rien

 
oui mais à aucun moment il a dis que la HD2900xt était une bouse, c'est juste qu'il reste pesuadé qu'elle ne sera jamais plus perf qu'une GTS 640mo... elle devrait toujours être de son niveau (voire légèrement plus) et ce, même avec de meilleurs drivers. Seul l'avenir nous le dira...

Ou j'ai ecris ça!!!Quote moi pour voir. C'est toi qui compares la XT à l'ultra depuis le debut alors que tout le monde te dit que c'est la GTS la cible. La seule chose que j'ai marqué c'est que la XT arrives à atteindre ou depasser la GTX voi l'Ultra dans certains jeux : j'ai faux?

 
C'est de toi, c'est toi qui la compares à la GTX pas moi.
 

Quelqu'un y gagnes quelquechose c'est sur...
 
 

1680x1050 AA 4x
Quake 4 93FPS > 77FPS GTS    
HL2 69FPS < 74FPS pour la GTS les 5 FPS qui font la difference
FEAR 63FPS = 63FPS pour la GTS    
SSam2 73FPS > 44FPS pour la GTS    
R6 Vegas ça marches pas!!!  
Stalker 34FPS < 40FPS GTS demolit de 6 FPS!!!  
Oblivion 41FPS > 33FPS GTS    
Tomb Raider 31 > 42FPS GTS    
AOE III 63FPS < 73FPS GTS
On peut pas pousser les filtres à fond avec une XT!!!! Le fait qu'elle est un score inferieur à la GTS induit il le fait que le jeu est injouable?

Encore du discour qui sert à rien comme tu le dis si bien    
Ou ai je marqué que le R600 se prenait une claque devant le G80.
 
Tu me fatigues, relis mes posts et après adresse toi à moi, mais ne déforme pas ce que j'écris stp parce que ça va pas le faire !
 
J'ai tjrs dis que la 2900xt était grosso modo ~entre la GTS et la GTX , le reste c'est toi qui l'invente  

Relis moi et dis moi ou j'ai dit qu'elle ne fait pas mieux que la GTS 640mo !!!
J'ai tjrs dis quelle se placait un peu au dessus (entre la GTS et la GTX) et que les futures pilotes allaient homogéneiser ça sans faire de miracles, car je coris pas aux miracles après tout ce tps de développement   ....
 
Vous etes incroyable.
Ce topic me fatigue  

 
bah oui, t'as plus d'argument...  
ps : quand je parlais de "bouse" je faisait pas vraiment allusion a ton post.

Le bundle de la XT tu l'as pas avec ce truc generique.

Ben alors pourquoi tu me quotes, je suis pas le seul a l'avoir compri puisque sasuke t'as repris en pensant aussi que tu t'adressais à moi ! .Relis ce que tu écris avant de poster...

de toute façon avec les 8800GTX dans les bundel il y a très peux de jeux
 
et je vais prendre une x1950xtx en occasion sa sera mieux que ma X700  

Au final, je vois que les HS ne se stop pas pour autant...

Sans être méchant, je pense que ceux qui apprécient ce GPU ne seront jamais d'accord avec ceux qui le critiquent.
Je vais dédrapaliser car le débat n'avance pas.
Ati nous a déçu pour le moment, laissons son nouveau joujou prendre de la maturité à tous les niveaux, et on pourra parler de d'échec/semi réussite/révolution  
J'attends l'avis de particulier pour tester la carte dans plus de jeux, pour se faire une idée précise.
@+

 
Bon vue la qualitee de leur AA....
8800
HD2900XT
 
Ca sent l'optimisation.
 

 
D'apres les 2 screen plus haut, les nVIDIA filtrent beaucoup plus loin.
 
- Arbre Derriere la maison au loin
- Grillage du Fond.
- Herbes au niveau de la pente pres du batiment rouge.
sans compter la petite couche de brouillard chez ATI.

pareil j'suis déçu mais bon on va voir s'ils se resaisissent par la suite.. je le souhaite pour AMD vu leurs difficultés financières....

 
C'est vrai, c'est dramatique, un AA par défaut qui est au même niveau que les x1k en haute qualité c'est insurmontable, comment faisait on avant la sortie du G80, mon dieu je vais mourir
Et encore une fois, ce sont des spéculations, en attente de vraix drivers le potentiel de la Radeon ne peut qu'augmenter.

daccord mais l'AA sous HD2900 est quand meme beaucoup plus beau non ?

enfin je vois peut etre mal ^^

 
Quand tu vois comment ils viennent de sortir des drivers en catastrophe, ça fait vraiment genre on n'y avait même pas encore toucher... un peu comme le R520 à l'époque et ces problèmes d'openGL.
 
Faut peut être pas s'attendre à des miracles (quoi que le gain sous oblivion fait penser que tous est possible) mais bon les choses ne feront que s'améliorer.
Cela dit j'ai comme l'impression qu'nvidia aussi s'est seulement mis à optimiser, on avait pas vraiment eu droit à des gains de perfs depuis la sortie du g80. C'est seulement depuis quelques semaines (pour casser du R600 peut être   ).... Pour moi les deux concurrents on encore pas mal de marge de ce coté (mais beaucoup plus pour ATI).

Ce produit n'est pas un échec au jour d'aujourd'hui, c clair et net il tient parfaitement la route dans une fourchette de prix qui le rendent interessant de tte façon j'ai été parmi les 1ers à le dire, certains ne lisent absolument pas ce qu'il s'est dit plus tot    
En revanche, que cela plaise ou non, il y a des problèmes, et faut arreter de se voiler la face.Le G80 a été critiqué a juste titre, il a ses défauts, je vois pas en quelle honneur on ne devrait pas parler des problèmes autour du R600 (car il ne s'agit pas de guerre, mais de reproches/déceptions car après tte cette attente et ce cinéma sous NDA, on était en droit d'espérer une déclinaison du produit très haut de gamme qui fasse clairment de l'ombre au très haut de gamme actuel du concurrent -> GTX/ultra )

Tu veux un ban ?

 
   
 
mais quand tu vois la conso du R600, on comprend mieux pourquoi ATI n'a pas sortie de XTX (même si le R600 monte assez bien en fréquence)

+1
Il y a plus d'anti HD2900XT sur ce topic que de possesseurs de la carte.

Ce que j'aime bien avec Serious Sam II c'est qu'il doit pas y avoir grand monde qui y joue ^^

C'est surtout ca qu'on peut reprocher a ATI, 6 mois d'attente, des reports successifs tous ca pour, la veille du lancement encore sortir un drivers augmentant considerablement les perfs sous certains jeux. La question que l'on peut se poser est la suivante : Qu'est ce qu'ils ont foutu pendant 6 mois si il n'y avait pas de probleme ???
Plus de 6 mois de retard et des drivers pas stables, difficile à comprendre.

tu me dis que les perfs radeon 2900 seront plus proches de celles du 8800gts.
je te dis que ça ne sera probablement pas le cas.
je te fatigue ? ben on en arrête la. point barre.

 
faut croire que les dev de drivers chez ATI aime beaucoup ce jeu  

non juste une date

Enfin j'ai trouvé par mes moyens pour ces questions mais bon comment font la plupart des HFriens pour trouver la bonne réponse a la derniere question ?

enfin a part chercher dans les archives qui s'arretent en 2001 ou dans les sauvegardes du site je vois pas trop l'interet d'une telle question.

merci quand meme , sa aura vachement valu le coup perdre son temps a chercher les bonnes réponses des questions davant alors qu'on peut clairement pas répondre a la derniere..

c'est génial HFR mais là sa craint un peu, enfin bon cchapeau bas quand meme pour notre rassembleur a tous, on te doit bien sa Marc.