[Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 388 389 390 .. 477 478 479 480 481 482 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

kyky

Je suis newbie et alors,

Reprise du message précédent :

Tony54 a écrit :

qlq1 l'a vraiment dans sa tour la 2900 XT, qu'il puisse nous en faire un ptit compte rendu car les benchs des sites c un peu comme la politique il y en a qui sont plus nvidia que ATI, je préfére de vrais benchs avec de vrais hardcore gamer

helas pas beaucoup, mais je pense que d'ici lundi il y en aura plus

Message cité 1 fois

Publicité

ftp381

ça fûme!

pure 3d a écrit :

et ?

et la xbox360 dispose d'une CG Ati et la team Ati a travaillé sur le dév du jeu... à toi de voir si ceci explique cela .

Message cité 1 fois

ftp381

ça fûme!

kyky a écrit :

helas pas beaucoup, mais je pense que d'ici lundi il y en aura plus

sauf à ce que ceux qui l'a recoivent d'ici là ne la monte pas ... et que ceux qui'lont déjà dans leur mobo la démonte !!!

kyky

Je suis newbie et alors,

si cela continu comme cela je vais faire un croosli avec une 8800gts et un HD2900Xt

sniper 46

pure 3d a écrit :

et ?

Si je me trompe pas une partie de l'architecture du R600 est la même que sur Xbox360.

Message cité 2 fois

AbelJemka

bonk1 a écrit :

Ben pour calmer un peu les échanges faut être honnète :
- Nvidia a révolutionné son archiecture et a réussi son pari
- ATI à plutôt fait évoluer celle du X1900 (même si c'est pas pareil, OK...)

Le pari de Nvidia a payé, ils ont le plus gros kiki (pardon les chastes personnes), mais surtout une architecture sur laquelle ils vont pouvoir s'appuyer et monter en puissance.

Je rappelle que ATI (je pense conscient de leur retard techno) a attendu le 80 nm d'où une partie des 7 mois de délai (imaginez la cata sur les perfs en 90 nm et 20% de fréquence gpu en moins du fait de la chaleur... ce serait une x1900xt en perfs...)... alors que Nvidia sans rien changer pourrait passer au 80nm et remettre 20% en plus...

Ce qui est par contre au niveau marketing inacceptable c'est :
- de faire une carte si bruyante
- de ne pas avoir de drivers au point dès le lancement (à l'école on m'a appris qu'il n'y avait pas une 2ème chance pour faire une bonne première impression)

Pour 90% des Gamerz ATI devient la marque "has been" avec ce lancement raté... c'est ça le fond du souci

Après ca reste une bonne carte milieu/haut de gamme, et je pense que le bruit finira par se régler, aisi que (provisoirement) les drivers...

Mais je pense que coté AMD des têtes vont tomber car un lancement aussi raté je doute que cela soit pardonné...

On verra bien les chiffres de ventes, mais allez sur le site AMD ou sur Boursorama, vous verrez que leur communication s'oriente vers le loisir multimédia (HD, etc...) mais plus vraiment le jeu.

Mais je l'ai dit et je le répète : pour nous il vaut mieux qu'ATI redresse la tête, les quasi monopole c'est pas bon pour le consommateur...

Mais en même temps ils m'ont fait lanterner 7 mois avec annonces bidon sur annonces bidon... je l'ai mauvaise, je le reconnais !

ATI a déjà introduit sa nouvelle archi avec les X1000 fin 2005. ATI a un reatard technologique? Si son architecture etait si peu efficace comment avec 2 fois moins d'unités de texture elle se permet de mettre la si puissante GTX/Ultra à mal dans pas mal de jeux?
Tu t'y connais aussi en technologie gpu en plus de doctorat en economie je vois. Faire un die-shrink c'est facile comme tout et garantie à 100% :non:
La XT fonctionnes déjà trés bien sous Vista ELLE.
"Pour 90% des Gamerz ATI devient la marque "has been" avec ce lancement raté... c'est ça le fond du souci" :pt1cable: Estimation IFOP? Sofrés? Largeur du panel?
Fun guy :hello:

Message cité 3 fois

tuxerman12

sniper 46 a écrit :

Si je me trompe pas une partie de l'architecture du R600 est la même que sur Xbox360.

C' est pas idem pour lost planet ? :??: Sorti sur 360 depuis un moment déjà .
Bon , parait que les devs de lost planet pc ne sont pas cool , ils ont pas laissé ati approcher du jeu PC , contrat avec nvidia

Message cité 2 fois
Message édité par tuxerman12 le 17-05-2007 à 14:58:00

dami1stm

Eco-coco φ

tuxerman12 a écrit :

C' est pas idem pour lost planet ? :??: Sorti sur 360 depuis un moment déjà .

Pilotesss §§§§ :fou:

Message cité 1 fois

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

tuxerman12 a écrit :

AMD n' a jamais dit que le R600 écrase tout , donc pas de mensonge [:spamafote]
La seule phrase qu' on peut leur reprocher c' est "Vous serez surpris" .

AMD a dit : "retard ? non, on veut juste sortir toutes les cartes en même temps" = raté, y a qu'une carte.
AMD a dit : "le R600 va bien, aucun problème" = raté, le R600 a des problèmes.
AMD a dit : "vous serez surpris" = raté, sauf si il pensait à la déception.

Message cité 1 fois

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

Agent heavy

dami1stm a écrit :

Pilotesss §§§§ :fou:

Pourtant ceux sur nvidia que j'utilise (les 158) sont assez vieux par rapport a la démo pourtant le jeu tourne de facon fluide.

Message cité 2 fois

---------------
Feed-back

Publicité

dami1stm

Eco-coco φ

Agent heavy a écrit :

Pourtant ceux sur nvidia que j'utilise (les 158) sont assez vieux par rapport a la démo pourtant le jeu tourne de facon fluide.

Sponsorisé par NVIDIA qui a du avoir accès aux demos beta et donc optimisé leur drivers depuis longtemps...

Message édité par dami1stm le 17-05-2007 à 15:03:26

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"

tuxerman12

god is dead a écrit :

Les déclinaisons ne vont pas tarder ... les problèmes éventuels du R600 il faudrait arriver à les prouver , le fait qu' il ne fracasse pas un G80 ne peut pas être considéré comme un problème , pour le "vous serez surpris" si on l' interprète dans un sens anti-ati , je suis d' accord , mais si tu vois un jour un commercial dire du mal d' un de ses produits , tu me fais signe

AbelJemka

Tout le monde ment, si je m'offusques à chaque fois qu'une boîte ment je m'en sortirais pas.
Apres p-e qui voulait vraiment tout sortir en même temps mais qu'il y as une couille.
P-e que se sont les vrais perfs et c'est tout.
Sinon j'ai vu que tu comparais à la GTX donc si ton choix est entre les deux, te casses pas la tête et prends une GTX.
Tu as attendu, tu as jugé maintenant fait ton choix. C'est pareil pour Bonk"Troll number"1, tu as pris ta GTX, tu peux changer de topic...

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

AbelJemka a écrit :

ATI a déjà introduit sa nouvelle archi avec les X1000 fin 2005. ATI a un reatard technologique? Si son architecture etait si peu efficace comment avec 2 fois moins d'unités de texture elle se permet de mettre la si puissante GTX/Ultra à mal dans pas mal de jeux?
Tu t'y connais aussi en technologie gpu en plus de doctorat en economie je vois. Faire un die-shrink c'est facile comme tout et garantie à 100% :non:
La XT fonctionnes déjà trés bien sous Vista ELLE.
"Pour 90% des Gamerz ATI devient la marque "has been" avec ce lancement raté... c'est ça le fond du souci" :pt1cable: Estimation IFOP? Sofrés? Largeur du panel?
Fun guy :hello:

Ca vaut pour le R580, pas le R520.
La raison est que le R580 est technologiquement plus abouti que le G71 et que les "seulement" 16 unités de texturing sont en partie aidées par le Contrôleur mémoire et le Fetch4.
Je rappelle également que le R580 se rapproche d'une archi unifiée d'un point de vue fonctionnel. Le G71 est clairement moins souple.
Je rappelle également que jeu ne résume pas à du texturing pur, surtout avec les jeux récents. Le R580 est bien aidée par sa puissance de calcul.

En retard sur le G80 ? Pour l'instant c'est le cas, le reste n'étant que supposition de choses pouvant être ou ne pas être, je ne vois pas l'intérêt de jouer les Paco Rabanne.

Faire un "die-shrink" suppose que l'on maitrise le process de gravure et que l'archi soit encline à cela, ce qui n'a rien de facile, ni d'évident.

Les 8800 ne marchent pas sous Vista ?

Message édité par god is dead le 17-05-2007 à 15:12:50

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

AbelJemka

Message édité par AbelJemka le 17-05-2007 à 15:07:47

tuxerman12

Agent heavy a écrit :

Pourtant ceux sur nvidia que j'utilise (les 158) sont assez vieux par rapport a la démo pourtant le jeu tourne de facon fluide.

En Dx9c avec une 1950 pro tout par défaut j' ai 45FPS en jeu , je l' ai viré j' arrivais pas à trouver comment sortir du jeu sans le killer via gestionnaire de tâches :heink:

vlad drac

AbelJemka a écrit :

ATI a déjà introduit sa nouvelle archi avec les X1000 fin 2005. ATI a un reatard technologique? Si son architecture etait si peu efficace comment avec 2 fois moins d'unités de texture elle se permet de mettre la si puissante GTX/Ultra à mal dans pas mal de jeux?
Tu t'y connais aussi en technologie gpu en plus de doctorat en economie je vois. Faire un die-shrink c'est facile comme tout et garantie à 100% :non:
La XT fonctionnes déjà trés bien sous Vista ELLE.
"Pour 90% des Gamerz ATI devient la marque "has been" avec ce lancement raté... c'est ça le fond du souci" :pt1cable: Estimation IFOP? Sofrés? Largeur du panel?
Fun guy :hello:

Ouais ... 2 jeux et sous certaines conditions.

Sinon avec les filtres ça donne ça (sous exception avec Serious Sam ou le R600 passe devant avec filtre) :

On remarque quand même que la GTS passe souvent devant.

Cette carte est tout simplement maintenue en vie artificiellement par des drivers fait "sur mesure" .. je vois mal AMD continuer à ce rythme .. en admettant qu'ils ne la laissent pas tomber au profit de sa p'tite soeur (R670).

Message cité 2 fois
Message édité par vlad drac le 17-05-2007 à 15:11:31

Agent heavy

Citation :

En Dx9c avec une 1950 pro tout par défaut j' ai 45FPS en jeu , je l' ai viré j' arrivais pas à trouver comment sortir du jeu sans le killer via gestionnaire de tâches :heink:

Clique droit de la souris = Bouton B = retour en arrière = quitter le menu de choix de la mission. Moi aussi je savais pas mais j'ai fais des essais ^^
La version DX9 est plus dépouillé. Je viens de finir celle en DX10... je suis sur les fesses, les effets de lumières et d'explosions sont très très impressionants. l'effet de profondeur dans la grotte ahurissant. Je le recommande a tous ceux qui ont une machine potable.

PS : en fait ils ont gardés les options de la manette Xbox, le jeu est clairement en phase beta pour le moment. Une sortie juin me parait un peu précoce. Enfin qui vivra verra. Surtout qu'il y a clairement des problèmes de performance, a part si on sacrifie beaucoup de détails, mais avec un R600 ou un G80 c'est hors de question Un petit coup d'opti par ci par la svp Capcom !

Message cité 2 fois
Message édité par Agent heavy le 17-05-2007 à 15:13:19

---------------
Feed-back

tuxerman12

Agent heavy a écrit :

Citation :

En Dx9c avec une 1950 pro tout par défaut j' ai 45FPS en jeu , je l' ai viré j' arrivais pas à trouver comment sortir du jeu sans le killer via gestionnaire de tâches :heink:

Clique droit de la souris = Bouton B = retour en arrière = quitter le menu de choix de la mission. Moi aussi je savais pas mais j'ai fais des essais ^^
La version DX9 est plus dépouillé. Je viens de finir celle en DX10... je suis sur les fesses, les effets de lumières et d'explosions sont très très impressionants. l'effet de profondeur dans la grotte ahurissant. Je le recommande a tous ceux qui ont une machine potable.

Merci
Moi j' ai passé tout le clavier en revue , pas réussi à sortir :pt1cable: , en plus après un kill sauvage le gestionnaire de tâche était planté [:dartalmer]

T' as essayé la version DX9C aussi pour comparer ?

Message édité par tuxerman12 le 17-05-2007 à 15:17:01

pure 3d

ftp381 a écrit :

et la xbox360 dispose d'une CG Ati et la team Ati a travaillé sur le dév du jeu... à toi de voir si ceci explique cela .

sniper 46 a écrit :

Si je me trompe pas une partie de l'architecture du R600 est la même que sur Xbox360.

je m'attendais à cet argument .
en tout cas, le r600 arrive à mettre la paté au g80 sur un jeu costaud comme rainbow6 avec des drivers sortis à l'arrache (expérience avec la 360 aussi il est vrai).
le g80 est sur le marché depuis 6-7mois, donc ne pas s'attendre à des pilotes de la part d'nvidia apportant des gains en perf du même ordre :whistle: .
ma conclusion ?
les pilotes... ce n'est qu'une question de pilotes...

Message cité 2 fois

tuxerman12

Ptet parce que R6V n' a pas de FSAA ?

Message édité par tuxerman12 le 17-05-2007 à 15:20:48

vlad drac

pure 3d a écrit :

Pourquoi drivers sortis à l'arrache ?

Vous croyez vraiment qu'amd s'est penché sur la question cette semaine ?

Le R600 dans sa révision A13 est prêt depuis Janvier, vista est sorti quelques jjours après .. ça laisse quand même le temps.

Message cité 1 fois
Message édité par vlad drac le 17-05-2007 à 15:23:42

ANViL

yep...definitely ♫

pure 3d a écrit :

les pilotes... ce n'est qu'une question de pilotes...

les pilotes qui vont diviser par 2 le TDP de la carte ? [:sniperlk]

tuxerman12

vlad drac a écrit :

Pourquoi drivers sortis à l'arrache ?

Parce que c' est le cas , des pilotes qui sortent un vendredi et améliorent les perfs sur bcp de jeux alors que le lancement est prévu pour lundi , t' appelles pas ça du driver en cours de développement ? :whistle:

Message cité 1 fois

vlad drac

tuxerman12 a écrit :

Comme je viens de dire plus haut j'appelle ça des drivers fait "sur mesure" pour bencher ..

Message cité 3 fois
Message édité par vlad drac le 17-05-2007 à 15:25:11

AbelJemka

vlad drac a écrit :

Ouais ... 2 jeux et sous certaines conditions.

Sinon avec les filtres ça donne ça (sous exception avec Serious Sam ou le R600 passe devant avec filtre) :

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 020003.gif

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 019990.gif

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 019993.gif

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 019997.gif

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 020016.gif

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 020001.gif

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 020006.gif

On remarque quand même que la GTS passe souvent devant.

Cette carte est tout simplement maintenue en vie artificiellement par des drivers fait "sur mesure" .. je vois mal AMD continuer à ce rythme .. en admettant qu'ils ne la laissent pas tomber au profit de sa p'tite soeur (R670).

Oui tu vois ça doit faire la deuxieme ou troisieme fois que tu copie colle ton poste donc j'ai vu les graphs. La reponse est uniquement lié à l'assertion de Bonk1. En tant que concurrente de la GTS elle atteint les perfs de la GTX p-e sur deux jeux mais la GTS elle ne le fait pas. Et ranges Oblivion parce que 2 fps de plus pour la GTX c'est...voilà quoi et R6 ya pas de résultat.
J'ai déjà fait les comptes des graphs Hardware, et si tu enleves les resultats avec moins de 5 fps/% de plus la GTS doit gagner 3 tests à tout casser.

Message cité 1 fois

pure 3d

vlad drac a écrit :

Comme je viens de dire plus haut j'appelle ça des drivers fait "sur mesure" pour bencher ..

n'empêche, ça à son pti effet non ? [:itm]

AbelJemka

vlad drac a écrit :

Comme je viens de dire plus haut j'appelle ça des drivers fait "sur mesure" pour bencher ..

Lol!!!
Quand les benchs sont bons pour la XT les pilotes sont bons( ou optimisés).
Quand les benchs sont pas bon pour la XT soit les pilotes sont nul (au mieux) soit l'archi est nulle (au pire).
:pt1cable:

Message édité par AbelJemka le 17-05-2007 à 15:29:56

AbelJemka

double post

Message édité par AbelJemka le 17-05-2007 à 15:29:12

tuxerman12

vlad drac a écrit :

Comme je viens de dire plus haut j'appelle ça des drivers fait "sur mesure" pour bencher ..

Tu pourrais expliquer ? :??:

Message cité 1 fois

bonk1

Elle te plait ma soeur ?

AbelJemka a écrit :

ATI a déjà introduit sa nouvelle archi avec les X1000 fin 2005. ATI a un reatard technologique? Si son architecture etait si peu efficace comment avec 2 fois moins d'unités de texture elle se permet de mettre la si puissante GTX/Ultra à mal dans pas mal de jeux?
Tu t'y connais aussi en technologie gpu en plus de doctorat en economie je vois. Faire un die-shrink c'est facile comme tout et garantie à 100% :non:
La XT fonctionnes déjà trés bien sous Vista ELLE.
"Pour 90% des Gamerz ATI devient la marque "has been" avec ce lancement raté... c'est ça le fond du souci" :pt1cable: Estimation IFOP? Sofrés? Largeur du panel?
Fun guy :hello:

Pas la peine d'être cynique, je parle de ATI et Nvidia mais n'agresse jamais personne moi. Tu me fais penser à Ségolène qui a cours d'argument a du faire une colère bidon pour se défendre face à Nicholas ^^

Je rappelle que j'ai une x1900 GT AIW dans mon PC - je ne suis pas Nvidiot... mais pas fanATIque non plus...

C'est clair, la x1900 était le plus abouti y'a 1 an (pas le x1800 hein !), et surtout avait une plus belle qualité d'image...

A mon sens la 2900 c'est ce qu'a été la x1800, c'est a dire la première génération, celle qu'il aurait fallu sauter...

De toute manière y'a que 2 options :
- soit l'architecture x1900/2900 est a bout de souffle face à celle 8800 novatrice de nvidia
- soit 7 mois n'ont pas suffi à la faire asser moonter en charge...

Aujourd'hui le meillur rapport qualité / prix selon moi c'est le X1900 à 180 ou la 8800 320 à 250...

Mais pour l'heure dans les magasins y'a pas de milieu de gamme DirectX 10 pour ATI dans les PCs grand publique - vu qu'ils ont raté leur haut de gamme ils doivent se reprendre sur le milieu !

Message cité 3 fois
Message édité par bonk1 le 17-05-2007 à 15:30:58

Gigathlon

Quad-neurones natif

vlad drac a écrit :

Ouais ... 2 jeux et sous certaines conditions.

Sinon avec les filtres ça donne ça (sous exception avec Serious Sam ou le R600 passe devant avec filtre) :

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 020003.gif
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 019990.gif
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 019993.gif
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 019997.gif
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 020016.gif
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 020001.gif
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 020006.gif

On remarque quand même que la GTS passe souvent devant.

Cette carte est tout simplement maintenue en vie artificiellement par des drivers fait "sur mesure" .. je vois mal AMD continuer à ce rythme .. en admettant qu'ils ne la laissent pas tomber au profit de sa p'tite soeur (R670).

Penses aussi à pondérer...

TR - Legend: tout juste vaguement jouable y compris sur 8800 Ultra, perfs inférieures à ce qu'on peut attendre du GPU (quasi égales au R580, même inférieures en ramenant à la fréquence).
HL²: encore une fois, gain minime par rapport au R580.
FEAR: idem HL².
R6V: l'AA bug et le framerate est tellement faible sur les 8800 que ça ne présente aucun intérêt de toute façon.
Stalker: perfs basses, rien à redire là-dessus... si ce n'est que le moteur présente une particularité qui avantage le G80 (à comparer à un algo récursif).
Oblivion: hmmm... bon, on va pas en parler vu qu'on arrive au niveau d'une GTX.
AoE3: toutes au delà des 30fps, qui sont généralement suffisantes pour ce type de jeu.

dami1stm

Eco-coco φ

bonk1 a écrit :

Pas la peine d'être cynique, je parle de ATI et Nvidia mais n'agresse jamais personne moi. Tu me fais penser à Ségolène qui a cours d'argument a du faire une colère bidon pour se défendre face à Nicholas ^^

Je rappelle que j'ai une x1900 GT AIW dans mon PC - je ne suis pas Nvidiot... mais pas fanATIque non plus...

C'est clair, la x1900 était le plus abouti y'a 1 an (pas le x1800 hein !), et surtout avait une plus belle qualité d'image...

A mon sens la 2900 c'est ce qu'a été la x1800, c'est a dire la première génération, celle qu'il aurait fallu sauter...

De toute manière y'a que 2 options :
- soit l'architecture x1900/2900 est a bout de souffle face à celle 8800 novatrice de nvidia
- soit 7 mois n'ont pas suffi à la faire asser moonter en charge...

Aujourd'hui le meillur rapport qualité / prix selon moi c'est le X1900 à 180 ou la 8800 320 à 250...

Mais pour l'heure dans les magasins y'a pas de milieu de gamme DirectX 10 pour ATI dans les PCs grand publique - vu qu'ils ont raté leur haut de gamme ils doivent se reprendre sur le milieu !

Non mais lol !

Que veux tu répondre à ca franchement...

Message cité 1 fois

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"

kikou

Oui, j'ai un pseudo de merde:/

bonk1 a écrit :

Pas la peine d'être cynique, je parle de ATI et Nvidia mais n'agresse jamais personne moi. Tu me fais penser à Ségolène qui a cours d'argument a du faire une colère bidon pour se défendre face à Nicholas ^^

Je rappelle que j'ai une x1900 GT AIW dans mon PC - je ne suis pas Nvidiot... mais pas fanATIque non plus...

C'est clair, la x1900 était le plus abouti y'a 1 an (pas le x1800 hein !), et surtout avait une plus belle qualité d'image...

A mon sens la x1900 c'est ce qu'a été la x1800, c'est a dire la première génération, celle qu'il aurait fallu sauter...

De toute manière y'a que 2 options :
- soit l'architecture x1900/2900 est a bout de souffle face à celle 8800 novatrice de nvidia
- soit 7 mois n'ont pas suffi à la faire asser moonter en charge...

Aujourd'hui le meillur rapport qualité / prix selon moi c'est le X1900 à 180 ou la 8800 320 à 250...

Mais pour l'heure dans les magasins y'a pas de milieu de gamme DirectX 10 pour ATI dans les PCs grand publique - vu qu'ils ont raté leur haut de gamme ils doivent se reprendre sur le milieu !

Perso des arguments de ce type la pour te défendre sont sans interet dans le débat

Sinon le reste de ton message, n'a que trés peu d'interet et n'est qu'une répétition de ce que tu dis depuis ptet 10 pages, donc arrete la et laisse les gens qui ont des choses intelligentes et intelligibles poster.
Va raconter ça aux soulards du bistro que tu fréquentes et qui doivent te prendre pour Paco Rabanne vu les idioties que tu balances depuis 2 jours...

---------------
Mes Ventes - Battletag : Sove#2123

AbelJemka

bonk1 a écrit :

La comparaison est monstrueuse :sweat: C'est toi qui te sent agresser et c'est moi Ségoléne?
C'est bien tes meilleur rapport qualité/prix, donc pourquoi tu prends une 8800GTX?

kikou

Oui, j'ai un pseudo de merde:/

dami1stm a écrit :

Non mais lol !

Que veux tu répondre à ca franchement...

Pas grand chose , à part ignorer son post car il ne présente aucun interet

---------------
Mes Ventes - Battletag : Sove#2123

vlad drac

AbelJemka a écrit :

Oui tu vois ça doit faire la deuxieme ou troisieme fois que tu copie colle ton poste donc j'ai vu les graphs. La reponse est uniquement lié à l'assertion de Bonk1. En tant que concurrente de la GTS elle atteint les perfs de la GTX p-e sur deux jeux mais la GTS elle ne le fait pas. Et ranges Oblivion parce que 2 fps de plus pour la GTX c'est...voilà quoi et R6 ya pas de résultat.
J'ai déjà fait les comptes des graphs Hardware, et si tu enleves les resultats avec moins de 5 fps/% de plus la GTS doit gagner 3 tests à tout casser.

Ok retrouve-moi un seul poste ou j'affiche des graph .. :heink:

Citation :

La reponse est uniquement lié à l'assertion de Bonk1. En tant que concurrente de la GTS elle atteint les perfs de la GTX p-e sur deux jeux mais la GTS elle ne le fait pas

Bah oui bien sûr que la GTS n'arrive pas au niveau d'une GTX et heureusement car c'est fait pour

Citation :

J'ai déjà fait les comptes des graphs Hardware, et si tu enleves les resultats avec moins de 5 fps/% de plus la GTS doit gagner 3 tests à tout casser

Tu es donc d'accord pour dire que le GTS et la HD2900XT sont finallement très proche l'une de l'autre. Sauf que la GTS se déniche à 315 (en Allemagne) et environ 360 en France (voir 340 comme dernièrement). Tu ajoutes à ça les dB en moins .. (bon la conso c'est vraiment kif kif pour moi) ..

Enfin bref vous misez tout sur les drivers, ok .. si vous jugez que vous n'avez pas assez attendu jusqu'à présent .. (je parle pas de ceux qui attendent le R600 depuis seulement 3 semaines)

Message cité 2 fois
Message édité par vlad drac le 17-05-2007 à 15:36:31

secalex

Stalker forever

pure 3d a écrit :

et ?

Le R600 est issu (en grande partie) de la puce de la XBOX360.

---------------
FEED-BACK / I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)

Activation

21:9 kill Surround Gaming

tuxerman12 a écrit :

y en a, qu est ce qu il invente pas :sarcastic:

dites plutot que ati/amd investis peu pour approcher les devs

c 'est comme si moi je disais que tout les developpeur qui developpe sur xbox360 font la gueule à nvidia car la xbox360 est equipé d'un chipset graphique ati/amd, c 'est débile

bah dire que capcom à foutu du code anti carte graphique ati dans lost planet PC c'est débile

y aura un bon drivers pour lost planet avec HD2900 quand ati aura mit la main à la pate dans ces drivers

Message cité 2 fois
Message édité par Activation le 17-05-2007 à 15:38:24

kikou

Oui, j'ai un pseudo de merde:/

vlad drac a écrit :

Ok retrouve-moi un seul poste ou j'affiche des graph .. :heink:

Citation :

La reponse est uniquement lié à l'assertion de Bonk1. En tant que concurrente de la GTS elle atteint les perfs de la GTX p-e sur deux jeux mais la GTS elle ne le fait pas

Bah oui bien sûr que la GTS n'arrive pas au niveau d'une GTX et heureusement car c'est fait pour

Citation :

J'ai déjà fait les comptes des graphs Hardware, et si tu enleves les resultats avec moins de 5 fps/% de plus la GTS doit gagner 3 tests à tout casser

Tu es donc d'accord pour dire que le GTS et la HD2900XT sont finallement très proche l'une de l'autre. Sauf que la GTS se déniche à 315 (en Allemagne) et environ 360 en France (voir 340 comme dernièrement). Tu ajoutes à ça les dB en moins .. (bon la conso c'est vraiment kif kif pour moi) ..

Enfin bref vous misez tout sur les drivers, ok .. si vous jugez que vous n'avez pas assez attendu jusqu'à présent .. (je parle pas de ceux qui attendent le R600 depuis seulement 3 semaines)

La seule carte qui perds 15 par jour. Je serais vous j attendrai bientot ils donneront de l'argent avec la GTS 640

Message cité 1 fois

---------------
Mes Ventes - Battletag : Sove#2123

vlad drac

kikou a écrit :

La seule carte qui perds 15 par jour. Je serais vous j attendrai bientot ils donneront de l'argent avec la GTS 640

:heink: :heink: ??

http://www.alternate.de/html/produ [...] tno=JBXHGA

J'ai annoncé ce même prix il y a quelques jours déjà ..

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 388 389 390 .. 477 478 479 480 481 482

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

Sujets relatifs
[Topic Unique] Seasonic M12 / La "M12II" est là !! Nouveau Sondage	Votre avis -> GeForce 7600 GT + AMD DUAL CORE X2 3800+
Questions fréquence CPU AMD / Intel	Ati 9700pro HS, par quoi la remplacer ?
passage à AMD	je ve savoire une chose avec une carte ATI
Ati depasser les 75 hz	Pate thermique sur AMD 3800+ x2 -> Origine ou autre ?
Problème ralentissements ATI Radeon 9550 [résolu]	Pilotes ATI
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

Page générée en 0.097 secondes