Reprise du message précédent :

 
Tu as pensé a téléphoner au pdg du groupe pour lui dire ? ca peu l'interresser. Pense aussi à prévenir les traider puisque tu connais très bien les marcher financier
 
Au faite, si tu est si doué en prédiction, dépose un brevet et va jouer en bourse lol. Tu te fera des cou**** en or

 
 
merci la discution est interressante! (ca change d'ici où ca ne vole pas haut et c'est bouré de fausses rumeurs de la part de gens qui viennent justifier leur choix d'achat de 8800).

ça mérite un

le fils de Mme Irma est parmi nous

c'est que maintenant que vous vous en rendez compte ?  
Si personne lui répond ou presque à chacune de ses interventions, c'est pas pour rien

Bah sur paris on trouve de la 8800 GTX à moins de 500€ v m'en prendre une je crois

 
 
N'importe quoi  
Chuis pas un expert en commerce, bourse & co mais faut pas être forcément hyper malin pour savoir que si AMD/ATI continu sur ce chemin ils auront *rapidement* de gros soucis...
Et à mon avis le PDG d'AMD a chaud aux fesses en ce moment, mais bon y'a pas de solutions faciles. Leurs 2 concurrents ont fait très fort, que ça soit Intel avec son Core ou NVidia avec son G80...
Ce que je trouve dommage, c'est qu'AMD ait choisi de s'allier avec (de racheter même) ATI, ct un mauvais choix à mon sens... Dés la sortie du G80, au vues de ses très bonnes performances, on pouvait plus ou moins prévoir les prochaines difficultés d'ATI. Personnellement depuis la sortie du G80 (plus particulièrement depuis que ses performances étaient connues) gt convaincu que le R600 d'ATI aurait beaucoup de mal à le concurrencer.

arretez de pleurer et attendez les prochains drivers !
 
souvenez vous de la G80 au début, ça fait 10mois qu'nvidia travaille sur les driver du G80

ok les drivers du G80 etaient pas top au debut ( c'est a dire il y a 6 mois ) , mais les perfs etaient la , et pas aussi bugée que le R600

Question conne, Le R600 est-il réelement buggue ?
est-ce un fait ou un bruit de couloir pour cache les "mauvaises" performances DU HD2900  
A part AMD (et proches) personne ne sait reelement, on suppute des fait des dires etc...
Apres si c'est deja verife , j'en suis désolé.  

A sa sortie, le G80 n'a jamais eu de critiques concernant ses perfs (le G80 a clairement marqué la distance et ce dès le départ), mais plutot les bugs divers agacants avec les jeux qui se lancaient pas ou plantaient.
 
EDIT: j'ai été devancé par motoralo    

Le G80 était très efficace dés le début.
 

ok, il avait les perf, mais beaucoup de bugs... (edit)
 
et le rapport prix / performance ?
 
le R600 a bien les performance qui vont avec son prix

Je serait tenté de dire, archi plus conservatrice de la 8800 (même si nouvelle pour nvidia) et archi plus osée de Ati qui demande pas mal de réflexion pour les drivers (et ce même si la 2900 est un mix de 3600 et de R520)

Oui, et personne ne dit le contraire.
D'ailleurs ça fait une eternité que j'arrete pas de dire qu'il faut pas partir sur l'idée que le R600 serait un monstre de performance.Je me rapelle meme certains qui m'envoyaient ballader quand je disais que le retard était surement du au fait que meme Amd/Ati a du etre surpri par les perfs exeptionnelles de la GTX et que le R600 ne faisait probablement pas du tout le poid (vu le résultat aujourd'hui on peut meme aller jusqu'à penser qu'il devait etre à l'origine en dessous de la GTS... )

 
On n' a jamais dit le contraire , tous les harcore gAm3rZ sont passés de A64 + X1900XT à C2D + 8800GTX à ce moment là    

Ben si, la remarque de luxy signifie que le G80 avait les memes pb que le R600 et que c'est le temps qui l'a rendu meilleur.Le problème est que c'est bien faux, le G80 était performant dès sa sortie, ce qui a été principalement corrigé ce sont les bugs afin d'avoir des pilotes rapidement stables dans tous les cas (il est normal qu'on ait des montées de perfs grace aux drivers de + en + affinés/optimisés avec le tps mais ça ne révolutionnera pas la hiérarchie )

ce n'est pâs encore le bon moment pour se faire une idée des perfs réelles du r600.
je suis bien content que le g80 nous aient surpris par ses perfs à sa sortie, mais entre développer un driver pour optimiser les perfs du g80 et développer un driver pour optimiser les perfs du r600, doit y avoir tout un monde .
donc avant de crier à l'arnarque/apocalypse/bouse, il serait bien d'attendre pour voir la suite non ?

 
Je sais pas s' il avait des problèmes , mais il apportait un gain de 70% par rapport à la génération précédente au moment de sa sortie sur les jeux testés sur HFR .

 
Bah dans ce cas là on ferme le topic et on en reparle dans 6 mois.
Ou alors AMD peut ptete nous dire quoi attendre des perfs générales.

J'ai un collègue au boulot qui l'avait acheté assez rapidement, et il en était content car c'était bluffant de voir qu'elle "explosait" tout au niveau perfs (et de loin), mais il y avait des souci par ci par là ... rien d'insurmontable car ça a été finalement vite corrigé et on a vite eu des pilotes stables dans ts les jeux.
 
Le souci du R600 est qu'il n'innove pas coté perfs, et il y aura a régler les bugs divers et variés qui apparaissent.En fait le seul point qu'il défent c'est le rapport perfs/prix -> c'est pour ça qu'on ne peut pas dire que c'est un echec, mais c'est clairement une déception pour les gens qui s'attendaient à une carte capable d'atteindre au moins le niveau de perfs du très haut de gamme du concurrent (avec tout ce retard c'est "légitime" d'espérer ça)

 
 
Mr. Ati/AMD: "nous estimons le gain apporté par les nouveaux catalyt allant de 27% jusqu'à 324% (dépendant des jeu)"
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Je sais faut que j'arrête d'y croire  

Quand ? Dans 1 mois? Dans 6 mois? Jamais?
 
Et puis, vous croyez qu'avec des drivers magiques, le R600 va exploser ?
 
C'est pas comme-ci les problèmes du R600 se résumaient uniquement aux drivers.

, parce que si on croit tout ce qu'ils nous ont raconté depuis le départ concernant le R600, ben ils nous on sortit des bobards sur tout, sauf: l'effet de surprise qu'on aurait  

Rien n'est vrai dans ce qu'ils ont dit, sauf peut être la surprise oui

 
Avec des drivers finis à l' arrache le R600 apporte + 40% par rapport à la génération précédente , on est déçus pourquoi ? Parce que nvidia a tapé très très fort , et aussi parce que le R600 consomme trop , le rapport perfs/conso est très mauvais comparé à nvidia

En tout cas, c equi est sûr c'est que cette carte fait parler d'elle en bien ou en mal.
Perso, je ne m'attendais pas à çà. J'espérai une carte un peu moins perf que la 8800 Gtx, avec un prix agressif, consommant autant, un poil plus longue.
Il est encore trop tôt pour tirer des conclusions hâtives.
Nous sommes déçus, en tant que fan de matos informatiques. Espérons qu'Ati/Amd règle le pb en sortant soit une nouvelle révision soit en accélérant le R&D du R700.
Car laisser le leadership à Nvidia qui est en pleine bourre, avec un G80 bien fini et un G90 qui sera là semble-t-il avant la fin de l'année avec des perfs revues à la hausse, çà sent le pâté et les prix risquent de s'enflammer avec des G92 à 700/800€ car il n'y aura pas de concurrence en face.

 
C'est sûr que c'est osé de faire appel à 16 texturing units avec filtrage et à 16 ROPs avec une nouvelle unité MSAA programmable pour finalement se rabattre sur un shader pour faire l'antialiasing. C'est vrai aussi que c'est très osé de reprendre à 80% un Xenos et de conserver la rétro compatibilité avec les anciens shader pipelines en passant en vec5. Mettre 2 ou 3 petites nouveautés dans un chips de 700 millions de transitors, c'est hyper novateur par rapport à un G80 qui ne reprend quasiment rien des architectures précédentes. C'est vrai que c'est mal un G80 qui bouffe plus ou moins tout sans forcer sur les optimisation. Non, sérieux, il faut oser un GPU qui a absolument besoin d'un nouveau pilote pour exploiter au mieux l'approche VLIW à chaque nouveau moteur 3D.   Je crois encore que le plus osé, c'est de commercialiser le truc !  

 
Ben pour calmer un peu les échanges faut être honnète :
- Nvidia a révolutionné son archiecture et a réussi son pari
- ATI à plutôt fait évoluer celle du X1900 (même si c'est pas pareil, OK...)
 
Le pari de Nvidia a payé, ils ont le plus gros kiki (pardon les chastes personnes), mais surtout une architecture sur laquelle ils vont pouvoir s'appuyer et monter en puissance.
 
Je rappelle que ATI (je pense conscient de leur retard techno) a attendu le 80 nm d'où une partie des 7 mois de délai (imaginez la cata sur les perfs en 90 nm et 20% de fréquence gpu en moins du fait de la chaleur... ce serait une x1900xt en perfs...)... alors que Nvidia sans rien changer pourrait passer au 80nm et remettre 20% en plus...
 
Ce qui est par contre au niveau marketing inacceptable c'est :
- de faire une carte si bruyante
- de ne pas avoir de drivers au point dès le lancement (à l'école on m'a appris qu'il n'y avait pas une 2ème chance pour faire une bonne première impression)
 
Pour 90% des Gamerz ATI devient la marque "has been" avec ce lancement raté... c'est ça le fond du souci
 
Après ca reste une bonne carte milieu/haut de gamme, et je pense que le bruit finira par se régler, aisi que (provisoirement) les drivers...
 
Mais je pense que coté AMD des têtes vont tomber car un lancement aussi raté je doute que cela soit pardonné...
 
On verra bien les chiffres de ventes, mais allez sur le site AMD ou sur Boursorama, vous verrez que leur communication s'oriente vers le loisir multimédia (HD, etc...) mais plus vraiment le jeu.
 
Mais je l'ai dit et je le répète : pour nous il vaut mieux qu'ATI redresse la tête, les quasi monopole c'est pas bon pour le consommateur...
 
Mais en même temps ils m'ont fait lanterner 7 mois avec annonces bidon sur annonces bidon... je l'ai mauvaise, je le reconnais !
 
 
 

perso j'en ai rien à faire des arguments à 1€ sur la conso si ça se joue sur 30€ l'année   .De meme, le bruit est un ragument que je ne prends pas en compte.
 
decu pour la simple et bonne raison qu'Amd/Ati nous on mentit depuis longtemps.Le R600 n'a rien de surprenant.Il est incapable de rivaliser avec la GTX, le problème étant qu'il sort ~8mois plus tard que la GTX (si je dis pas de bétises).Si ils ne sont pas arrivés a pondre des drivers qui soient un minimum cohérents avec tout ce temps c'est bien qu'il y a un gros souci qque part (l'architecture meme du R600 ?)

On ne peut pas encore juger de DX10, et franchement si c'est pour prendre une carte de transition à 400€ autant prendre une X1950XT ou 8800GTS 320Mo entre 25 et 50% moins chères.
 
Le fait est qu'AMD a montré que la 2900xt se démerdait pas mal dans Serious Sam 2, et comme on ne sait pas de quelle manière ils y sont parvenu ça pourrait tout aussi bien être pareil pour tous les jeux actuels et à venir, ou pas.

AMD n' a jamais dit que le R600 écrase tout , donc pas de mensonge
La seule phrase qu' on peut leur reprocher c' est "Vous serez surpris" .

qlq1 l'a vraiment dans sa tour la 2900 XT, qu'il puisse nous en faire un ptit compte rendu car les benchs des sites c un peu comme la politique il y en a qui sont plus nvidia que ATI, je préfére de vrais benchs avec de vrais hardcore gamer

Pro tout court.

 
ça, je n'en sais rien du tout...
mais bon, mis à part l'optimisation pour 3dmark , comment expliquer que le r600 se montre plus rapide dans certains jeux (rainbow 6 en particulier si je me trompe pas) avec les dernier driver ?
sachant que le moteur graphique de ce jeux (ue3) est quand même beaucoup plus gourmand que celui d'oblivion et compagnie....
driver magique j'en sais rien, mais je penses qu'amd à encore du boulot de ce coté la...

God is dead a fait un récapitulatif qques pages plus tot.
Quand il disaient que le retard c'était uniquement pour sortir la série en meme temps c'est pas du foutage de gueu*** ?
Quand ils nous on pondu que le R600 n'avait aucun pb c'est pas du foutage de gueu*** ?
Quand ils nous disaient qu'il n'y avait absolument aucun pb de perfs (les gens commencaient à croire que le retard venait de là, à la base, et ils avaient finalement raison ! )
 
Enfin bref, quand on regarde ttes leurs annonces officielles c'est à l'ouest de ce qu'on constate aujourd'hui   , meme Marc l'avait dit que leurs annonces officielles c'était un peu prendre les gens pour des "neuneus"  
 
On a pas la meme définition du mensonge alors, mais moi j'appelle ça mentir.

ils n'ont pas précisé si ce serait agréablement ou désagréablement .

et il s ont eu raison on est surpris mais pas agréablement .

et ?

helas pas beaucoup, mais je pense que d'ici lundi il y en aura plus