Reprise du message précédent :

Tout comme l'était le R520 vs G70, mais pas harmonieux et avec des drivers en bois pendant quelque temps
 
Une carte avancée c'est cool, mais si les potentialités de cette dernière ne sont pas utilisées, ou trop tard, zéro bénef pour l'acheteur.
 
Je me méfie bcp des GPU avec pleins de trucs super qui peuvent être utilisés, ou pas, en fait on sait pas qd

Quand tout le monde confirme et que tu es le seul à penser l'inverse, je pense que c'est toi qui devrait revoir ton jugement  

 
On oublie tout ce qui n'est pas utilisable directement, donc juste le truform en fait si je dis pas de connerie, et on arrive à une archi carrément plus unifiée pour le R600...
 
nVidia n'a unifié que les SP, les unités de texturing restent liées à des groupes de SP alors que ce n'est pas le cas en face, par exemple.

 
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] 0-gx2.html
 
Surtout qu'il y a un tres beau test de Damien Triolet sur hfr concernant la chose   , bref il doit etre fatigué ou recherchant le troll du siecle peu etre (?)  
 
Un café pour tlm sinon ?  

 
Sauf que

 
source http://fr.wikipedia.org/wiki/Sli  
 
Alors que la 7950GX2 s'utilise sur n'importe quel CM qui possede un port pci-express
 
Hop voila apres j'arrete

Non mais tout ça c'est bien beau, mais pour l'instant c'est de l'ordre de l'hypothétique.
Une archi plus avancée, qui "peut être" sera meilleure, "si" AMD est à la hauteur niveau drivers, "si" les dev vont dans le sens du R600.
 
Ce que le présent me dit c'est que le R600 a encore bcp de lacunes à combler, alors on verra ce que va nous pondre AMD niveau drivers avant de voir ce que vaut réellement le R600, mais j'ai un gros doute concernant l'efficience des futurs drivers.
 
En attendant, ce R600 ne m'inspire pas grd chose, alors j’attends surtout la réponse de Nvidia, bien que pour l'instant le G80 suffise faute de R600 au point.

Non mais laisse tomber.  
Qd on ne veut pas comprendre, on ne comprend pas.

 
Je ne pense pas que Nvidia réponde si le G80 suffit largement a contrer ce R600.

Même si le R600 est trop longtemps dans l'embarra, il faut bien que Nvidia respecte son planning et continue à bosser

De toute façon j'espere que Ati répondra très rapidement par un R650 car c'est jamais très bon de laisser la dragée haute a son concurrent.
 
La j'ai l'impression de revivre la sortie du geforce FX 5800 ou Nvidia avait sortit trop vite son joujou pour essayer de contrer le 9700Pro en montant les fréquences trop haute ce qui expliquait le refroidissement conséquent.

C'est du SLI, donc d'abord, surtout, et avant tout, une 7950GX2 a tous les problèmes du SLI, plus d'autres du fait de sa conception encore plus particuliere.
 
En un mot, c'est une bouse en dehors des benchs, à peu de choses près. Je ne connais personne qui a été satisfait de cette carte, et passé l'effet marketing tous sont revenus vers du mono gpu ou du SLI classique.

Jamais un GPU ne sera aussi foireux que le NV30, enfin j'espère

 
Si moi apres 3 cartes 7900GTX buggué ( tout le monde connait les problemes de cette serie ) la 7950GX2 que j'avais reçu en échange fonctionnait tres bien d'ailleur elle fonctionne tjs aussi bien chez un pote.
 
Sinon retour au R600

Preuve que ça s'est tellement mal vendu que les fabriquants ont écoulé leurs stocks grace au SAV.

Pour moi c'est pas le cas, AMD a sans doute voulu lancer la prod avant tout pour pouvoir commercialiser la gamme FireStream (GPGPU) et du coup on se retrouve avec un R600 en bwa en attendant la relève actuellement en cours de développement.
 
Ca fait quand même 6 mois qu'ils auraient dû abandonner ce R600 si il n'avait eu que le marché des GPU pour cible... (une simulation rapide montrant qu'il est trop à la traine dans certains domaines même si d'autres sont mieux placés, un GPU n'étant qu'un ensemble de blocs fonctionnels mis bout à bout ils avaient le temps de corriger le tir)

Ben j'ai lu le test... Je sais pas trop quoi pensé.
Même si les perfs ne sont pas si mauvaises que ça... elles sont vraiment en dents de scie. Pour les drivers, je veux bien qu'ils soient pas top, mais est ce que un driver va redresser la barre ou alors ça va être des drivers au fur et à mesure de la sortie des jeux (optimisé en fonction de ceux ci). Parce que si c'est comme les geforce fx, le jour où AMD/ATI ne supporte plus la carte, ça va être vite fait la cata...
 
Résultat, j'attendais un peu pour voir pour remplacer la CG sur ma config... Je ne sais plus trop quoi faire... Ou j'attends encore un peu ????

La demo de lost planet sera compatible Dx9C ou juste DX10 ?

 
donc si je capte bien ils voulait aussi viser les professionnels avec cette carte, précisément cette HD2900, -OU- alors ils ont basé leur développement de cette carte grand public pour le jeu (donc leur R600) avec celui de leur future ou présente gamme professionelle??

 
y a 2 version, une DX9  et une DX10    

merci

Ils viennent de les mettre en ligne , elles n' y etaient pas vers 8H

AMD a inclus le support de la norme IEEE 754 dans le R600.
 
Sachant que cette norme n'est pas requise par DX10 ni OpenGL, à ton avis, pourquoi ils se seraient fait chier à la supporter?
 
FireStream -> gros marché et quasi-monopole des accélérateurs de calcul massivement parallèle... (sauf erreur, aucun autre n'atteint une pareille puissance de calcul, et pour cette utilisation les ROPs et unités de filtrage de textures c'est pas franchement la priorité)

A priori, dans pas mal de jeux l'AA ne fonctionne pas, qu'on l'active dans le jeu ou qu'on le force dans les pilotes. Ca pourrait expliquer les quelqes % de perf en plus par rapport à la 8800GTS 640 Mo, qui elle est testé avec l'AA activé et fonctionnel.

Une source?
 
Pour Serious Sam 2:

Rappel des perfs:

 
PS: dans ce cas précis c'est plutôt les pilotes nVidia qui sont à chier mais quand même...

Bon donc juste pour calmer l'affaire, si pour toi la 7950GX² n'est pas un SLI, bah colle une Sapphire Bi-1950Pro en face, et ta nVidia se fait bouffer les miches...
 
Comme ça tu a un combat équitable, Dual GPU sur un slot... (la Sapphire bi1950Pro a +ou- les perfs d'une 8800gts640, en gros de la hd2900xt sans dX10...)
 
Voilà combat fini...
Maintenant on reparle du R600...

 
D'un ami qui a un site de Hardware, et qui est en train de terminer son test de la HD 2900XT. Je donnerai le lien une fois qu'il sera en ligne.

 
a ben voilà un début d'explication "rationnel"...
 
même si la carte n'est pas très mauvaise, en général on segmente les marchés par cible et en aucun cas on les bundles.
 
ce qui veut dire que ce parie d'unité de calcul puissante pour le R600 n'est autre qu'une politique commerciale et de restriction budgétaire puisque leur développement va servir a deux marchés différents...
 
c'est comme cette unité de tesselation... petard je comprends pas pkoi ils l'ont mis dans ce R600, en général c'est sous 3DSMAX qu'on fait du tesselate hein (et puis ca fait belle lurette que les moteurs 3D de jeux vidéos ont différents modèles plus ou moins détaillés qu'on affiche selon la distance, alors le faire en temps réel pour le moment c pas très nécessaire). De plus, personne ne la supporte cette fonction et ce n'est pas à l'horizon DX10 que c'est prévu..
 
je crois que ati nous a pris pour des billes...    
 
ah ben alors ca c'en est une bonne...

ATI est sympa, j'ai l'impression qu'il distribue nettement plus de cartes aux testeurs que nvidia en leur temps avec le g80. Presque tous les sites ont eu leur carte, même gen-3D    
 
Pourtant, les testeurs sont très rarement sympathique avec le produit  

 
finalement cette nouvelle méthode de faire du FSAA pourrait sauver le R600 non?

Je vois même pas pourquoi il y a un débat.
Le role de la HD2900XT est d'être au niveau de la 8800GTS 640 -> on constate que c'est le cas. Avec une 8800GTX à prés de 500€, les comparaisons de perfs sont juste factuelles. On peut déplorer un prix élevé de la carte, mais sachant qu'elle est livré avec un bundle sympa, cela fait passer la pilule.
D'ici un mois la 2900XT sera positionné entre 300 et 350€ et tout le monde sera content.
C'est un semi echec pour AMD car la carte est relativement cher à fabriquer et que les marges seront forcément restreintes. En attendant la version gravée en 65nm qui permettra une meilleure rentabilité pour AMD (et ptet une version XTX pour l'occasion).
Personnellement je vais rester avec ma X1900XT en attendant une vraie offre de jeux DX10 et non pas 3 ou 4 démos sans interet.

C'est possible, à moins que ça soit nVidia qui ne sache pas faire de l'AA.

Possible, mais ça n'empêche pas le fait qu'elle ne sera jamais plus qu'une carte de transition, parce que le jour ou ATI sortira une prochaine révision qui tiens la route, Adieu les optis drivers pour la 2900xt, et donc adieu les 400€ gentillement investis...

Gen 3d est très sympa.
 
Un o/c de 10-15% est considéré comme "potentiel d'o/c énorme".
 
Et des perfs au top sous 3dk semblent indiquer que le R600 est un bombe, parce qu'y paraitrait que 3dk est représentatif des perfs pratiques.
 
Gen3d aurait du rester ATI Power, m'enfin.
 

Le R600 se compare au G80.
 
Même si la XT est là pour contrer la GTS 640, le R600 se résumant à la XT, il est légitime qu'on la compare au G80 dans son intégralité.
 
AMD n'avait qu'à sortir d'autres cartes.
Le R600 est là pour contrer le G80 normalement, donc la GTX / Ultra, pas seulement une déclinaison à 350/400 euros, c'est minable.
 
Et la XT n'a pas besoin d'un prix aussi bas, qui n'arrivera surement pas dans 1mois, mais surtout de drivers.
Tu veux pas qu'AMD la vende à perte aussi ?
 

 
Non, le R600 n'est pas à être mis en face d'un G80 castré  
 
Son rôle est d'être le premier GPU DX10 haut de gamme d'AMD, et pour le moment c'est franchement pas glorieux...
 
Maintenant, oui, les perfs sont globalement supérieures à celles de la GTS, encore heureux, mais les cas où elle ne fait que dépasser marginalement une x1950xtx doivent être pris en compte.
 
Exemples:
 
- HL² -> 6.5-10% plus rapide à fréquence égale en 1600 et 1920 (23-27% de mieux @stock)
- F.E.A.R. -> 4-6% moins rapide à fréquence égale (10% de mieux @stock)
- TR - Legend -> kifkif à légèrement inférieure à fréquence égale (10-15% de mieux @stock)

 
après 3000 messages (et une radiation demandée ) là-bas je plussois

 
Ah tiens j'ai jamais vu de test sur cette carte juste par curiosité si t'a un lien je suis preneur

 
ATI n'est pas nvidia, il ont pris la bonne habitude de continuer à optimiser même leur ancienne génération de carte. D'ailleurs beaucoup de personnes ont comparé ce R600 au R520 de l'époque.
 
D'après ce test pas trop vieux: http://www.matbe.com/articles/lire [...] page38.php
 
On constate que la x1800xt se comporte assez bien par rapport à une 7900GTX ou une x1900xt 256mo... le R520 est même toujours devant la x1950pro (sauf exception). c'est une preuve que la question des drivers peut être maîtrisé par ATI...

Oulà... tu vas un peu vite en besogne. La HD2900XT a du mal contre la 8800GTX, là on est d'accorsd. Mais si tu as compris le test de HFR, c'est parfaitement normal, le R600 qui équipe la HD2900XT a un problème matériel et une déficience en texturing. Le problème matériel (les ROPs dédiés au filtrage buggé) a été réglé a coup de shader (donc des post-process de filtrage a mettre au point pour chaque jeu si on veut de bonne perfs et ça, ce sont les drivers qui en sont chargés). Mais une nouvelle révision de la puce qui règle le problème des ROPs et qui boostent un peu la puissance en texturing et le R600 écrase le G80 sans même le voir.
 

Techniquement, ils n'ont que les ROPs a corriger (éventuellement à augmenter) et quelques TMU à rajouter, donc oui, y a des chances pour que ce soit le cas.
 

L'AA passant par les shader en tant que post-process, en optimisant correctement le code pour utiliser un max de SP, l'AA ne prend alors quasiment plus de ressource. Du coté de nVidia, il y a des unités dédiés, suffit que ces unités soient saturés pour plomber les perfs.

 
C'est pas entierement vrai... Ba oui une revision d'architecture sera une révision donc les optimisations toucheront aussi la hd2900... Pis d'ici la révision les drivers devraient être un chouilla meilleur donc la carte HD2900 sera mature. Enfin le mieux (sauf si on est testeur dans l'ame) c'est quand même d'attendre... Ou d'acheter une nvidia.

 
+10 moi aussi    
J'attends au molins Crysis et UT2007 pour  changer ma x1900xt et m'interesser a une nouvelle carte dx10,de nouvelle generation..
D'ici a ce que j'achete,les G92 et autre R650 seront certainement sortis,donc m'en fou un peu des perfs mediocres du R600 actuel...

Euh, la x1800xt souffre du syndrome perf en dent de scie, qu'elle soit presque du niveau d'une x1950pro n'a rien de glorieux.

Le R600 est buggé et a besoin de drivers vraiment au point sous peine de voir les perfs s'effondrer mais d'un autre côté elle a des avantages certains, qui peuvent ou non être utilisés.
C'est la situation réelle et ça n'a rien de normal.
 
J'espère bien que le R650 battra le G80 (je rappelle que c'était le but du R600).  
 
On va attendre 3 générations avant que ce soit le cas ?