Reprise du message précédent :

Moyenne résolutions 1280 x 1024 / 1600 x 1200.
 
http://img519.imageshack.us/img519 [...] ralxa9.jpg  
 
Source
 
Tu peux allez voir le test HFR de la 8600 GTS, la X1950 XT est globalement supérieure à la 7900 GTX.
 
Faut pas prendre les tests d'y a 6 / 12 mois hein

 
Alors combien ?    

la 7900 est moins bonne en qualité d'image... mais de là à dire qu'elle est pourrie!
par rapport aux derniers HDG la diff. est notable mais pourrie...!

Pas tout à fait. J'ai dit que les développeurs n'avaient jamais développé de filtre AA dans leur jeux. C'est donc à ATI qu'il incombe d'effectuer cette tâche lourde et ingrate (en même temps, l'ont mérité). Ils ont commencé par un filtre générique (enfin, 3 filtres génériques, box, trent et wide) et continue a faire d'autres filtres spécifiquement dédié à chaque jeu en essayant d'apporter un maximum de gain, comme le montre certains jeu où l'activation du filtre n'a quasiment plus aucun impact sur le fps.  Et comme l'a fait remarqué Gigathlon, il est même théoriquement possible qu'un jeu obtienne de meilleur perf avec filtre AA que sans filtre (on en arrivera quand même pas à là, hein, faut pas pousser mémé dans les orties, ATI à quand même autre chose à foutre que d'atteindre ce niveau).
Toussa pour dire que les drivers auront toujours un impact très fort sur les perfs de la 2900XT.

Faut comparer la 7950 GX2 a la x1950 xtx pas la 7900GTX quitte a prendre deux cartes de dernieres séries autant prendre vraiment les dernieres

 
T'es passé d'une 8800gtx à une hd2900xt...  
 
C'est histoire de tester le matos j'espere, parce que même si elle vaut le coup face à la gts640, de là à lacher sa gtx pour celle-ci y'a un pas que je franchirais pas...

11126pts (avec un C2D e6600@3275, et i975X Abit + 2 go ram @ 455mhz cas 4-4-4.12)
demain j'overclockerai un peu la radeon

 
j'ai pas lacher ma GTX, pas fou je suis ... je l'ai dans ma seconde config

pourrie, je vois pas d'autres mot.

Non non, pas que les drivers.  
Le R580 est plus avancé que le G71, nettement meilleur dans la gestion des branchements et en puissance de calcul.
Le R580 est un GPU très équilibré et souple au final, le G71 est bien plus rigide et boiteux.
 
Tu peux pas faire grd chose contre ça, même avec des drivers opti de la mort
 
Le G71 est à la ramasse avec les pas mal des jeux récents, mais personne ne le voit, vu que le G80 est là
 
C'est d'ailleurs en partie pour ça pour ça que la différence R580 / R600 n'est pas aussi importante que celle G71 / G80.

Maman !
La qualité graphique de la GTX est globalement égal a celle de la GTS ou c'est bidouillé pour optimiser ?

Sinon j'ai lu le test : overclocker machin de la page précédente. Chose bizarre et marrante, il n'a pas testé avec filtre, peut etre parce que la 2900XT s'écroulait avec le AA dans certains jeux. sinon en perf "brut" sans AA, elle se place a peu près a égalité avec une GTS. 10 FPS pret, 200 points 3dmark06 pret.

prévient tes voisins que la température ambiante va grandement augmenter !

La 7950GX2 est du SLI. Tu veux qu'on la compare à un Crossfire de x1950xtx ?
 
Et puis surtout, comme pour tout ce qui est SLI, c'est buggé en dehors des benchs 3dmark.

beh ouai je sais bien, mais bon.
Vais pas me casser le cul à acheter une CG de même génération qui est un peu plus perf, alors que pour pas beaucoup plus ya  mieux en nouvel gamme.

 
Oui mais le G80 se paye le lux de faire mieux que un Crossfire de X1950 XTX ( Pas tous le temps je sais ).
Pour faire les comparos je me suis toujours basé sur la meillieur care de l'anciene génération.
Apres il faut dire que pour Stalker, les driver nVIDIA ne sont pas la du tout.
Si je me souvien bien les derniers drivers datent d'il y à 7-8mois comparé au derniers pilotes ATI qui datent de ...???

Bonne technique... Au moins tu profites des avantages de chacunes.

 
10Fps c'est quand même beaucoup !!
Imagines une GTS a 15fps et un HD a 25fps.... La différente se fait sans apelle....

Moi je te parle du G71, pas du G80.
 
Si les perfs du G71 sont cramées avec pas mal de jeux récents, c'est la faute du G71 surtout.
Les drivers sont là pour exploiter au max l'archi de la carte, pas pour activer des unités de calcul ou un bus mémoire.
 
Faudrait arrêter de s'imaginer que les drivers peuvent sauver une archi non adéquat.
 

 
Pk avoir 2 pc avec des cg aussi chere ? 1 seul n'est pas suffisant?

je me suis dit que l'ati ferai bien connecté en HDMI à la TV avec un lecteur Blu ray ou HD DVD quand ça sera moins cher
ça ferait aussi console de jeux TV excellente en 3D non !
 
...sinon, après une soirée dessus, je lui prefere quand même la GTX pour le moment...
On verra si les furturs drivers lui font du bien

c'est pas faux, mon gamin joue aussi mais pas des jeux aussi gourmand que moi
 
j'ai la chance de pouvoir me le permettre alors pourquoi pas ...

 
C'est chouette au moins avec toi on est sûr d'avoir un avis 100% objectif    

C'est exactement pour ça que je veux une 2900xt ou une 8800 dans mon Media Center...  
 
Mais je crois que Media Center et 59db ça va pas vraiment ensemble...

En gros. En plus des optimisations standard requis par n'importe quel driver. Sans compter les timing du bus qui peuvent potentiellement être améliorer. Et comme tu le fait remarqué, je penses effectivement que les prochaines révisions du R600 auront largement de quoi dégoutter n'importe quel acheteur qui ont craqué dés aujourd'hui (que ce soit pour une Radeon ou une gForce).
Pour ça que je me contente de ma 7900GTO pour l'heure
 
Si y a un intérêt, un crossfire de 2900XT qui est meilleur qu'un SLI de 8800GTX.

 
oui mais elle accelere toute seul quand 3D
 
en 2D, pas plus bruyante que ma GTX

 
ATI arrive à faire tenir ca 9800XT dans des jeux comme NFS Carbon, alors pourquoi pas nVIDIA avec ces 7900 qui sont vachement plus puissant ???
 

 
J'ai jamais dis ca, loin de moi cette idée.

p***** plus de 10 pages dans la journée...
quelqu'un pourait me faire un rapide resumé s'il vous plé.

En Performance brute, mais qui ne jouerait pas avec des filtres pour de telles cartes? Et la c'est plus aussi évident.

Justement non, l'activation des filtres n'est vraiment pas le point fort du R600.
 
C'est con avec une BP aussi énorme.
 

 
Tu bosses chez AMD pour cette propagande ??  

Un Enfant élevé avec une 2900XT? Mais c'est un sourd a 20 ans ca

non mais serieux, y eu un miracle? (petit gregorie retrouvé, natasha pouchkine re-e,levé, ati a de super drivers)

effectivement, c'est donné de la confiture a un cochon mais le papa se fait plaisir au passage

 
Fais toi ton avis : http://www.hardware.fr/articles/67 [...] 00-xt.html

 
merci

Rien à rajouter
 
HD 2900 XT : pour approfondir
Stéphane Charpentier | 15/05/2007 | 09:23:30
Suite à la sortie hier de la dernière carte graphique ATI (voir notre test ), divers tests ont fleuri sur la toile. D’une manière générale, la tendance est la même à savoir que la Radeon HD 2900 XT ne parvient pas à titiller le haut de gamme NVIDIA représenté par la GeForce 8800 GTX et la plus confidentielle 8800 Ultra. En effet, elle se positionne plutôt au niveau d’une GeForce 8800 GTS 640 Mo, voire un peu au-dessus. C’est quelque part une première de voir que la sortie d’une nouvelle génération haut de gamme de GPU chez l’un ne parvient pas à égaler ou faire mieux que l’autre. Car il ne faut pas se leurrer, la HD 2900 XT représente bien le haut de gamme ATI et il est fort peu probable de voir arriver dans les semaines et mois à venir une très hypothétique Radeon HD 2900 XTX. Reste à voir si les drivers à venir remonteront les performances de la HD 2900 XT mais là aussi il est peu probable qu’elle parvienne à égaler la GeForce 8800 GTX dans tous les cas de figure. Nous vous invitons d’ailleurs à lire attentivement l’article de Hardware.fr qui examine en détail les raisons de ce niveau de performance. En résumé, il y a beaucoup de « si », trop, pour espérer voir le flagship ATI venir titiller celui de NVIDIA.
 
Vu le prix demandé pour la HD 2900 XT , son niveau de performances en soi n’est pas un problème puisqu’elle se situe dans la zone tarifaire de la 8800 GTS 640 Mo tout en offrant un niveau de performances similaire ou meilleur selon les jeux. Reste cependant un niveau sonore élevé et une consommation bien plus importante. N’oublions pas non plus que l’image de marque d’ATI en prend un coup au passage, surtout quand on se rappelle de certaines promesses faites. NVIDIA reste donc seul en tête en espérant que cette exception soit isolée. Il ne faudrait en effet pas que cette situation perdure afin d’éviter la perte des effets bénéfiques de la concurrence que sont entre autres les bonds en avant de performances et la concurrence sur les prix.
 
 
http://www.matbe.com/actualites/16 [...] -8800-gtx/

Perso, je serais curieux de voir ce que nous prépare Nvidia pour son "refresh" G80.