Reprise du message précédent :

T'as mis le doigt dessus : le boucan!! J'aime le silence alors la turbine, sans façon.
En fait j'attends les cartes de deuxième génération en DX10, dc je me suis pris un 8800 gts 640, pour attendre tranquillement avec des perfs correctes (j'espère) dans les futurs jeux

Exactement mon cas. Je revends tout de même ma carte, aucun jeux vraiment intéressant ne va arriver, donc je vais attendre et suivre l'évolution du bordel

Le RT-Patch était une saloperie sans nom, si je me souviens bien. Pour les modèles hi-poly, tu vas pas me dire que tu n'as vu aucune différence entre les films Matrix et les jeux dérivés

j'ai trouver sa pour faire tourner 3d mark 06

Va dans le repertoire ou est installé le raccourci 3DMARK06 (sur ton bureau en general).

fais un clic droit sur 3DMARK06.EXE puis propriétes et enfin dans cible ou doit etre inscrit cela>>

"C:\Program Files\Futuremark\3DMark06\3DMark06.exe"

tu rajoutes >> -nosysteminfo veilles bien à respecter l'espace

ce qui donne ca en finalité >> "C:\Program Files\Futuremark\3DMark06\3DMark06.exe" -nosysteminfo  

lien ou j'ai trouver l'info

http://www.generation-3d.com/forum [...] 25165.html

euuuuh sauf que la tesselation ne fait pas parti des specs DX10 et que DX10.1 ne sort pas avant 18mois soit pas le moindre jeu avec tesselation avant 2 ans. et dans 2 ans on ne retrouvera le R600 que dans les archives google...  
super argument en bois quoi  
 

 
Non non, les ROPs sont bien là mais buggé.
C'est pour ca qu'ils ont été obligé de détourner les Streaming Processor pour accomplire ces taches.
Sinon pour 700 millions de transistor avec 16 rops en moin ca aurait fait plus de Streaming Processor.

"Malheureusement, la tesselation ne fait pas partie des spécifications de DirectX 10. Cela sera probablement le cas dans une future évolution, mais quand ? En attendant, il faut utiliser de nouveau une détection spéciale via un format de texture pour détecter la présence de cette unité et en quelque sorte tromper l'API, le driver se chargeant alors d'adresser sa tâche à l'unité de tesselation. Cela tranche quelque peu avec l'esprit "les caps c'est fini" de DirectX 10, mais en contrepartie cela permet des portages faciles à partir de jeu Xbox 360. Que feront les développeurs ? Rien dans l'immédiat puisque la tesselation ne fait pas encore partie des drivers et AMD ne sait pas quand ce sera le cas. Cet été ? Dans 6 mois ? Dans 1 an ? Jamais ? AMD ne peut pas répondre à cette question et annonce donc une fonction qui restera virtuelle jusqu'à nouvel ordre. Dommage. "

T'inquiètes pas, y pas de troll dans mes propos, c'est juste l'avis d'un joueur pc, qui veut en avoir pour son argent quand je mets 350/400€ dans une CG.
Il me parait inaceptable, alors que des ventilos silencieux existent, qu'Ati n'en mette pas un de série, j'ai du mal à comprendre
J'ai critiqué de la même manière les 1ers 8800 qui chauffaient un max et qui sifflaient.
Quand j'achete je VEUX jouer dans de bonnes conditions et tout de suite

briseur de rêve

Ben oué, faudrait arrêter 5mn avec les "peut être que si éventuellement qui sait ?"  
 
Les 400 euros claqués, ils sont réels, et dès maintenant.
 

Un R650

 
Put1, merci, t'es génial : Ca marche  
je lance à l'instant 3DM06

 
Une fois de plus, cette carte est à comparer à sa concurrente, la 8800gts 640Mo...
 
2emement pour fonctionner comme tu le fais, matte le seul graph que je quote, celui qui fait office de conclusion, faudrais vraiment être Pro-nVidia pour ne pas voir le résultat...
 
3emement, je ne suis absolument pas Pro-ATI, sinon je n'aurais pas regardé hier du coté des 8800gtx en me disant que ça vallait peut être le coup de mettre 100e de plus pour les perfs sup et homogènes...
 
Pour finir, comme d'hab, cette carte est à comparer à une 8800gts 640, et dans la globalité, elle fait aussi bien, si ce n'est mieux après Opti (parce que les résultats Stalker (nVidia powaa et pas que contre R600) Tomb Raider Legend (idem) et R6 Vegas ou y'a normalement pas d'AA et c'est juste les Pilotes nV qui le permettent...)
 
En gros, en se faisant couper les pattes sur certains jeux par la bonne politique nVidia, elle arrive quand même à en faire autant que sa concurrente directe, si ce n'est mieux dans certains cas...
 
Donc je vois pas en quoi dire que cette carte est le meilleur rapport Perf/Prix actuel est un acte de Pro-AMDisme...

 
on est dans le domaine du rêve ou du plaisir malgré tout.

sinon
on achèterait tjs en décalé son matos pour pas le payer au prix fort et
on jouerait aussi qu'à des titres qui ont 1 an ou plus pour avoir les
bons drivers et patchs et bonnes perf associées.

si tu enlèves la part du rêve et du plaisir, il ne reste que du masochisme de base   .

Le R600 se compare au G80.
 
La HD X2900 XT se compare à la GTS 640 de part son tarif, mais la comparaison avec la GTX reste valable dans le sens où le R600 se résume à la HD X2900 XT et que la XTX n'est pas prête d'arriver.
 
Normalement, AMD aurait du sortir d'autres cartes, enfin au moins deux ou alors une seule qui pootre la 8800 ULTRA quoi

Ca dépend du contexte. A l'heure actuel, oui, pasqu'on a des unités dédiés au filtrage et qu'il est impensable de laisser les shaders s'en occupé. Egalement pasque la puissance de calcul ainsi grapillé peu être utilisé ailleurs. En plus du fait qu'aucune boite de développement de jeu n'a jamais développé un filtre AA a l'aide des shader (ça tombe sous le sens, vu qu'il y a des unités dédié, en dehors de ça, j'ignore si ce truc est possible avec une archi moins flexible). Mais dans le fond, vu l'orientation GP-GPU mis en avant pas ATI et nVidia,  ce n'est ni plus ni moins propre que de gérer la physique via une Radeon ou une gForce plutôt que part un PhysX.

oui, aussi mais j'avais oublié l'espace le 1er coup

Quand je dit remplacer, c'est pas matériellement, c'est logiciellement

Bien sur que y aura de nouvelles revs. A coup de pied au coup qu'ils vont m'en faire, ces grognards
Maintenant qu'ils m'ont fait miroité une archi en titane tremper, ils ont intérêt à me l'envoyer au 7è ciel.

 
Je suis d'accord avec ce point.
 
Mais quand j'achete une carte graph, je regarde pas laquelle me donnera la plus grosse, mais laquelle me donnera les meilleures perfs pour un ordre de prix, en l'occurence 400€...

entre une x950 xt est la 7900 Gt, on peut pas dire qu'il y est un véritable gouffre niveau perf... à part dans le cas de jeux dépassant les 256 Mo ptetre

je croie pas que se teste a ete poster  
 
 
 
http://www.overclockersclub.com/reviews/sapphire_2900/
 
 
 

la qualité du filtrage des x1950XT n'a rien à voir avec la 7900 GT.
je le sais

Euh, t'as bien 40/50% de perf en +, pour 170 / 200 euro, c'est pas mal.
 
Maintenant, une x1950pro se compare d'avantage à une 7950gt 256 qu'à une 7900gt, et une x1950xt fait mieux qu'une 7900gtx, faut pas oublier que le R580 vieillit bien mieux que le G71

L'acheteur n'a pas les mêmes préoccupations que le "passionné" ou le testeur, c'est sûr

Pour Cap'tain Kaverne:
 
Si t'as le courage de veiller tard dans la nuit, la démo de Lost Planet arrive dans un peu moins de 4H30, la première occasion de voir DirectX10 en action. Et comme tu as l'air d'être le seul en possession d'une HD2900XT sur ce topic, tu pourras nous laisser tes impressions.  
 
http://www.lostplanetcommunity.com/

very true ! surtout que je viens d'apprendre que les RV610/630 ont le meme bug que le R600. avec 4 fois moins de shaders et un bus memoire 128bits, ca nous promet des perfs du tonneeeeeeere

 
Ouaip.
Au final c'est tres con, car c'est bien connu que des unitées Dédié spécialement à un seul type de traitement et plus perf qu'une unitée polyvalente.
Donc le faite que les 64SP ATI et les 128SP nVIDIA se valent, ferait perdre l'avantage à ATI d'utilisé des SP à la place des ROPs.
Au final ( Je pense ) que sans optimisation sauvage et autres genre, la ATI serait dérriere avec et sans AA.
Il est possible que le floux de l'AA avec les ati du à une optimisation sauvage ( Algo moin complexe qui touche à toute l'image ?? ).
 
PS : Quand je dis sauvage c'est pour differencier les optimisation de base pour une compatibilitée que des optimisation pour améliorer les perfs, en aucun cas je dis que le code est " crade ".

Ati n'avait pas repoussé la sortie du R600 pour sortir une gamme complete avec des drivers au point ?? Et la ce que je vois c'est une carte qui a 7 mois de retard par rapport a la concurrence et qui n'est meme pas fichu de faire toujours mieux que le moyen de gamme de la concurrence (8800gts)  
 
Je veux bien qu'ils aient pris du retard a cause du rachat de AMD mais dans ce cas la faut éviter de prendre les gens que pour des cons et leurs annoncer clairement les choses quitte a prendre 6 mois de plus pour vraiment sortir une carte qui pootre

Je viens de me refaire les tests. 'fin je trouve pas ça aussi énorme.
comme la conso qui augmente en idle et full (mais c'est pas vraiment très important)
 
Le seul truc où ça serait avantageux, c'est sur le filtrage, car la 7900 est vraiment pourrie, ça scintille de partout (et même en HQ)

 
Non c'est les drivers des cartes nVIDIA qui ont fini d'être optimisé.
Depuis la version 92.XX il faudrait refaire les testes avec les 158.28 pour voir...

ah bon  !!! 368page et je serais le seul !
 je ne pens epas pouvoir veiller tard ce soir mais demain soir, c'est promis, je moccupe de cette démo
 
mes 1ere impressions sont mitigé
j'ai jouer a HL2 Low coast et NFSMW
et je sens vraiment la qualité d'image moindre qu'avec ma 8800GTX (en 1600*1200 et avec les même réglage 'qualité')
j'aurais même l'impression que c'est un poil de zizi moins fluide mais c'est trés subjectif  
 
sinon, 3DM06, voir les 1er resultats dans ma config

Sinon je ne chercherai pas à changer ma carte aussi vite...

Moyenne résolutions 1280 x 1024 / 1600 x 1200.
 

 
Source
 
Tu peux allez voir le test HFR de la 8600 GTS, la X1950 XT est globalement supérieure à la 7900 GTX.
 
Faut pas prendre les tests d'y a 6 / 12 mois hein