Reprise du message précédent :

Passer d'une solution aircooling qui expulse l'air en dehors du boitier à une solution watercooling qui ne le fait pas, un bien pour un mal.

 
J' ai lu ça sur le forum xs , un gars prétendait que R600 = G80 sous Crysis Dx10 .

Plus ça va, plus je trouve que Sapphire devrait arrêter de prendre des initiatives, et ferait mieux de se limiter au Design constructeur comme les autres...

J'aimerais bien savoir avec quel version du jeu, et avec quels drivers ?
 
On verra, mais inutile de spéculer pour l'instant.

Les 2900XT dépendent énormément de leur driver. Sachant qu'ATI est très bon pour mettre à jour les drivers, je penses pas que ce soit un mauvais parie à moyen terme. Donc si tu compte rechanger de carte gfx d'ici 1 ans, je te conseillerais la 2900XT qui finira par être partout bien au-dessus d'une GTS si ce n'est au niveau d'une GTX (ce qui est moins sur). Le soucis, c'est que ATI ne pourra pas éternellement s'appesantir sur une mise-à-jour de driver aussi lourde et risque d'abandonner cette carte à long terme (je tables sur 1 ans de mise-à-jour, grosso-modo).
La 8800GTS a des driver déjà assez bien posé et ne dépend pas d'eux, en conséquence ses perfs risquent de ne pas tellement bouger, surtout que nVidia a la fâcheuse habitude d'abandonner très tôt ses anciennes gammes.
Sinon, tu peux attendre une nouvelle révision du R600 avec des unités de filtrages opérationnelles et un peu mieux balancer au niveau des unités de textures et profitant d'une gravure en 65nm qui est bon pour la conso et le dégagement thermique.
Après, c'est à toi de voir

 
 
 
vu les test il y a plus qu attendre des vrais jeux dx10 style alan wake, bioshock et des drivers ameliores.
 
c est pas la joie non plus, je pensait mieux, meme si l archi n est pas totalement exploite.

T'as rien de mieux comme source ? ^^
Sachant qu'aucune béta de Crysis n'est sorti des locaux de Crytek, il n'y a qu'un dev de chez eux qui pourrait affirmer cela.
Or, ils n'ont fait aucune annonce à ce que je sache

 
T'en as pas marre des spéculations.
 
Selon The Inq/Fudzilla et Beyond3D, la XTX devait poutrer même le G90 avant qu'il sorte ! Et au final on a le droit a une GTS alias@59db@155W. Splendide.

 
Un gars qui connait(rait) des développeurs de Crysis , on verra bien , j' ai eu ma dose de spéculations depuis 6 mois

Le connecteur 8 pins de mon alim corsair 620w ne va même pas sur ma 2900, ce n'ai même pas la même norme que les connecteurs 8 pins des cartes mères, font chier avec ce connecteur à la con, dans la boîte il n'y à que 2 connecteurs 6 pins.

nan 362 pages cest pas assez, il faut minimum 500 pages pour parler de speculation...
 
 
 
     
 
 
edit:normal que le connecteur 8pin soit pas le meme que celui de la cm, cest pas la meme chose.

Pas besoin du connecteur 8pins, un 6pins fera l'affaire aussi.

Forcément, si tu ignores les 2/3 des infos et que tu rejettes le reste, il n'y a plus rien... Il s'agit à la base de retour, rien d'officiels, je l'ai précisé sur un post précédent, après à toi de voir la crédibilité que tu accordes aux développeurs de jeu vidéo, je te l'accorde.

 
merci pour ta réponse comme je pense que la 2900 se débrouillera mieux que la gts sur le Dx10 c'est vers elle que mon choix va se diriger! meme si le bruit ca me soual un peu

Avec le combo Vista + G80, le travail a fournir a du être énorme, surtout en tenant compte du fait que G71 et G80 n'ont vraiment pas grand chose en commun.  
 
C'est clair que le G71 est moins bien opti qu'avant, mais je ne suis pas sûr qu'une opti drivers agressives puisse palier une archi rigide.
 
ATI a chié ses drivers et une partie de son R600, donc ce n’est pas sûr que des drivers magiques, sortant à toute vitesse, règlent tout ça.
Ca prendra du temps (si avec un tel retard les drivers sont pas au point...) et ça ne réglera pas tout.
 
Le R600 c'est la roulette Russe.  
Une carte qui peut gagner en puissance avec des drivers, qui peut gagner en puissance grâce au dev qui utiliseront le potentiel du R600.  
Ou pas
 
Le 8800 GTS 640 c'est la "sécurité" des perfs homogènes et le silence.
 
Faîtes votre choix.

je l'ai fais

il y a quand meme une grosse difference entreune 8800gts et une gtx.
 
dire qu une gts c est la securite, je ne pense pas.
 
ca reste une carte moyen de gamme bien empute compare a la gtx.
 
si on regarde les nouveau jeux dx10 et vista, le gars qui va en acheter une va pas etre a l abris un ans ou moins.
 
le r600 meme defaillant peut quand meme combler certaines lacunes de la gts, mais n etant pas lui meme une securite face a une 8800gtx qui il est vrai pete tout.
 
donc si tu veus garder une carte longtemps, il y a pas photo: la gtx.
 
le r600 peut etre une roulette russe mais sera plus durable qu une gts.

Ah ok j'avais telecharger ce soft mais pas essayé ...
Si il permet de s'affarnchir du connecteur : Tant mieux, je vais essayer ...
 
(Mais peut on en commander un quelque part de ces adaptateur ???)

Je parle de l'homogénéité des perfs.
Qd t'as un budget de 400 eurox max, tu t'en balances de la GTX.
 
Une GTS 640 moyen de gamme? Donc la x1950pro c'est quoi? Du bas de gamme ?
La X1950 Pro c'est du moyen de gamme, la GTS 640 c'est du haut de gamme.  
 
Qd à la pérennité des cartes, je ne sais pas si t'es devin, mais perso j'en sais rien.  
Ca dépend de bcp de paramètres.
 
Donc, je parle au présent, sauf si tu achètes une carte pour l'exploiter dans 6 mois

Bah c'est avec ça que MatBe à o/c il me semble...

 
Hay, hier on m'a dit que ma carte c'était du Ultra Haut de gamme, faudrais savoir...

sous dx 10 ca depend des jeux drivers.....
 
mais niveau puissance de calcul la gts est largue, et c est un fait.
 
le probleme de fond c est que le r600 devrait etre au dessus et ne pas trainer sous dx 10...MRD  
 
 
merci amd/ati comme d hab bien par nvidia, sur le manque de serieux pour les finitions de la carte.

 
On a pas tous les memes notions de silence quand meme Perso, que ce soit nvidia ou AMD, les deux ne viendront pas chez moi car si c'est pour avoir un aspi pendant que je joue, j'ai déjà la 360 pour ça

Tu crois que ce paramètre suffit à lui seul ?
 
Ce serait tellement simple c'est vrai, mais non.

 
La HD2900XT n'est tenue que part quelques bouts de ficelles (=drivers en carton pate), une sorte de système D prévu à la dernière minute pour rendre la compatibilité optimale avec quelques jeux récents. Sauf qu'AMD à interêt de suivre la cadence et de s'adapter sans cesse aux jeux à suivre. Gros boulot donc .. Ils vont surtout se concentrer maintenant sur sa p'tite soeur (qui devrait sortir courant septembre) et je crains qu'elle nuise à la HD2900XT, déjà à cause de ses perfs mais également à cause de ses nouveaux drivers, qui ne seront pas forcement adapatés à l'ancienne archi de la 2900XT ..
 
Et puis dire que la GTS640 (ou 320) est du moyen de gamme là non je suis pas d'accord .. pour moi ça reste du haut de gamme.  
 
8800ultra/GTX = THDG  
8800GTS  = HDG
8600GTS/8600GT = MDG
8500GT = BDG

 
Ahlala me souviens de la 5800XT, une merveille de finition cette carte Surtout en comparaison de la 9800 pro, une carte bruyante et d'une consommation sans égale  
 

Des retours non officiels de sources obscures, j'appelle ça des rumeurs et tu comprendra donc que je n'y accorde aucun crédit
Enfin bon, t'as le droit d'y croire mais tu risques d'être déçu

 
 
-pour moi une gtx c est du haut de gamme.
-une gts 640 moyen de gamme.
-la 320 du bas de gamme.
 
la on parle de cartes dx9/dx10 qui n on rien a voir avec une x1950xt/1950/7900...
 
pour moi une x1950xt c est du moyen de gamme, car je regade les perf entre les cartes.  
une gtx contre une x1950xt il y a pas photo .
 
 
si tu regarde sur les gammes de prix, la on voit que la gamme entre haut/moyen de gamme n est pas la meme cite ci dessus.
une x1950xt peut etre du haut de gamme, une x1950pro du moyen...
une gts 640 du haut de gamme, et la gtx du tres haut de gamme.

Dans la mesure où tous les jeux sont DX9, que DX9 est la norme, y a pas de classement dissocié gpu DX9 / gpu DX10.  
 
Et comment tu peux classer en fonction de DX10 alors qu'aucun jeu DX10 n'est là ?
 
Pour toi ou pas, c'est comme ça, faut de la cohérence : "en fait la GTS c'est du bas de gamme DX10 (t'en sais quoi?), mais en fait du haut de gamme DX9, et la x1950pro du moyen de gamme DX9, tu comprends ?"

 
je crois que débatre sur le qualificatif accordé a la gamme ne sert strictement a rien. les perfs sont deja la pour classer les cartes!
sur un topic comme celui ci, la gts 320Mo sera peut etre classé pour du moyen de gamme(bas de gamme? doucement quand meme), mais pour un utilisateur lambda c'est tout de meme du haut de gamme!

Dire que la GTS c'est du moyen de gamme c'est un peu rapide, la GTX/ULTRA c'est du Tres haut de gamme !
 
Ca donnerais les x1950xt comme bas de gamme pourtant les perf dans les jeux actuels n'ont pas a rougir (je parle pas a ceu qui joue sur >22" en Wide) !!
 
Pour ce qui est du DX10, c'est que speculation, je suis sur que toute les cartes arriveront a tourner resonablement !
Le marketing faire croire n'importe quoi !
 

débat deja lancé quelques pages avant, je crois qu'on en avait retenu qu'on s'en foutait de savoir a quelle gamme appartient une carte graphique...

 
 
quand alan wake sortira on en reparlera, je suis allez voir les nouveaux jeux et c est pas la joie.
 
si c est pourfaire des tests sous serious sam 2 en haute reso, pour voir qui gagne entre une x1900/8800, c est bien, mais la on tourne la page, et il va falloirfaire des test avec une gst320/640/gtx/r600.
 
donc on laisse les x1900 au plaquard et tu refais ta gamme.
 
si tu me dis que la gts 320 cest du haut de gamme....   , je serais bien decu.  
 
 
edit: car ils se foutent de notre geule les constructeurs.  

Pour faire simple :
- vous voulez jouer en silence sans perdre votre garantie et rajouter 40€-> Nvidia
- vous voulez les meilleures perfs -> Nvidia
- vous voulez une archi plus tout-terrain et pérenne dans le temps -> Nvidia
- vous voulez la meilleure qualité d'image -> Nvidia (et la la 8800GTS bat la X29000...)
 
J'ai beau chercher je ne vois aucun rasion d'acheter une 2900...
 
d'ailleurs la 8800GTX que j'ai commandée suite au bilan des perfs de la 2900 hier (à 509€) est marquée expédiée ^^
 
Je l'ai par contre mauvaise de m'être fait entuber par ATI et avoir autant attendu, car j'aurais cette carte depuis Noel sinon...    

 
Je vois bien où tu veux en venir .. c'est à dire que la section "HDG" est elle-même subdivisé en sous-section (HDG, MDG, BDG)
 
Sauf que tout ça c'est des arguments marketing fait pour entuber l'acheteur lambda, bien sûr car lui s'il se dit qu'une GTS 320 c'est du BDG ça va pas lui plaire il va vouloir le modèle au dessus ! (et donc vouloir la version 640mo et par la même occasion dépenser 100€ de plus .. félicitation an vendeur   )
 
Car depuis quand un MDG et un BDG coute respectivement 400 et 300€ ???    
 
Pour que les choses soient claire il faut raisonner comme ceci :
 
8800ultra/GTX = THDG  
8800GTS  = HDG
8600GTS/8600GT = MDG
8500GT = BDG

C'est triste a dire, mais je l'ai fait.
D'ailleurs, une GTS s'overclock aussi très facilement... Mais ne fait pas augmenter (ou tout du moins, pas significativement) le bruit émis par le ventilo.
Pour ceux qui pensent qu'elle ne sera pas pérenne (la GTS) pour des écrans 24" peut etre pas (et encore) mais pour les 19/20/et a la limite 22", alors je pense qu'on a encore le temps de voir venir.

Si t'enlèves les X1xxx, il ne reste que la HD X2900 XT chez AMD / ATI, ça fait léger, non ?
 
Pourquoi enlever les X1xxx ?  
Elles consituent la quasi totalité des gpu AMD / ATI.

 
Hum, biensur...

je crois que j'ai trouvé ma solution: je vais prendre une 8800 gts 320!
a montgallet on la trouve pour la modique somme de 280 Euros.  
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] TDP-320Mo/
je pense que c'est largement suffisant pour jouer avec mon 19" et je pourrais la changer si le besoin se fait sentir! en terme d'évolutivité je pense que c'est le meilleur choix pour moi!

Alors, content d'avoir attendu 6 mois ?