Reprise du message précédent :

 
D'où tu tiens ça??? Et puis je suis sûr qu'il ne résisteront pas à sortir une version surcadensée de la 8800GTX bien avant septembre.

 
SOURCE : pcinpact, news d'hier!
 
nvidia va se concentrer sur le milieu de gamme, le nerf de la guerre.
 
Résister .... ils ont bien fait une 6800ultra et une 6800GT sans jamais sortir de révision.

Avez vous des source concernant un eventuel prix
si cela a deja ete evoqué , exusez moi

Hmm , Oublié pas qu'NVidia n'a pas pu resisté a sortir une autre version de la 8800GTS ( 640Mo ===> 320Mo 100€ moin chere )
Enfin il vont BIENTOT la sortire

cette nouvelle GTS avec "seulement" 320MO ne sera t-elle pas en DDR4?

Perso j'ai pas vu la news, par contre il y en a une qui concerne les GeForce mobiles.

 
 
Désolé les filles mais la 7800 GTX  512 mo est sorti en octobre 2005,et a été testé face au x1800, le x1900 est arrivé debut 2006 et sa rivale vers fevrier 2006 sont les 7900,le PCB de la 7800 512mo etait deja celui de la 7900 mais c'est tout.

 
 
VTR HARWARE:
 
Une GeForce 8800 moins chère vers la mi février !  
Publié par Vincent le 11/01/2007 à 15:16
Alors qu’on attend tous des informations sur les éventuelles cartes à base de GeForce 8600, VR-Zone nous apprend que nVIDIA devrait vers la moitié de mois de février proposer une déclinaison moins coûteuse de son GeForce 8800 GTS. Le GPU en question aura des caractéristiques identiques au 8800 GTS, mais il sera accompagné par deux fois moins de mémoire. On aura donc droit à 320 Mo de GDDR3 au lieu de 640 Mo toujours sur un bus 320bit, et cette amputation ferait baisser le prix du 8800 GTS de 100$ ! Les cartes avec 8800 GTS 320MB devraient donc coûter 299$ ! En voilà une bonne nouvelle non ?
 
 
Ben oui plutot une bonne nouvelle si les perfs sont identique ou presque !!!
 
Mais en faite c'est plutot pour contré la x1950 xt,qui va surement encore baissé tans que le R600 ne pointeras pas le bout de son nez !!

Ta news de PCI c'est celle-ci? http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] M-G81M.htm  
 
Parcequ'ils parlent effectivement de la sortie d'une puce haut de gamme gravée en 80 nm mais il s'agit du futur haut de gamme pour mobile G81M. Rien dans cette news n'annonce une sortie en septembre d'une révision actuelle des 8800, donc si cette révision a lieu (ce qui est probable) on ne sait pas qd elle interviendra.  
 
Edit:

+1

Sauf que le lancement de la 7800 GTX 512 a été un paper launch, pour trouver une carte avant début 2006 tu pouvais t'accrocher.

On pouvait en trouver le premier jour, j'ai d'ailleurs acheté la mienne au prix indiqué par nvidia le jour du lancement alors qu'aucune X1800XT pourtant annoncée depuis plus d'un mois n'étaient dispo.  
Par contre dés le jour suivant plus rien n'était dispo et il en fut pratiquement ainsi toute la vie commerciale de cette carte (à part quelques arrivages très minimalistes vendus qui plus est à prix d'or!) donc effectivement le terme de paperlaunch n'est pas usurpé  

Bah en fait, moi qui ne regarde que les comparateurs allemands, j'ai toujours vu beaucoup de X1800XT parfaitement disponibles...

Passé mi novembre oui, (avant non, enfin si ma mémoire ne me joue pas de tours mais j'avais bien regardé avant d'acheté ma GTX 512) mais les X1800 ont été annoncée courant octobre... Ceci dit ce n'est pas un mal, les X1900 sont sorties tellement vite derrière et sont tellement plus perrennes via leur capacités de calcul accrue que le choix d'une X1800XT au tarif fort a du faire mal à certains!

 
Avec de la RAM en moins c' est difficile de pousser les détails , ils auraient dû sortir une version 512Mo

Même en 1280 , je me suis amusé à pousser les détails de GTR2 au max > 400Mo de Vram , ma carte est trop "faible" pour tirer proffit des 512Mo dont elle dispose , mais la 8800GTS en bénéficierait sans problème .

 
 
Il parlait de details , pas de resolution .

A mon sens il y a 2 raisons a ce choix de 320mo.
 

• D'une part la quantité de mémoire variant du simple au double, l'impact est important d'un point de vue financier alors qu'il eut été bien moindre au passage de 640 à 512 et le but est bien de rendre la 8800GTS plus accessible.

• D'autre part les perfs de la nouvelle venue doivent être similaire, hors la GTS dispose d'un bus mémoire 320 bits grace à 5 controleurs 64bits. (5x64 = 320) Si diviser 640mo ou 320mo par 5 pour les répartir sur les 5 controleurs est aisé au vu des puces mémoires disponibles sur le marché, répartir 512mo sur 5 controleurs n'est pas très "informatique compliant" du coup le choix des 320mo est un choix de raison (pour conserver les perfs et donc le bus 320 bits) d'autant que le PCB des GTS pourra être conservé sans avoir a en redévelopper un nouveau  

Enfin passer de 256mo qui est parfois juste, à 320mo, c'est un gain de tout de même 25% et cela devrait bien aider dans les résolutions std.

Oui c' est clair , faut faire simple , mais ça donnera le même style de carte que la X1950XT avec un GPU sous-exploité (dans certains cas) et ça tombe bien c' est elle que nvidia veut concurrencer  

Je n'ai plus qu'à indiquer dans le titre "actualité Nvidia Page 26/27" ..
 
Si vous souhaitez que le seul Topic traitant du R600 ait un minimum d'interet, abstenez-vous s'il vous plait, ou allez poster à l'endroit même où vos informations soient suceptibles d'intérésser le plus grande monde. A mon avis ce n'est pas ici. Je veux bien "admettre" un HS contrôlé (qui ne fait que quelques posts ..3/4 tout au plus) là ca fait presque 2 pages ..
 
Si c'est pour me retrouver avec une centaine de pages d'ici le lancement du R600, je laisse tomber    
 
Désolé mais personnellement je m'en contrefiche pas mal de la nouvelle 8800GTS, enfin bref je dis ça mais ça ne changera surement rien ..  
 
Faites tout de même un minimum d'effort pour celui qui vient se renseigner et qui tombe sur de l'actualité Nvidia ..

+1 quoi , à 1 mois du lancement (spéculation) , on n' a même pas une photo de prototype , et si on ne compare pas ati à nvidia je ne vois pas à qui on peut le comparer . Perso j' espère une version (XT?) avec un seul connecteur d' alim additionnel , 512Mo de RAM , un peu plus performante qu' une 8800GTS , aussi silencieuse et moins chère

Bah comment je fais moi, j'attends l'actualité tout comme vous, ce n'est pas pour autant que je vais balançer des liens sur la prochaine 8800GTS ..
 

 
Je suis tout à fait d'accord de comparer ! Ce n'est pas le problème ce que je reproche c'est l'actualité Nvidia (s'agissant de la prochaine 8800GTS ..) Surtout que la plupart du temps il s'agit de lien balancé par des détenteurs de  8800GTX/GTS ..   Je me pose des questions quant à leur objectivité ..

C' était pour dire (je suppose) qu' avec cette déclinaison du G80 nvidia va commencer à toucher le milieu de gamme , je ne pense pas qu' ATI sorte 3 déclinaisons du R600 en même temps .
C' est dommage pour ATI d' avoir raté Noël en tout cas , y avait un max de pognon à faire , comme tous les ans à cette période  

 
Clairement ils ont loupés tous les virages:
 
- le R600 sera dans les mags en avril
- pas de R600 milieu de gamme
- Nvidia aura baissé les prix sur son G80
- Les 8600GT / 8800GT seront dispo
 
.....

 
Je ne pense pas car le marché du haut de gamme n'est pas ce qui rapporte le plus en terme de vente.

Le reste de l' année oui , mais Noël est un moment particulier  

Soyons honnêtes, ATI s'est planté et Dieu sait que ça me fait ch*** en tant qu'adepte d'ATI depuis plusieurs années (pour des raisons de performances, de qualité de filtrage et d'overclocking, c'est pas un fanboy qui parle).

 
Et puis autre hypothèse, celle de l'inefficacité du G80 d'aujourd'hui pour le DirectX10 de demain ?
 
Je préfère investir davantage et être sûr de mon investissement
 

 
On est tous d'accord, mais le jeu en vaudra peut être la chandelle  

Je ne suis fan d' aucun des 2 , j' ai eu des problèmes de drivers chez nvidia à l' époque de la G4TI et même FX5900 , et chez ATI j' ai eu une MSI X800XT qui ne voulait pas prendre plus de 1% d' overclock   ... X1950 pro rien à signaler , faut juste que je réinstalle windows , à force de superposer des catalyst il commence à être un peu moisi

c2d extrême ça ne veut rien dire, sachant qu'un c2d "pas cher" peut tout à fait avoir des perfs "extrêmes" vu la marge d'o/c.
 
Aprés faut voir, on peut espérer une opti exemplaire.  
 
Ce serait donc tout à fait intéressant si on compare avec Far Cry qui était très limite en 1280 max sur 9800xt, la reine du moment.

je pense qu'il parlait des fréquences , un c2d extreme c'est 2.93ghz donc on va dire que sa va tourner sans problemes sur tout les c2d..    

on sait si crisis est optimisé dualcore ??  

Le soutien nVidia c'est une vaste connerie hein, c'est pas parce que t'as un logo nVidia qui s'affiche au début que ça tournera mieux sur une nVidia. C'est juste de la pub...

Je crois que oui Crysis est optimisé dualcore.

 
C' est pas la boite de Far Cry qui développe Crysis ?   On peut s' attendre au même résultat : un jeu très beau qui fait cracher ses poumons au hardware du moment en haute qualité  

oui le moteur crytek , de plus il marche plutot pas mal sur les ATI  

Même pas, c'était en 2048x1536.
Enfin faut voir les details aussi.
 
Evidément, j'ai lu une interview d'un mec de Crytek il y a moins d'une semaine, il affirme que sur un A64 3500+, 2GB et x1900 ça tourne bien quasi en full details.
 

Cryengine

La qualité des graphismes est à pleurer avec ce moteur